Ищук Григорий Николаевич

Дело № 2-539/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

17 февраля 2014 года

гражданское дело по иску Лакман А.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате экспертных услуг в сумме <данные изъяты>, по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы и неустойку в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор добровольного страхования наземного транспорта (КАСКО) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> не справился с управлением и допустил опрокидывание. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Лакман А.Е. в результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, однако до настоящего времени страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Лакман А.Е. обратился в оценочную компанию <данные изъяты>», согласно отчету которой рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость восстановительного ремонта полуприцепа <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. За проведение экспертиз истцом оплачено <данные изъяты>. В связи с обращением в суд истцом были оплачены юридические услуги в сумме <данные изъяты>. Считает, что его отношения с ответчиком регулируются законом «О защите прав потребителей», своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>....

... Так же полагает, что ответчик должен выплатить ему штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы и неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертных услуг в сумме <данные изъяты>, по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы и неустойку в сумме <данные изъяты>.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Лычковского Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что предполагаемое страховое событие с участием застрахованных транспортных средств произошло при осуществлении истцом, который является индивидуальным предпринимателем, предпринимательской деятельности, а именно исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции, заключенному между <данные изъяты> Лакман А.Е. и <данные изъяты> Полагает, что заявленный спор является экономическим спором, подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем просит производство по данному делу прекратить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил провести судебное заседание без его участия.

Представитель истца - адвокат Трубецкая Т.Ю., действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) заявленное ходатайство оставила на усмотрение суда. Подтвердила, что истец является <данные изъяты>.

Третье лицо Ищук Г.Н. позиции по заявленному ходатайству не имеет. Суду пояснил, что он работает у <данные изъяты> Лакман А.Е. в качестве <данные изъяты>. ДТП произошло при исполнении им трудовых обязанностей при перевозке груза.

Выслушав указанных лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из представленных суду документов усматривается, что Лакман А.Е. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Лакман А.Е. и <данные изъяты>» заключен договор транспортной экспедиции №, по условиям которого <данные изъяты> Лакман А.Е. обязуется по поручению клиента выполнять работы по перевозке груза.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Лакман А.Е. и Ищук Г.Н. был заключен бессрочный трудовой договор, по которому Ищук Г.Н. был принят к <данные изъяты> Лакман А.Е. на должность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ищук Г.Н. по приказ-накладной № получил от <данные изъяты>» для <данные изъяты>» груз в виде <данные изъяты>, перевозку которого он осуществлял по трудовому договору с <данные изъяты> Лакман А.Е.

При осуществлении данной перевозки ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, при котором были повреждены принадлежащий истцу транспортные средства, застрахованные у ответчика.

Указанное подтверждает доводы представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» о том, что материальный ущерб, который является предметом заявленной иска, был причинен Лакман А.Е. при осуществлении последним предпринимательской деятельности.

Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Лакман А.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты прекратить.

Разъяснить Лакман А.Е. право обращения с заявленным требованием в Арбитражный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Определение вступило в законную силу 05.03.2014