Упировец Ирина Александровна

к делу № 11 - 159/19

г. Славянск-на-Кубани 21 августа 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края РадионовА.А.,при секретаре Самарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК Четыре сезона» на определение мирового судьи судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани от 10 июля 2019 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Упировец Ирины Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №85 г. Славянск-на-Кубани от 10.07.2019ООО «УК Четыре сезона» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Упировец Ирины Александровны.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «УК Четыре сезона» подало на него частную жалобу, в которой указано, что основанием для взыскания является договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома по ул.Лермонтова, 263г.Славянск-на-Кубани. Направленное в адрес суда заявление о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью требований мировому судье по месту нахождения принадлежащего должнику объекта недвижимости. Поскольку должник зарегистрирован в (...), мировойсудьяпосчитал, что заявление о выдаче судебного приказа должно быть направлено в судебный участок, соответствующий регистрации должника по месту жительства. Однако, на основании п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из порядка исполнения договора, могут быть рассмотрены месту исполнения договора. Местом исполнения договора по предоставлению услуг ЖКХ является многоквартирный дом по адресу: гор.Славянск-на-Кубани, ул.Лермонтова,263. Указанный адрес расположен в зоне обслуж...

...ивания судебного участка №85 гор.Славянск-на-Кубани. На основании изложенного просит отменить определение мирового судьи судебного участка №85г.Славянск-на-Кубани от 10.07.2019, направить заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №85 гор.Славянск-на-Кубани для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 3 ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «УК Четыре сезона» обратилось к мировому судье судебного участка №85гор.Славянск-на-Кубани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 4685 рублей 25 копеек с Упировец Ирины Александровны, оказанных на основании договора от 14.02.2018 (...) на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома по ул.Лермонтова, 263 г.Славянск-на-Кубани.

Определением мирового судьи судебного участка №85г.Славянск-на-Кубани от 10.07.2019 ООО «УК Четыре сезона» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Упировец И.А. возвращено ввиду неподсудности дела данному суду. При этом мировым судьей указано, что должник зарегистрирован и проживает по адресу: (...), что относится к подсудности мирового судьи судебного участка №86 гор.Славянск-на-Кубани.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи ввиду нижеследующего.

Согласно ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

УпировецИ.А.зарегистрирован по месту жительства по адресу: (...).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Однако, частью 9 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №85 гор.Славянск-на-Кубани взыскатель воспользовался своим правом и обратился к указанному мировому судье исходя из места исполнения договора, относящегося к территориальной подсудности мирового судьи.

Поскольку заявителем по данному делу была выбрана подсудность по месту исполнения договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома по адресу: гор.Славянск-на-Кубани, ул.Лермонтова,263, мировой судья был не вправе самостоятельно осуществить иной выбор подсудности заявленного спора и возвращать заявление на основании ст.135 ГПК РФ.

В связи с изложенным определение мирового судьи судебного участка №85 г.Славянск-на-Кубани подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление ООО «УК Четыре сезона» - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 85гор.Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 10.07.2019 о возврате ООО «УК Четыре сезона» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Упировец И.А.отменить, дело направить мировому судье судебного участка №85 г.Славянск-на-Кубани для рассмотрения по существу.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.