Сохибов Мохаммед Сайдалилович

5-539/2022

66RS0001-01-2022-006614-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19.07.2022 гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сохибова Мохаммеда Сайдалиловича, 19.01.1997 года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 6516№ выдан ОУФМС России по Свердловской области в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (ч/д), не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 был выявлен Сохибов М.С. по адресу: <адрес> Б, который заранее договорился с другими участниками конфликта о встрече в общественном месте, на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> Б с одновременным пребыванием неустановленного количества лиц с целью участия в конфликте с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения, для причинения вреда здоровью и повреждения припаркованных автомобилей на стоянке, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния, предъявить документы, проехать в отдел полиции: предпринял попытку скрыться с места происшествия, пытаясь покинуть территорию парковки, в нарушение п. 2, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил администра...

...тивное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сохибов М.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал к своему знакомому на автомойку по адресу <адрес>, выйдя на улицу, увидел, что вблизи автомойки собираются люди и сказал своему знакомому пойти прогуляться. Дойдя до автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> Б, увидели большое скопление людей и сотрудников полиции, которые его задержали. От ярких вспышек побежал, упал на землю.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортом сотрудника оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с абонентского номера поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Б находится толпа людей с оружием;

- рапортами оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по Свердловской области Шатного К.А. и старшего оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по Свердловской области Максимчука А.И., согласно которым в рамках работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по прибытии по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобильной парковке были выявлены неустановленные лица (около 25 человек), внешне схожие с лицами, которые до этого совершили нападение на ТЦ «Манхеттен», указанным лицам были предъявлены требования о нахождении на месте, предъявлении документов, удостоверяющих личность. После предъявления требований граждане стали оказывать активные действия, направленные на избежание выполнения требований, а именно стали разбегаться в разные стороны. С применением физической силы указанные лица были задержаны, среди них находился Сохибов М.С.;

- рапортом инспектора ИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> Грошевой И.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобильной парковке по адресу: <адрес> были выявлены неустановленные лица (25 человек), которым было предъявлено требование предъявить документы, удостоверяющие личность. После предъявления требований указанные лица стали разбегаться, после чего к ним была применена физическая сила;

- письменными объяснениями Коновалова Я.С., Песцова Е.А., Черноскутова И.Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились по адресу: <адрес> Б и согласно договоренности должны были зайти в БЦ «Манхэтэн», никого туда не пускать с целью участия в конфликте.

Факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Сохибова М.С. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает тот факт, что ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Сохибова М.С., судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном конкретном случае при назначении административного наказания в виде административного ареста.

Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сохибова Мохаммеда Сайдалиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания Сохибова Мохаммеда Сайдалиловича, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 02:30.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, <адрес>, 19).

Обязать Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии Сохибовым М.С. назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья О.А Черных