Журухин Олег Вячеславович

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

354000, г. Сочи, <адрес>

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Воронкова А.К.,

рассмотрев в здании Центрального районного суда г. Сочи поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в отношении гражданина Российской Федерации – Журухина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи в Центральный районный суд г. Сочи поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - КРФобАП), в отношении Журухина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 минут в г. Сочи на <адрес>; сотрудниками полиции был выявлен гражданин Журухин О.В., который, находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, учинил конфликт, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и прекратить свои хулиганские действия, Журухин О.В. проигнорировал.

В судебном заседании Журухин О.В. свою вину в совершении указан...

...ного правонарушения признал.

Суд находит установленной вину Журухина О.В. в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФобАП.

Частью 2 ст. 20.1 КРФобАП предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Журухина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФобАП, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетеля и пояснениями самого привлекаемого лица, которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рапорта сотрудников полиции, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КРФобАП, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорт и давших письменные объяснения об обстоятельствах совершения указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, назначаемые административные наказания должны отвечать общим требованиям, а именно - обеспечивать реализацию одновременно двух функций: карательной применительно к правонарушителю и профилактической применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение Журухина О.В., данные о его личности. В качестве отягчающих административное наказание обстоятельств суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При установленных обстоятельствах суд полагает законным и справедливым применить в отношении Журухина О.В. наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и её профилактическую функцию применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации – Журухина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок назначенного Журухину О.В. административного ареста исчислять с 13 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ

№ 5-562/2024

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Гергишан А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с административным протоколом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. по <адрес> на требования сотрудников полиции предоставить документ удостоверяющий личность, ответил грубым, категорическим отказом, пытался скрыться бегством, размахивал шваброй, при этом нанес телесные повреждения сотруднику полиции, на неоднократные требования прекратить, отвечал отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Судья считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждается административным протоколом, ра...

...портом сотрудников полиции.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - признал.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Суд признает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя и другие обстоятельства дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного преследования.

Руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.19.3,ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на 03 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление на основании ст. 30. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Гергишан А.К.

УИД: 23RS0058-01-2024-006417-25

Дело №5-727/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сочи 07 ноября 2024 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Клименко И.Г.

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения в отношении Журухина Олега Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с административным протоколом и предоставленными документами Журухин О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут Журухин О.В. находясь по адресу <адрес>, стр. 10, при виде сотрудников полиции в форменном обмундировании, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и предъявить документ удостоверяющий личность (паспорт) и пройти в служебный кабинет № ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ответил категорическим отказом в грубой форме, стал неадекватно реагировать, размахивал руками, кричать.

Судья считает, что своими действиями Журухин О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждается административным протоколом, рапортом сотрудника полиции.

Неповиновение законным требованиям сотрудников по...

...лиции Журухин О.В. признал.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Журухину О.В. судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела и личность виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не находит оснований к назначению ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Журухина Олега Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с даты задержания Журухина Олега Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставления его в отдел полиции, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Постановление на основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Клименко

На момент публикации определение не вступило в законную силу

Согласовано:

Судья: И.<адрес>

Материал № 4/1-11/2017

п о с т а н о в л е н и е

об условно- досрочном освобождении

п.Яшкуль 09 февраля 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре – Сарангове С.Н.,

с участием прокурора –помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия» - Болдырева В.А.,

осужденного Журухина О.В.,

рассмотрев ходатайство

Журухина О.В., ***, ранее судимого:

1. *** приговором Магаданского городского суда по ч. 2 ст. 193, ст. 41 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы;

2. 10.06 2006 года приговором Магаданского городского суда по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии срока наказания;

3. *** приговором Советского районного суда *** по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

4. *** приговором мирового судьи судебного участка № *** Республики Адыгея по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии срока наказания;

осужденного *** приговором мирового судьи судебного участка *** Карасунского внутригородского округа *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Осужденный Журухин О.В. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказания по ***» (далее – ФКУ ИК-2) в *** и в своем ходатайстве про...

...сит освободить его условно-досрочно на неотбытый срок, поскольку он отбыл установленную часть назначенного срока наказания, правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет, вину признает и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Журухин О.В. поддержал ходатайство по изложенным основаниям.

Представитель учреждения Болдырев В.А. пояснил, что осужденный Журухин О.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с ***. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, к труду относится посредственно. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не нарушает, взысканий не имеет. К мероприятиям воспитательно-профилактического характера относится посредственно. По характеру спокоен, уравновешен. Взаимоотношения поддерживает с различной частью осужденных. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий и переписок. В общении с представителями администрации и иными лицами вежлив и тактичен. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» - ***6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства Журухина О.В. об условно-досрочном освобождении, в адресованной суду телефонограмме сообщила, что участвовать в судебном заседании не желает, против условно-досрочного освобождения Журухина О.В. не возражала, что в соответствии с ч. 2.1 ст.399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя потерпевшего.

По мнению прокурора, к осужденному может быть применено условно-досрочное освобождение.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство Журухина О.В. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено.

По смыслу закона, осужденный может быть условно-досрочно освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы, лишь в случае установления в судебном заседании совокупности обстоятельств, указывающих на его примерное поведение в течение продолжительного периода времени отбывания им наказания и, таким образом, свидетельствующих о полном исправлении осужденного.

Как следует из материалов личного дела, Журухин О.В. осужден за покушение на совершение преступления небольшой тяжести. Ранее он условно-досрочно освобождался от отбывания наказания в виде лишения свободы и в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил новое преступление. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более двух третей срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 01 месяц 21 день.

Судом установлено, что осужденный Журухин О.В. находится в исправительной колонии ФКУ ИК-2 с ***. За время отбывания наказания в колонии зарекомендовал себя с положительной стороны. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает должные выводы. Социальные связи не нарушены, имеет условия для социальной адаптации. Вину в совершенном преступлении признает, дал отрицательную оценку содеянному.

С учетом установленных обстоятельств, мнения прокурора, личности осужденного, категории и характера совершенного преступления, оставшегося неотбытого срока, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Журухина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Журухина О.В. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 (один) месяц 21 (двадцать один) день.

Возложить на осужденного Журухина О.В. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции ***, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу: ***.

Разъяснить осужденному Журухину О.В. положения части 7 статьи 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения, а именно, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит:

а) нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий З.Г. Очирова

Материал № 4/13-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Яшкуль 14 февраля 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре – Сарангове С.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Журухина О.В., ***, ранее судимого:

1. 24 марта 1998 года приговором *** по ч. 2 ст. 193, ст. 41 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы;

2. 10 июня 2006 года приговором *** по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 сентября 2011 года по отбытии срока наказания;

3. 26 ноября 2013 года приговором *** по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

4. 25 февраля 2014 года приговором *** по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 04 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;

осужденного 08 сентября 2016 года приговором *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л:

Осужденный Журухин О.В., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония *** УФСИН РФ по ***» в ***, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, мотивируя тем, что 27 декабря 2016 года вступили в силу внесенные в УК РФ изменения, касающиеся назначения наказания в виде трудовых работ, в св...

...язи с чем просил применить в отношении него данный вид наказания.

В судебном заседании осужденный Журухин О.В. представил суду письменное заявление, в котором просит не рассматривать ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и просит производство по его ходатайству прекратить, в связи с отзывом.

По мнению прокурора, суд, в соответствии со ст.399 УПК РФ, не вправе рассматривать ходатайство осужденного, поскольку заявитель его отзывает.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного, защитника и мнение прокурора, суд приходит к выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного Журухина О.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по следующим основаниям.

Согласно ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Из представленного заявления следует, что осужденный Журухина О.В. просит суд не рассматривать ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с его отзывом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по указанному ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по ходатайству осужденного Журухина О.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в связи с отзывом ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий З.Г. Очирова