Низаева Елена Сергеевна

Дело №2-859/2025

56RS0009-01-2024-008858-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Лазаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к Зорич Андрею Андреевичу, Низаевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между истцом и ИП Зорич А.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 4 980 000 руб. на срок 36 месяцев. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 5 144 924,43 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, был заключен договор поручительства с Низаевой Е.С. от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, направленные в адрес ответчиков, остались без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 5 144 924,43 руб., в возмещение расходов по оплате госуд...

...арственной пошлины – 60 014 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Зорич А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Почтовые извещения, направленные ответчику Низаевой Е.С. по месту её регистрации по адресу: <...> возращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Поскольку судебное извещение было направлено Низаевой Е.С.. по адресу её регистрации, однако она за получением указанного извещения не является, суд приходит к выводу о её надлежащем извещении.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между истцом и ИП Зорич А.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, известных заемщику и имеющих обязательную силу для заемщика.

По условиям данного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 4 980 000 руб. на срок 36 месяцев. С учетом дополнительного соглашения №1 к кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5%, с даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 %.

Вышеуказанный кредит подлежит возврату ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками операций по лицевому счету.

Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства нарушает. Платежи производились с нарушением срока и в не полном размере. Требования истца о возврате кредита ответчиком оставлены без удовлетворения.

Уважительных причин, объективно препятствующих ИП Зорич А.А. надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не названо.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по договору составила 5 144 924,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 693 889,46 руб., просроченные проценты – 410 821,47 руб., неустойка за просроченный основной долг- 20 353,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 19 859,79 руб.

Указанный расчет Банка проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиками в суд не представлено.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнений обязательств по вышеуказанному договору с Низаевой Е.С. был заключен договор поручительства от <Дата обезличена> <Номер обезличен>П01.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.

Поскольку заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, у поручителя возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором и договором поручительства.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2025 Зорич А.А. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев т.е. до 14.07.2025 г.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 27.12.2024 заявленные требования судом не рассмотрены, имеется решение Арбитражного суда Оренбургской области о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, суд полагает, что исковое заявление о взыскании задолженности в части требований, заявленных к ответчику Зорич А.А. подлежат оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811,361,363 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Низаевой Е.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Низаевой Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 014 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 222-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк, заявленные к ответчику Зорич Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к Низаевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Низаевой Елены Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения №8623 задолженность по кредитному договору задолженность <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 5 144 924,43 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 60 014 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение изготовлено судом: 07.04.2025.

Судья: О.О. Буйлова

КОПИЯ

Дело № 2-1692/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк, Истец) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Н. указав, что в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Банк и Н. заключили кредитный договор № в офертно – акцептной форме, на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора №. В соответствии с принятыми на себя обязательствами Банк выдал, а ответчик получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на условиях: размер лимита разрешенного овердрафта < ИЗЪЯТО >, проценты за пользование кредитом < ИЗЪЯТО > % годовых, сок действия расчетной карты – 36 месяцев.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307-328,329,334-356,408,428,435,438, 810,811 и 819 ГК РФ и п.п. 5.5, 5.10 и 5.13. Условий по Расчетной карте, а также на то, что в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, Банк обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности, которая на < Дата > составила сумму в размере < ИЗЪЯТО >, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

В судебное заседание представитель Банка по доверенности Денисюк М.В. не явился, в письменном х...

...одатайстве о рассмотрении дела без его участия исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что < Дата > Н. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере < ИЗЪЯТО >, сроком на < ИЗЪЯТО > месяцев, под < ИЗЪЯТО >3% годовых. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. В соответствии с положениями ст. 428,432, 435 ГК РФ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от < Дата > (далее - Договор 1).

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее – Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее – Условия), Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (Далее - СКС), а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В Заявлении Ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Далее - Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта).

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта - < ИЗЪЯТО >; проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО > % годовых; срок действия Расчетной Карты - < ИЗЪЯТО > месяцев.

Таким образом, < Дата > на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от < Дата > Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), который также заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Договору присвоен номер № от < Дата >.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Однако, как свидетельствуют представленные Банком доказательства, в нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 8.2.11 Условий предоставления и обслуживания Кредитных Карт, в случае нарушения клиентом обязательств по договору, Банк вправе потребовать от Заемщика возврата задолженности в полном объеме.

На день вынесения решения рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями договора № от < Дата > по состоянию на < Дата >, составляет < ИЗЪЯТО > и складывается из < ИЗЪЯТО > – суммы основного долга, < ИЗЪЯТО > – суммы процентов за пользование кредитом.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В связи с чем, определенная банком сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (< ИЗЪЯТО >) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2015 года.

Судья (подпись) В.В.Эльзессер

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья В.В.Эльзессер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Сакович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Калининграде к Низаевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, по договору о предоставлении кредита с использованием кредитной карты, расторжении кредитных договоров и взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Калининграде обратилось в суд с иском к Низаевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 06 декабря 2012 года в сумме 47 275 рублей 47 копеек и № от 12 августа 2013 года в сумме 79 615 рублей 90 копеек, а также по договору о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования от 12 августа 2013 года в сумме 21 845 рублей 36 копеек, всего задолженности по кредитным договорам в общей сумме 148 736 рублей 73 копейки, расторжении кредитных договоров и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что 06 декабря 2012 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчицей Низаевой Е.С. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит для потребительских целей на сумму 63 100 рублей на срок до 20 ноября 2017 года включительно под 19 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчица обязана была погашать кредит ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с января 2013 года, размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, был определен в размере 1 070 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора должна производиться ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа. При возникновении просроченной задолженности по кредиту ответчицей должны уплачиваться проценты и пени на просроченную задолженность по ставке 19% годовых. Указали, что ими взятые на себя обязательства по перечислению суммы кредита выполнен...

...ы в полном объёме, однако ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. В иске указали, что ответчице было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по данному кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование ею выполнено не было. Ссылаются, что по состоянию на 11 ноября 2014 года у ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 47 275 рублей 47 копеек, в том числе срочная задолженность по кредиту 39 560 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 4 280 рублей, срочные проценты - 453 рубля 04 копейки, просроченные проценты - 2 683 рубля 89 копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 149 рублей 27 копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту - 149 рублей 27 копеек.

Кроме этого 12 августа 2013 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчицей Низаевой Е.С. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит для потребительских целей на сумму 89 300 рублей на срок до 20 июля 2018 года включительно под 18 % годовых. Согласно условиям данного кредитного договора ответчица обязана была погашать кредит ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с сентября 2013 года, размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, был определен в размере 1 515 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора должна производиться ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа. При возникновении просроченной задолженности по кредиту ответчиком должны уплачиваться проценты и пени на просроченную задолженность по ставке 18% годовых. Указали, что ими взятые на себя обязательства по перечислению суммы кредита выполнены в полном объёме, однако ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Ссылаются, что по состоянию на 11 ноября 2014 года у ответчицы имелась задолженность по кредитному договору № в сумме 79 615 рублей 90 копеек, в том числе срочная задолженность по кредиту 68 090 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 6 060 рублей, срочные проценты - 738 рублей 73 копейки, просроченные проценты - 4 326 рублей 71 копейка, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 200 рублей 23 копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту - 200 рублей 23 копейки.

Также 12 августа 2013 года с ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования в соответствии с Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», Условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тарифами по кредитным продуктам к банковским картам ОАО Банк «Петрокоммерц» для клиентов - физических лиц. Данный договор был заключен на следующих условиях: размер кредитного лимита - 20 000 рублей (п.2 анкеты-заявления), процентная ставка по кредиту - 22% (гл.4 Приложения №2 Условий), льготный период кредитования - до 55 календарных дней включительно (гл.5 Приложения №2 Условий), минимальный ежемесячный платеж по кредиту - 5% от остатка задолженности (п.3.6 Приложения №2 Условий), проценты за пользование кредитными средствами - 22% годовых (гл.4 Приложения №2 Условий), проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту - 22 % годовых (гл.6 Приложения №2 Условий), пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту - 22% годовых (гл.6 Приложения №2 Условий). Ответчица допустила просрочку исполнения своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. 02 сентября 2014 года в её адрес направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. По состоянию на 11 ноября 2014 года задолженность по кредитной карте составила 21 845 рублей 36 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту - 19 981 рубль 09 копеек, просроченные проценты - 1 607 рублей 18 копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 134 рубля 52 копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту - 122 рубля 57 копеек.

Образовавшуюся задолженность по всем кредитным договорам в общей сумме 148 736 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 174 рубля 73 копейки истец просит взыскать с ответчицы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, из которого следует, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Низаева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации и по известному месту жительства, судебное заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес регистрации ответчицы, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст.810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2012 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчицей Низаевой Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит для потребительских целей на сумму 63 100 рублей на срок до 20 ноября 2017 года включительно под 19 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита в безналичном порядке путем перечисления средств на банковский счет карты VISA № в течение пяти календарных дней со дня заключения сторонами настоящего договора.

Вышеуказанным договором было установлено, что исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей осуществляется в полной сумме в соответствии со сроками, установленными договором.

Из материалов дела следует, что договор был подписан сторонами.

Факт получения ответчицей денежных средств в сумме 63 100 рублей подтверждается имеющимся в деле банковским ордером № от 06 декабря 2012 года.

Как следует из содержания кредитного договора, ответчица взяла на себя обязательство погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате - 1 070 рублей. Согласно условиям договора срок окончательного возврата кредита 20 ноября 2017 года.

Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора должна производиться ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа. При возникновении просроченной задолженности по кредиту ответчицей должны уплачиваться проценты и пени на просроченную задолженность по ставке 19% годовых.

12 августа 2013 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчицей Низаевой Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит для потребительских целей на сумму 89 300 рублей на срок до 20 июля 2018 года включительно под 18 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита в безналичном порядке путем перечисления средств на банковский счет карты VISA № в течение пяти календарных дней со дня заключения сторонами настоящего договора.

Вышеуказанным договором было установлено, что исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей осуществляется в полной сумме в соответствии со сроками, установленными договором.

Из материалов дела следует, что договор был подписан сторонами.

Факт получения ответчицей денежных средств в сумме 89 300 рублей подтверждается имеющимся в деле банковским ордером № от 12 августа 2013 года.

Как следует из содержания данного кредитного договора, ответчица взяла на себя обязательство погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате - 1 515 рублей. Срок окончательного возврата кредита - 20 июля 2018 года.

Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора должна производиться ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа. При возникновении просроченной задолженности по кредиту ответчицей должны уплачиваться проценты и пени на просроченную задолженность по ставке 18% годовых.

Материалами дела также подтверждается, что 12 августа 2013 года с ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования. Данный договор был заключен в соответствии с Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», Условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тарифами по кредитным продуктам к банковским картам ОАО Банк «Петрокоммерц» для клиентов - физических лиц. В соответствии с пунктом 2 анкеты-заявления от 12 августа 2013 года, подписанной сторонами, размер кредитного лимита составил 20 000 рублей. Согласно пункту 5.1 гл.5 Условий предоставления кредита льготный период кредитования определен до 55 календарных дней включительно, пунктом 3.2. вышеуказанных Условий установлено, что кредитный лимит к счету открывается банком на срок действия кредитной карты, который в соответствии с пунктом 1.3 уведомления об установлении кредитного лимита составляет 2 года. Согласно вышеуказанному договору ответчица взяла на себя обязательства возвращать полученные денежные средства в размере минимального ежемесячного платежа, который в соответствии с п.3.6 Условий предоставления кредита составляет 5% от остатка задолженности, а также ежемесячно уплачивать начисленные проценты за пользование кредитными средствами в размере 22% годовых. На основании заключенного сторонами договора сумма процентов и пени, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, определена также в размере 22 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.10.1 кредитных договоров № от 06 декабря 2012 года и № от 12 августа 2013 года при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты и пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной кредитным договором.

Пунктом 8.1 вышеуказанных договоров предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящим договорам, использование кредита не по целевому назначению; а равно в соответствии с п.11.1.3 данных кредитных договоров потребовать его расторжения в судебном порядке, после получения отказа заемщика на предложение кредитора расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение четырех рабочих дней со дня получения заемщиком предложения о расторжении настоящего договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании было установлено, что Низаева Е.С. принятые на себя обязательства по всем кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допуская просрочку исполнения своих обязательств.

Так, с июня 2014 года ответчица перестала исполнять взятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату кредитных средств. Данное обстоятельство подтверждается представленными банком справками-расчетами задолженности, а также выписками по операциям на счете № по кредитному договору № от 06 декабря 2012 года за период с 06 декабря 2012 года по 15 декабря 2014 года и по кредитному договору № от 12 августа 2013 года за период с 12 августа 2013 года по 15 декабря 2014 года.

30 сентября 2014 года истец направлял ответчице требования о досрочном возврате суммы кредитов, уплате всех иных причитающихся банку платежей, а также о расторжении вышеуказанных кредитных договоров, которые в добровольном порядке выполнены не были.

По договору о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования от 12 августа 2013 года ответчица также с начала 2014 года стала допускать просрочку исполнения своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. 02 сентября 2014 года в её адрес истцом на основании п.7.3.8 указанного договора направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита до 02 октября 2014 года, которое в добровольном порядке выполнено не было, в связи с чем вся кредитная задолженность была переведена в разряд просроченной.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчицей допускалось неоднократное нарушение исполнения своих кредитных обязательств по всем кредитным договорам.

Требования истца о досрочном возврате кредита, процентов по нему и неустойки основано, как на законе, так и на условиях кредитных договоров и договоре о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования.

В судебном заседании было установлено, что ответчица должна возвратить истцу задолженность по кредитным договорам в общей сумме 148 736 рублей 73 копейки, из них:

- задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2012 года, которая по состоянию на 11 ноября 2014 года составила 47 275 рублей 47 копеек, из которых срочная задолженность по кредиту - 39 560 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 4 280 рублей, срочные проценты - 453 рубля 04 копейки, просроченные проценты - 2 683 рубля 89 копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 149 рублей 27 копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту - 149 рублей 27 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2013 года, которая по состоянию на 11 ноября 2014 года составила 79 615 рублей 90 копеек, из которых срочная задолженность по кредиту - 68 090 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 6 060 рублей, срочные проценты - 738 рублей 73 копейки, просроченные проценты - 4 326 рублей 71 копейка, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 200 рублей 23 копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту - 200 рублей 23 копейки;

- задолженность по договору о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования от 12 августа 2013 года, которая по состоянию на 11 ноября 2014 года составила 21 845 рублей 36 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту - 19 981 рубль 09 копеек, просроченные проценты - 1 607 рублей 18 копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 134 рубля 52 копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту - 122 рубля 57 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, он произведен истцом в полном соответствии с условиями кредитных договоров.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

По делу установлено, что кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполняет, что подтверждено материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитных договоров и взыскании сумм задолженности по ним, учитывая длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам и размеры задолженностей, являются обоснованными, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, в виде неоднократных нарушений условий кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, само по себе является существенным нарушением условий договоров, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенных с ответчиком договоров.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 174 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.

Взыскать с Низаевой Е.С. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2012 года в размере 47 275 (сорок семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 47 копеек, из них срочная задолженность по кредиту - 39 560 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, просроченная задолженность по кредиту - 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей, срочные проценты - 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 04 копейки, просроченные проценты - 2 683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 89 копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 149 (сто сорок девять) рублей 27 копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту - 149 (сто сорок девять) рублей 27 копеек.

Взыскать с Низаевой Е.С. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2013 года в размере 79 615 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 90 копеек, из них срочная задолженность по кредиту - 68 090 (шестьдесят восемь тысяч девяносто) рублей, просроченная задолженность по кредиту - 6 060 (шесть тысяч шестьдесят) рублей, срочные проценты - 738 (семьсот тридцать восемь) рублей 73 копейки, просроченные проценты - 4 326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 71 копейка, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 200 (двести) рублей 23 копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту - 200 (двести) рублей 23 копейки.

Взыскать с Низаевой Е.С. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по договору о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования от 12 августа 2013 года в размере 21 845 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 36 копеек, из них просроченная задолженность по кредиту - 19 981 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 09 копеек, просроченные проценты - 1 607 (одна тысяча шестьсот семь) рублей 18 копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 134 (сто тридцать четыре) рубля 52 копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту - 122 (сто двадцать два) рубля 57 копеек.

Всего взыскать задолженность по кредитным договорам в общей сумме 148 736 (сто сорок восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с Низаевой Е.С. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по уплате госпошлины в размере 4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Расторгнуть кредитные договоры, заключенные между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Низаевой Е.С., № от 06 декабря 2012 года и № от 12 августа 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2015 года.

Судья В.А.Белехова