Фастова Наталья Ивановна

Дело № 2- 165/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 г. г. Бабушкин Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А., при секретаре Цыриторон Д.Д., с участием представителя ответчика- адвоката Чупрыниной Л.В., представившей удостоверение №,ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка к Фастовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратилось в суд с иском к Фастовой Н.И., мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Фастовой Н.И. условий по погашению кредита и процентов по Кредитному Договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте № ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Банка (далее-Банк) не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие (заявление в тексте иска).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Фастова Н.И., в суд не явилась, место жительство ее неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику Фастовой Н.И. назначен представитель-адвокат Чупрынина Л.В.. Представитель возражал против иска, поскольку Истец не представил сведения о том, что предлагал Ответчику возвратить задолженность в добровольном порядке. Полагает, <данные изъяты> Фастова Н.И. не могла оплатить задолженность.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ о...

...т исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Фастовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный Договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику лимит овердрафта к банковскому счету. Договором были предусмотрены следующие условия кредитования: лимит овердрафта - <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок кредита - <данные изъяты> месяца.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени, что подтверждается Требованием.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил в случае наличия Просроченной задолженности по договору. Заемщик обязан помимо уплаты Минимального ежемесячного платежа, уплатить проценты, начисленные на Просроченную задолженность по Кредитам, а также неустойку.

В соответствии с п<данные изъяты> Правил Банк вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках Договора о выдаче и использовании Банковской карты/Договора кредитования по Карте Кредитов и уплате процентов за ленные Кредиты.

Обязательства по Договору Ответчиком выполнялись не надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету и расчетом задолженности. Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения, заемщиком Фастовой Н.И., обязательств по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами подлежит удовлетворению. С ответчика Фастовой Н.И. необходимо взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, необходимо взыскать с ответчика Фастовой Н.И..

Доводы представителя Ответчика судом не принимаются, поскольку со стороны Фастовой Н.И. имели место нарушения условий Договора, указанные выше, что явилось основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка удовлетворить.

Взыскать с Фастовой Н.И. в пользу Банка сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - в возмещение задолженности; сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. - судебные расходы, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Белоусова Н.А.

Дело № 2-515/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 г. г. Бабушкин Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А., при секретаре Цыриторон Д.Д., с участием представителя ответчика Чупрыниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка к Фастовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратилось в суд с иском к Фастовой Н.И., мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Фастовой Н.И. условий по погашению кредита по договору № от 14.08.2014 года.

В судебное заседание представитель истца Банкадалее-Банк) не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие (заявление в тексте иска).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Фастова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания не уведомлена, в связи неизвестностью ее местонахождения. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, Фастовой Н.И. назначен представитель-адвокат Чупрынина Л.В.. Последняя против иска возражала, считает, что Банк не направлял до подачи иска в суд, в адрес Фастовой Н.И. Требование о возврате задолженности. Считает, что задолженность не погашается ввиду тяжелых жизненных обстоятельств и тяжелого материального положения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обяза...

...тельств не допускается.

В соответствии с ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Фастовой Н.И. 14.08.2014 года заключен кредитный Договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме - 1 368 809,27 рублей, процентная ставка - 17,40 % годовых, срок кредита - 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа-13224, 13 руб..

Согласно п.5.1.3 Кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью Договора.

Согласно Общих условий Договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки установленные Договором.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 5.4.1 Договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик нарушает любое обязательство по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по договору составляет : по основному долгу – 328 427 рублей 43 копейки, по процентам-19 105 рубля 81 копейка, всего 347 533 рубля 24 копейки.

Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения, заемщиком Фастовой Н.И., обязательств по Договору с января 2015 года по настоящее время, требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами подлежит удовлетворению. С ответчика Фастовой Н.И. необходимо взыскать задолженность по основному долгу в размере 328 427 рублей 43 копейки, по процентам-19 105 рубля 81 копейка, всего 347 533 рубля 24 копейки, расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины, в сумме 6675 рублей 33 копейки подлежат взысканию с Ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Доводы представителя ответчика Чупрыниной Л.В. судом не принимаются, по основаниям удовлетворения иска. Тяжелое материальное положение не является основание к отказу в иске.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка удовлетворить.

Взыскать с Фастовой Н.И. в пользу Банка сумму 347 533 рубля 24 копейки - в возмещение задолженности по кредитному договору, судебные расходы –госпошлину в сумме 6675 рублей 33 копейки, всего – 354 208 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Белоусова Н.А.