Фастовец Наталия Олеговна
Дело 2-1354/2021 ~ М-537/2021
В отношении Фастовца Н.О. рассматривалось судебное дело № 2-1354/2021 ~ М-537/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Снежницкой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фастовца Н.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фастовцом Н.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8602183821
- ОГРН:
- 1118602006786
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-292/2016 ~ М-2790/2016
В отношении Фастовца Н.О. рассматривалось судебное дело № 9-292/2016 ~ М-2790/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Денисовым Я.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фастовца Н.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фастовцом Н.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3777/2016 ~ М-3145/2016
В отношении Фастовца Н.О. рассматривалось судебное дело № 2-3777/2016 ~ М-3145/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кочиной Ю.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фастовца Н.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фастовцом Н.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2016 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.
при секретаре Дружбиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фастовец Н. О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Фастовец Н. О. о взыскании задолженности договору кредитной карты, указывая, что 02.02.2013 года между сторонами был заключен договор кредитной карты * с первоначальным лимитом задолженности 32 000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выпустил на имя клиента кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки — документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств Банк расторг Договор 10.07.2014 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, ответчик указанного требования не выполнил. На дату направ...
Показать ещё...ления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 53 271 руб. 11 коп., из которых 33 576,68 рублей — просроченная задолженность по основному долгу, 11708,29 рублей — просроченные проценты, 7 396,14 рублей— штрафные проценты за неоплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 53 271,11 руб., а также государственную пошлину в размере 1 798,13 рублей.
Истец АО «Тинькофф Банк» в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обратилось с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Фастовец Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом, с письменного согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что 02 февраля 2013 года между сторонами был заключен договор кредитной карты * с первоначальным лимитом задолженности 32 000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете от 21.07.2010 г.
Согласно п. 2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты или получение первого реестра платежей. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.
Пунктом 3.3 Общих условий установлено, что кредитная карта предоставляется клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выпустил на имя клиента кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Фастовец Н.О. кредитную карту получила и активировала.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.
Согласно п. 6.1 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии погашения минимального обязательного платежа.
Пунктом 5.1 Общих условий Банк ежемесячно информирует и направляет Клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.
Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.3 Общих условий).
Согласно п. 5.6 этих же условий клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.
В силу п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30-ти календарных дней после даты его формирования.
Согласно п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты…
Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки — документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки по договору * со стороны ответчика Фастовец Н.О. допущено нарушение условий договора, заключающееся в не своевременной уплате, минимального платежа, предусмотренного Общими условиями. Таким образом, Фастовец Н.О. нарушен п. 5.6 Общий условий.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств Банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета по состоянию на 10.07.2014 года. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, ответчик указанного требования не выполнил.
Из заключительного счета усматривается, что по состоянию на 10.07.2014 года задолженность Фастовец Н.О. составляет 53 271 руб. 11 коп., в том числе: 33576,68 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 11708,29 руб.- просроченные проценты, 7986,14 руб.- иные платы и штрафы. Размер задолженности судом проверен и является верным.
Нарушение условий договора Фастовец Н.О. повлекло нарушение права истца на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей и штрафов, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Фастовец Н.О. задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт * от 02.02.2013 г. за период с 07.02.2014 г. по 10.07.2014 г. в размере 53 271 руб. 11 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Фастовец Н.О. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 798 руб. 13 коп. ((53271,11-20000)*3%+800).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с Фастовец Н. О. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты * от 02.02.2013 года, образовавшуюся за период с 07.02.2014 года по 10.07.2014 года в размере 53 271 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1798 руб. 13 коп., а всего 55 069 рубля 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.П.Кочина
Свернуть