Фатаков Максим Минахметович

Дело № 5-972/2021

УИД №24RS0054-01-2021-001996-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2021 года г. Ужур, ул. Гоголя, 1

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Аббазова Анна Валерьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФАТАКОВА МАКСИМА МИНАХМЕТОВИЧА, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2021 года в 10 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Ромашка», расположенном по адресу: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, ул. Минусинская, д. 64 «А», в нарушение подпункта «б» пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» № 73-уг от 31.03.2020, подпункта «а» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, Фатаков М.М. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия).

В судебное заседание Фатаков М.М., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причин...

...ах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский водитель ОВО по Ужурскому району Коняшкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фатакова М.М. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - полицейского водителя ОВО по Ужурскому району Коняшкина А.А.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу абзаца пятого статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с данным Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «м» и «у» пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Красноярского края с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В соответствии с подпунктами «а»,«б» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «в» и «г» пункта 4 данных Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с параграфом «б» подпункта 1 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» во вступившей в силу с 03.11.2020 редакции Указа Губернатора Красноярского края от 01.11.2020 № 301-уг, с момента вступления в силу данного Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Данный Указ Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг является обязательным для исполнения гражданами, находящимися на территории Красноярского края.

Виновность Фатакова М.М. в неиспользовании в нарушение вышеизложенных положений закона при нахождении в помещении указанного магазина средств индивидуальной защиты органов дыхания, и совершении тем самым правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении № 24ОВО15016112138150 от 16.11.2021 следует, что Фатаков М.М. 16.11.2021 в 10 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Ромашка», расположенном по адресу: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, ул. Минусинская, д. 64 «А», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье граждан, находящихся в помещении указанного магазина, и свое собственное.

Данные обстоятельства подтверждаются также рапортом полицейского ОВО по Ужурскому району от 16.11.2021; фототаблицей, объяснениями Фатакова М.М., иными материалами дела в совокупности.

Протокол об административном правонарушении № 24ОВО15016112138150 от 16.11.2021 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Фатакову М.М. разъяснены, копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют подписи Фатакова М.М.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают. Указанные доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Фатакова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина Фатакова М.М. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его деяние по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываю личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, имущественное положение, трудоспособность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность отношу наличие двоих несовершеннолетних детей, признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание, не усматриваю.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья полагает возможным не назначать Фатакову М.М. наказание в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФАТАКОВА МАКСИМА МИНАХМЕТОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья А.В. Аббазова

Дело № 2-343/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

6 апреля 2016 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Лопатиной К.Ч.,

с участием представителя истца МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Загребанцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства ЗАТО Солнечный Красноярского края к Фатакову М.М. и Фатаковой А.А. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края обратилось в суд с иском к Фатакову М.М. и Фатаковой А.А. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью ответчиков. Ответчики, проживая в данном жилом помещении и пользуясь жилищно- коммунальными услугами в нарушение законодательства, их не оплачивают. Сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2013 года по январь 2016 года в пользу МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный составляет 72982,12 руб.. Между МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный и администрацией <данные изъяты> (как собственником жилого фонда) заключен Муниципальный контракт на управление многоквартирными жилыми домами <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Подрядчик МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный выполняет работы, направленные на оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов муниципального фонда, в том числе дома <адрес>. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному контракту, срок действия муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с дополнительным соглашением к этому же контракту от ДД.ММ.ГГГГ- продлен срок действия муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и пролонгированного на основании ...

...п. 6 ст. 162 ЖК РФ, определяющего, что при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором. Ссылаясь на ст. ст. 67, 153-155, п. 6 ст. 162 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, истец просит: взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2013 года по январь 2016 года в размере 72982 рубля 12 копеек, а также в долевом выражении оплаченную сумму госпошлины в размере 2389 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края Загребанцева О.А. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны. Просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Ответчики Фатаков М.М. и Фатакова А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны, что подтверждается его заявлением.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд принимает отказ от заявленных требований.

Представитель истца МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края Загребанцева О.А. обратилась в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 2389 рублей 46 копеек, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства Солнечный Красноярского края от заявленных требований к Фатакову М.М. и Фатаковой А.А. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства Солнечный Красноярского края к Фатакову М.М. и Фатаковой А.А. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства Солнечный Красноярского края государственную пошлину в размере 2389 рублей 46 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Сазонова