Гоганова Лаура Геннадьевна

Дело № 2-139/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 24 апреля 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

с участием ответчика Гогановой А.Н.,

при секретаре Юнусовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гогановой Анжелике Николаевне, Гогановой Лауре Геннадьевне о взыскании долгов наследодателя- задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании долгов наследодателя <Ф.И.О. скрыты>1, а именно кредитной задолженности в общей сумме 125 866 руб. 60 коп., обращении взыскания на транспортное средство, и взыскании судебных расходов в размере 9717 руб. 33 коп. В обоснование иска истец указал, что <дата скрыта> между ОАО «Банк Уралсиб» и <Ф.И.О. скрыты>1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор <номер скрыт>. В последующем изменено наименование Банка на ПАО «Банк Уралсиб». В соответствии с кредитным договором Банком Заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок до <дата скрыта> под 14,5% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. На <дата скрыта> задолженность составила 87 444 руб. 99 коп., в том числе, задолженность по кредиту – 87 202 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 242 руб. 50 коп. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, между Банком и Заемщиком был заключен Договор о залоге транспортного средства <номер скрыт> от <дата скрыта>. В соответствии с договором залога Банку заемщиком было передано транспортное средство – легковой автомобиль марки TOYOTA CAMRY <дата скрыта> года выпуска, VIN <номер скрыт>. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, то Банк просит обратить взыскание на предмет залога. Кроме того между Банком и заемщиком <Ф.И.О. скрыты>1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление <номер скрыт> от <дата скрыта> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования», был установлен лимит в размере 94 000 руб., процентная ставка за пользование предоставленными кредитными средствами определена в размере 21% годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщ...

...иком. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 626 673 руб. 35 коп., что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на <дата скрыта> задолженность заемщика перед Банком по данному кредиту составляет 38 421 руб. 61 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств – 32 230 руб. 05 коп., по сумме начисленных процентов – 6191 руб. 56 коп. По поступившим в Банк сведениям заемщик <Ф.И.О. скрыты>1 умер <дата скрыта>. Банку стало известно, что предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга – Гоганова А.Н. В силу ст. 1110 ГК РФ все права и обязанности по кредитным договорам перешли к наследнику Гогановой А.Н. в пределах стоимости наследственно имущества. Однако наследник с момента открытия наследства свои обязательства по кредитному договору с момента открытия наследства не исполняет. В связи с чем Банк просит взыскать с ответчика Гогановой А.Н. долги наследодателя <Ф.И.О. скрыты>1 в пределах стоимости наследственно имущества, а именно задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме 87 444 руб. 99 коп., задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме 38 421 руб. 61 коп., обратить взыскание на заложенное имущество- легковой автомобиль марки TOYOTA CAMRY 2012 года выпуска, VIN <номер скрыт>, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9717 руб. 33 коп.

Определением суда от <дата скрыта> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гоганова Л.Г., являющаяся собственником легкового автомобиля марки TOYOTA CAMRY <дата скрыта> года выпуска, VIN <номер скрыт>.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об изменении исковых требований и просил взыскать с Гогановой А.Н. долги наследодателя <Ф.И.О. скрыты>1, а именно задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному с <Ф.И.О. скрыты>1, в сумме 38 421 руб. 61 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств – 32 230 руб. 05 коп., по сумме начисленных процентов – 6 191 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 717 руб. 33 коп. Представитель истца также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гоганова А.Н. исковые требования истца признала частично, только в сумме 329 руб. 97 коп., пояснив, что в права наследования после смерти супруга <Ф.И.О. скрыты>1, она не вступала, никакого имущества у супруга не было, наследства как такового нет. Денежных средств у супруга также не было, кроме 329 руб. 97 коп., в этой части иск она признает.

Ответчик Гоганова Л.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Гогановой Л.Г.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл.42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата скрыта> между Банком и <Ф.И.О. скрыты>1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым <Ф.И.О. скрыты>1 был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок до <дата скрыта> под 14,5% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, между Банком и <Ф.И.О. скрыты>1 был заключен Договор о залоге транспортного средства <номер скрыт> от <дата скрыта>, по условиям которого Банку заемщиком было передано транспортное средство – легковой автомобиль марки TOYOTA CAMRY <дата скрыта> года выпуска, VIN <номер скрыт>.

В течение срока действия договора <Ф.И.О. скрыты>1 нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами и на <дата скрыта> задолженность по кредитному договору составила 87 444 руб. 99 коп.

<дата скрыта> заемщиком <Ф.И.О. скрыты>1 с Банком был заключен кредитный договор, подписано уведомление <номер скрыт> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования», установлен лимит в размере 94 000 руб., процентная ставка за пользование предоставленными кредитными средствами определена в размере 21% годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 626 673 руб. 35 коп. По состоянию на <дата скрыта> задолженность заемщика перед Банком по данному кредиту составляет 38 421 руб. 61 коп. (л.д. 26-27, 28-32, 33-36, 37, 54, 58-60).

<Ф.И.О. скрыты>1 был ознакомлен с условиями кредитных договоров, договора залога, о чем свидетельствуют его подписи.

Согласно свидетельству о смерти, <Ф.И.О. скрыты>1 умер <дата скрыта> (л.д. 57). Наследником умершего является его супруга – Гоганова А.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из поступивших в суд сведений следует, что наследственное дело к имуществу умершего <Ф.И.О. скрыты>1, не заводилось (л.д. 131).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пояснений ответчика Гогановой А.Н. следует, что наследственного имущества у умершего <Ф.И.О. скрыты>1 не имеется. Указанное обстоятельство подтверждено представленными в суд сведениями, согласно которым у <Ф.И.О. скрыты>1 отсутствует недвижимость, транспортные средства, денежные вклады (л.д. 146, 150,155-156, 158).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя <Ф.И.О. скрыты>1 в указанном Банке открыто 9 счетов, на которых в общей сумме находится 329 руб. 97 коп. (л.д. 160).

Таким образом наследственное имущество умершего <Ф.И.О. скрыты>1 составило 329 руб. 97 коп.

Ответчик Гоганова А.Н. признала иск в сумме 329 руб. 97 коп. В пределах указанной суммы ответчик Гоганова А.Н. и может нести ответственность по долгам наследодателя и заемщика <Ф.И.О. скрыты>1

Доказательств наличия у умершего <Ф.И.О. скрыты>1 какого-либо имущества, подлежащего наследованию, в пределах стоимости которого наследник и ответчик по делу Гоганова А.Н. могла отвечать по долгам супруга, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части, а именно в сумме 329 руб. 97 коп. В остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору <дата скрыта> <номер скрыт> следует отказать.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании долга наследодателя по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, а также требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно справки от <дата скрыта>, поступившей от истца в суд <дата скрыта>, по состоянию на <дата скрыта> Банк по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному с <Ф.И.О. скрыты>1, претензий не имеет. Тем самым задолженности по указанному кредитному договору не имеется.

Из пояснений ответчика <Ф.И.О. скрыты>2 также следует, что задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> погашена.

Соответственно оснований для ее взыскания, а также для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство легковой автомобиль марки TOYOTA CAMRY 2012 года выпуска, VIN <номер скрыт> не имеется.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку требование истца удовлетворено частично, то с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика <Ф.И.О. скрыты>2 в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>2 как наследника по закону в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному с <Ф.И.О. скрыты>1, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 329 руб. 97 коп., а также госпошлину в размере 400 руб.

В остальной части требований о взыскании долгов наследодателя по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, по требованию об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, а также в требовании к <Ф.И.О. скрыты>3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с <дата скрыта>.

Председательствующий Т.А.Уткина