Мондрыко Сергей Петрович
Дело 2-535/2010 ~ М-161/2010
В отношении Мондрыко С.П. рассматривалось судебное дело № 2-535/2010 ~ М-161/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кобяшевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мондрыко С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мондрыко С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобяшевой С. В.,
при секретаре Тамуркиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мандрыко СП к Галиеву МИ о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
Мандрыко С.П. обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком Галиевым М.И. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора купли-продажи ответчик обязался выплатить указанную сумму частями в установленные сроки согласно графику, однако до настоящего времени свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по договору купли-продажи <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Истец Мандрыко С.П. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Галиев М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерчес...
Показать ещё...ких организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).
Из материалов дела следует, что истец Мандрыко С.П., ранее являющийся участником ООО <данные изъяты>», по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, произвел отчуждение доли <данные изъяты> в уставном капитале общества в пользу ответчика Галиева М.И., который в настоящее время, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является участником ООО «<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку заявленные истцом требования связаны с участием в юридическом лице, следовательно, заявленные Мандрыко С.П. требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.
На основании со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, то есть заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 194-197 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Мандрыко СП к Галиеву МИ о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий
Свернуть