Фаталиев Гаджибала Магамедович
Дело 1-161/2022
В отношении Фаталиева Г.М. рассматривалось судебное дело № 1-161/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исмаиловым И.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаталиевым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.10.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 октября 2022г.
Магарамкентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,
подсудимого – ФИО1,
защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 19.10.2022г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению:
ФИО1, 12.03.1991года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
по ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в неустановленное дознанием точное время и место, примерно в конце сентября 2021г. находился на окраине <адрес> РД, где собирал облепиху, среди зарослей ежевики обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал соцветия и забрал их с собой, при этом хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 12,60 грамма.
09.08.2022г. в период времени с 06час. 55мин. по 07час. 40мин., сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, в рамках проводимой операции «Звезда Каспия» в ходе ОРМ «Обследование помещений», произведенного на основании постановления Магарамкентского районного суда РД от 08.09.2022г. о разрешении производства обследования в домовладении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, РД, в помещении, расположенном во дворе, непосредственно перед входом в домовладение, предназначенном для сбора овощей и фруктов, в верхней полке старой тумбочки, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета со специфическим за...
Показать ещё...пахом марихуаны, которое согласно заключению эксперта за № от 11.08.2022г., является наркотическим средством - марихуаной, массой 12,60 грамма, что в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что обнаруженная 09.08.2022г. в ходе обыска в его домовладении в присутствии двух понятых марихуану он никому не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные правонарушения.
Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 показал, что 09.08.2022г., совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в целях реализации имеющейся оперативной информации, на основании постановления Магарамкентского районного суда от 08.08.2022г. о разрешении производства обследования в домовладении, в период времени с 06час. 55мин. до 07час. 40мин. было произведено обследование домовладения ФИО1, в <адрес>, РД. Перед началом обследования, приглашенным понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 был лично ознакомлен с постановлением суда о разрешении производства обследования в домовладении под роспись, после чего ему также было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, если таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что такие предметы не имеются. После чего, в ходе ОРМ «Обследование помещений» в помещении, расположенном во дворе, непосредственно перед входом в домовладение, предназначенном для сбора овощей и фруктов, в верхней полке старой тумбочки, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. На вопрос о содержимом бумажного свертка ФИО1 пояснил, что оно является марихуаной и принадлежит ему, хранит для личного потребления. Обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан, где расписались все участвующие лица. По завершению обследования, был составлен акт обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и сам ФИО1, при этом какие - либо замечания от участвующих лиц не поступили. Далее, при доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, были изъяты смывы с полости рта, смывы с рук и состриги ногтей, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. По поводу обнаруженного вещества растительного происхождения похожее на марихуану ФИО1 пояснил, что в сентябре месяце 2021 года, когда он собирал облепиху на окраине <адрес> среди кустарников увидел полу высохший куст конопли, с которого он сорвал верхушки и забрал их домой. Периодически он употреблял данную марихуану. Хранил дома марихуану для личного пользования другие цели не преследовал.
В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашена протокола допроса свидетелей оперуполномоченных ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8, которые в протоколе допроса в ходе дознания дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что 09.08.2022г. она находилась дома. Примерно около 06часов 45минут ей на телефон поступил звонок от ее соседа ФИО1, который попросил ее прийти к ним домой, так как к нему пришли сотрудники полиции. Она сразу же вышла из дома и направилась в сторону дома ФИО1 По пути следования она встретила соседку Саиду, которая так же следовала к дому ФИО1 Зайдя к нему домой, во дворе дома находился ФИО2 и неизвестные им молодые люди, которые представились сотрудниками уголовного розыска и попросили их принять участие в качестве понятых при обследовании домовладения ФИО1 Сотрудники полиции показали им решение Магарамкентского районного суда, согласно которому они намерены произвести обследование. После им разъяснили их права и обязанности. В ходе обследования во дворе, а именно в помещении, расположенном во дворе, непосредственно перед входом в домовладение, предназначенном для сбора овощей и фруктов, в верхней полке старой тумбочки, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета. Далее сотрудники полиции изъяли данный сверток и упаковали в черный полимерный пакет, где они все расписались.
Аналогичные показания дала допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, о\у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4);
- постановлением Магарамкентского районного суда от 08.08.2022г. о разрешении производства обследования в домовладении, на основании которого 09.08.2022г. в период времени с 06:55 по 07:40 часов было произведено обследование в домовладении ФИО1 (л.д.5-6);
- актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.08.2022г., согласно которому в помещении, расположенном во дворе, непосредственно перед входом в домовладение, предназначенном для сбора овощей и фруктов, в верхней полке старой тумбочки, обнаружен бумажный (газетный) сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, похожим на марихуану (л.д.7-9);
- заключением эксперта № от 11.08.2022г., согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 09.08.2022г., в ходе обследования в домовладения гражданина ФИО1 является наркотическим средством марихуаной массой – 12,60 грамм. В смывах с рук, полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства марихуаны (л.д.43-47);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому черный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 12,40 грамм и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1 признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> (л.д. 51).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.
С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 судом в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие у него троих малолетних детей.
Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил преступление небольшой тяжести, что в свою очередь, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом также признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.
Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО1 штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1, который какого-либо постоянного источника дохода не имеет.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:
- наркотическое средство – марихуану массой 12,40 грамм и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, БИК 048209001, КБК 18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья
Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов
приговор составлен и отпечатан
в совещательной комнате
Свернуть