logo

Фаталиев Гаджибала Магамедович

Дело 1-161/2022

В отношении Фаталиева Г.М. рассматривалось судебное дело № 1-161/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исмаиловым И.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаталиевым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-161/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Магарамкентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исмаилов Играмуддин Незирович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
20.10.2022
Лица
Фаталиев Гаджибала Магамедович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.10.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2022г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 19.10.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 12.03.1991года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное дознанием точное время и место, примерно в конце сентября 2021г. находился на окраине <адрес> РД, где собирал облепиху, среди зарослей ежевики обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал соцветия и забрал их с собой, при этом хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 12,60 грамма.

09.08.2022г. в период времени с 06час. 55мин. по 07час. 40мин., сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, в рамках проводимой операции «Звезда Каспия» в ходе ОРМ «Обследование помещений», произведенного на основании постановления Магарамкентского районного суда РД от 08.09.2022г. о разрешении производства обследования в домовладении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, РД, в помещении, расположенном во дворе, непосредственно перед входом в домовладение, предназначенном для сбора овощей и фруктов, в верхней полке старой тумбочки, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета со специфическим за...

Показать ещё

...пахом марихуаны, которое согласно заключению эксперта за № от 11.08.2022г., является наркотическим средством - марихуаной, массой 12,60 грамма, что в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что обнаруженная 09.08.2022г. в ходе обыска в его домовладении в присутствии двух понятых марихуану он никому не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные правонарушения.

Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 показал, что 09.08.2022г., совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в целях реализации имеющейся оперативной информации, на основании постановления Магарамкентского районного суда от 08.08.2022г. о разрешении производства обследования в домовладении, в период времени с 06час. 55мин. до 07час. 40мин. было произведено обследование домовладения ФИО1, в <адрес>, РД. Перед началом обследования, приглашенным понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 был лично ознакомлен с постановлением суда о разрешении производства обследования в домовладении под роспись, после чего ему также было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, если таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что такие предметы не имеются. После чего, в ходе ОРМ «Обследование помещений» в помещении, расположенном во дворе, непосредственно перед входом в домовладение, предназначенном для сбора овощей и фруктов, в верхней полке старой тумбочки, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. На вопрос о содержимом бумажного свертка ФИО1 пояснил, что оно является марихуаной и принадлежит ему, хранит для личного потребления. Обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан, где расписались все участвующие лица. По завершению обследования, был составлен акт обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и сам ФИО1, при этом какие - либо замечания от участвующих лиц не поступили. Далее, при доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, были изъяты смывы с полости рта, смывы с рук и состриги ногтей, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. По поводу обнаруженного вещества растительного происхождения похожее на марихуану ФИО1 пояснил, что в сентябре месяце 2021 года, когда он собирал облепиху на окраине <адрес> среди кустарников увидел полу высохший куст конопли, с которого он сорвал верхушки и забрал их домой. Периодически он употреблял данную марихуану. Хранил дома марихуану для личного пользования другие цели не преследовал.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашена протокола допроса свидетелей оперуполномоченных ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8, которые в протоколе допроса в ходе дознания дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что 09.08.2022г. она находилась дома. Примерно около 06часов 45минут ей на телефон поступил звонок от ее соседа ФИО1, который попросил ее прийти к ним домой, так как к нему пришли сотрудники полиции. Она сразу же вышла из дома и направилась в сторону дома ФИО1 По пути следования она встретила соседку Саиду, которая так же следовала к дому ФИО1 Зайдя к нему домой, во дворе дома находился ФИО2 и неизвестные им молодые люди, которые представились сотрудниками уголовного розыска и попросили их принять участие в качестве понятых при обследовании домовладения ФИО1 Сотрудники полиции показали им решение Магарамкентского районного суда, согласно которому они намерены произвести обследование. После им разъяснили их права и обязанности. В ходе обследования во дворе, а именно в помещении, расположенном во дворе, непосредственно перед входом в домовладение, предназначенном для сбора овощей и фруктов, в верхней полке старой тумбочки, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета. Далее сотрудники полиции изъяли данный сверток и упаковали в черный полимерный пакет, где они все расписались.

Аналогичные показания дала допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о\у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4);

- постановлением Магарамкентского районного суда от 08.08.2022г. о разрешении производства обследования в домовладении, на основании которого 09.08.2022г. в период времени с 06:55 по 07:40 часов было произведено обследование в домовладении ФИО1 (л.д.5-6);

- актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.08.2022г., согласно которому в помещении, расположенном во дворе, непосредственно перед входом в домовладение, предназначенном для сбора овощей и фруктов, в верхней полке старой тумбочки, обнаружен бумажный (газетный) сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, похожим на марихуану (л.д.7-9);

- заключением эксперта № от 11.08.2022г., согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 09.08.2022г., в ходе обследования в домовладения гражданина ФИО1 является наркотическим средством марихуаной массой – 12,60 грамм. В смывах с рук, полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства марихуаны (л.д.43-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому черный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 12,40 грамм и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1 признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> (л.д. 51).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 судом в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие у него троих малолетних детей.

Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил преступление небольшой тяжести, что в свою очередь, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом также признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО1 штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1, который какого-либо постоянного источника дохода не имеет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- наркотическое средство – марихуану массой 12,40 грамм и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, БИК 048209001, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате

Свернуть
Прочие