Фатеев Николай Филиппович
Дело 2-658/2011 ~ М-463/2011
В отношении Фатеева Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-658/2011 ~ М-463/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Лящовской Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фатеева Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фатеевым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 28 марта 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца Фатеева Н.Ф., ответчика Фатеева П.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева Николая Филипповича к Фатееву Павлу Филипповичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
(дата обезличена) умер Ф., который при жизни оформил завещание, согласно которому дом и приусадебный участок завещал сыновьям Фатееву Павлу Филипповичу и Фатееву Николаю Филипповичу.
Дело инициировано иском Фатеева Н.Ф., который просит признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти отца – Ф. право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. и жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: (адрес обезличен).
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик Фатеев П.Ф. исковые требования признал, пояснил, что отказывается от своей доли в наследстве.
Представитель третьего лица – администрации (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений против заявленных требований не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что (дата обезличена...
Показать ещё...) умер Ф. .
(дата обезличена) им составлено завещание, согласно которому дом и приусадебный участок завещал сыновьям Фатееву Павлу Филипповичу и Фатееву Николаю Филипповичу (л.д. 6).
Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 5000 кв.м. и жилого дома, находящихся по адресу: (адрес обезличен).
Принадлежность наследодателю земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю . Жилой дом зарегистрирован за Ф. в похозяйственной книге администрации Хохловского сельского поселения, что подтверждается справкой .
Истец принял наследство после смерти отца, поскольку совершил действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: вступил в управление наследственным имуществом, обрабатывал земельный участок, производил косметический ремонт домовладения.
Фатеев П.Ф. воспользовался предусмотренным ч. 1 ст. 1157 ГК РФ правом отказа от наследства и отказался от своей доли в наследстве после смерти отца, о чем подтвердил в судебном заседании. Указанный факт также подтверждается удостоверенным нотариусом заявлением .
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В данном случае имеется завещание, следовательно, наследование должно происходить по завещанию (ч. 2 ст. 218 ГК РФ), то есть за истцом должно быть признано право собственности на наследуемое имущество.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Фатеева Николая Филипповича к Фатееву Павлу Филипповичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.
Признать за Фатеевым Николаем Филипповичем в порядке наследования по завещанию после смерти Ф., умершего (дата обезличена), право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), и жилой дом общей площадью 47,6 кв.м., в том числе жилой площадью 30,8 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), с пристройкой , с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: гаражом , погребом , сараями , , навесом , уборной , воротами , ограждением , находящиеся по адресу: Российская (адрес обезличен)
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская
Свернуть