Фатехов Хайдяр Хасянович

Уникальный идентификатор дела 52RS0056-01-2019-000145-03

Дело № 2-116/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С.,

при секретаре судебного заседания Столбовой Е.В.

с участием представителя истцов Сираканяна Э.Л.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеховой Р.Х., Фатеховой С.Х. к администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области об установлении родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании за каждой права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Фатехова Р.Х. и Фатехова С.Х. обратились в суд с данным иском, в котором указывают следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - Х., которому на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Отец до дня смерти проживал и состоял в браке с матерью истцов М.. Также совместно с наследодателем Х. на день его смерти проживал брат истцов - Р.Х., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное выше наследственное недвижимое имущество не было зарегистрировано надлежащим образом в едином государственном реестре недвижимости.

Поскольку Р.Х. совместно проживал с наследодателем Х. и матерью М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, он принял наследство после умершего отца - Х., а также матери М., состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адре...

...с>.

Р.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди у него не было. При жизни Р.Х.. не получал свидетельство о праве на наследство после смерти отца Х.. Надлежащим образом государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, никто не производил.

Истцами, как наследниками второй очереди, фактически принято наследственное имущество после смерти наследодателя Р.Х.. Также наследником второй очереди является полнородный брат Фатехов Х.Х., которому известно о наследственном имуществе, но им принесено нотариусу заявление о нежелании принять данное наследственное имущество, и об отсутствии возражений в связи с оформление наследственного права истцами. Иных наследников второй очереди не имеется.

После смерти отца - Х., а в последующем и брата - Р.Х.., и по сегодняшний день истцы владеют и пользуются земельным участком и домом № по <адрес>. Также от наследодателей им перешли по наследству личные вещи, документы. Истцы в полной мере проявляют свойства собственника в отношении вышеуказанного наследственного имущества с момента смерти наследодателя - брата Р,Х.., принимают меры по сохранности имущества (осуществляли страхование жилого дома), осуществляют улучшения (окрашивали забор по периметру земельного участка, производили косметический ремонт жилого дома и т.д.). Подтверждением доводов о непрерывном пользовании наследственным имуществом является наличие у истцов лицевого счета по электричеству, газу, домашнему телефону оформленного хотя и на имя Х., но оплачиваемый по счетам, по факту потребления истцами, ими же оплачиваются услуги по поставке газа, электроэнергии, и услуги связи.

Истцы, являясь наследниками по закону, обратились к нотариусу нотариального округа - Спасский район Нижегородской области Курылевой Е.К. с целью оформления свидетельства о праве на наследство. Нотариус им отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, указав на невозможность подтверждения родственных отношений между истцами и их матерью М. из-за разночтения в документах.

Данная ошибка могла произойти по той причине, что при оформлении свидетельства о рождении, свидетельства о браке, документов, удостоверяющих личность, не требовалось, и данные о матери истцов были записаны со слов.

В настоящее время истцам необходимо зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области право собственности на жилой дом и земельный участок,расположенные по адресу: <адрес>, для чего и необходимо признание за ними права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Истцы просят установить родственные отношения между ними и их матерью М., установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Р.Х. и признать за ними в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю за каждой на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Истцы Фатехова Р.Х. и Фатехова С.Х., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Их интересы в судебном заседании представлял представитель Сираканян Э.Л.

Представитель ответчика - администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на удовлетворение иска.

Третье лицо нотариус Спасского района Курылева Е.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Третье лицо - Фатехов Х.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился

С учетом положений ст.ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика и третьих лиц.

Представитель истцов Сираканян Э.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Считает, что представленными в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждены как родство, так и факт принятия истцами наследства после смерти их брата Р.Х.., в связи с чем полагал, что требование о признании за каждым из истцом права собственности на долю жилого дома и земельного участка подлежит удовлетворению.

Свидетель В.А. показала, что она проживает в <адрес> по соседству с домом Фатеховых. Знает данную семью - отца звали Х., мать М.. У них было четверо детей: два сына Х. и Р., и две дочери - С. и Р.. Х. умер в ДД.ММ.ГГГГ года, через полгода - ДД.ММ.ГГГГ года умерла М.. Р. проживал с родителями, как на день смерти Х. так и на день смерти М., и остался там проживать дальше. У Р.Х. семьи не был, на день его смерти, с ним никто не проживал. Фатеховы Сара и Рахимя всегда следили за домом, как после смерти родителей, так и после смерти брата, проводили там поминальные обеды. Супругу Х. всегда в деревне звали М., как она значилась по документам, ей не известно.

Свидетель Р.С. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В.А. Дополнив только тем, что Фатеховы Сара и Рахимя всегда приезжали, ухаживали и продолжают ухаживать за домом и земельным участком около него.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ - Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив в совокупности обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, показания свидетелей,а так жесведения,содержащиеся в представленных с иском документах: паспортных данных истцов, указанных в доверенности на представителя (л.д.9), копии лицевого счета хозяйства Х. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года, с указанием основных биографических данных и степень родства членов его семьи (л.д.10-12), свидетельстве о рождении Р.Х.. (л.д.28), справке о рождении Р.Х.. (л.д.29), свидетельстве о рождении Фатеховой С.Х. (л.д.30), свидетельстве о браке Х и М. (л.д.31), свидетельстве о смерти Р.Х.. (л.д.19), свидетельстве о смерти М. (л.д.21), свидетельстве о смерти Х. (л.д.23), справках администрации Маклаковского сельсовета №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 24), суд приходит к выводу о том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ М. являлась матерью истцов Фатеховой Р.Х. и Фатеховой С.Х., а также о том, что истцы являлись полнородными сестрами умершему ДД.ММ.ГГГГ Р.Х..

Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении администрацией Тат-Маклаковского сельсовета Х. в собственность земельного участка по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га (л.д.32), а также выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), позволяют суду сделать вывод о том, что отцу истцов - Х. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1154 ГК РФ, указанные выше действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя - ст.1113 ГК РФ).

Сведения, изложенные в справках администрации Маклаковского сельсовета №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 24), согласно которых Х. на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали и остались проживать его жена М. и сын Р.Х., а также о том, что на день смерти М. с ней проживал по тому же адресу и остался проживать Р.Х., позволяют суду прийти к выводу о нашедшем свое подтверждение факте того, что Р.Х.., единственный из наследников, кто принял наследство после смерти Х. и М.. В силу чего, на основании положений ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, к Р.Х. перешло право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

На день смерти Р.Х. - ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди к его имуществу не имелось.

Обстоятельства, изложенные в иске, в совокупности с показаниями свидетелей, наличием у истцов оригиналов документов, принадлежащих Х., М. и Р.Х. (л.д.19, 21, 23, 28, 31), а также документов о страховании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Х. с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.39-54), Р.Х.. с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.55 - 57), Фатеховой Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 58 - 60); квитанций по оплате предоставленных по указанному адресу коммунальных услуг и услуг телефонной связи (л.д.61-76), также позволяет суду прийти к выводу о нашедшем свое подтверждение факте того, что истцами Фатеховой Р.Х. и Фатеховой С.Х., как наследниками второй очереди, принято наследство после смерти их полнородного брата Р.Х. поскольку они в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя вступили во владение и управление наследственным имуществом, взяв себе на хранение документы наследодателя, приняли меры по сохранности дома, принадлежащего наследодателю.

Указанные выводы суда соответствуют разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которых - «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ…

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы».

С учетом установления родственных отношений между истцами и М., и как следствие тому с Р.Х.., а также установленного факта принятия истцами наследства после смерти Р.Х.., на основании положений ст.ст.218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании за каждой из них права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу положений пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ с ответчика не подлежат взысканию понесенные истцами расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фатеховой Р.Х., Фатеховой С.Х. к администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области об установлении родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании за каждой права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка - удовлетворить.

Установить, что <данные изъяты>

Установить <данные изъяты>.

Признать за Фатеховой Р.Х. и Фатеховой С.Х., в порядке наследования по закону, право собственности, по 1/2 доли за каждой, на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, в апелляционном порядке через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Зимин