Фатхулова Дина Раульевна
Дело 2-6132/2016 ~ М-5570/2016
В отношении Фатхуловой Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-6132/2016 ~ М-5570/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Медведевым А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фатхуловой Д.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фатхуловой Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6132/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2016г. г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Медведева А.Б.,
при секретаре Якуповой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатхуловой Д.Р. к Администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Фатхулова Д.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
В обосновании исковых требований указала, что на основании выписки из протокола заседания постоянной комиссии по земельным вопросам Совета муниципального образования Красноярский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, мне был предоставлен земельный участок в н/п <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства индивидуального жилого дома. С этого времени она непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется указанным земельным участком – участок огорожен, возведен фундамент под строительство индивидуального жилого дома, имеются многолетние насаждения.
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет – кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использова...
Показать ещё...ние – для индивидуальной жилой застройки; адрес: <адрес>.
Иным способом, кроме судебного, оформить право на земельный участок, не представляется возможным, т.к. отсутствуют необходимые для государственной регистрации права в Управлении Росреестра по РБ правоустанавливающие документы, а наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок и объект строительства.
Истец просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки; адрес: <адрес>.
Истец Фатхулова Д.Р. на судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, в котором она просила судебное заседание провести без ее участия, требования поддержала.
Ответчик Администрация сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район в судебное заседание не явилась, письменным заявлением исковые требования Фатхуловой Д.Р. признала в полном объеме.
Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Фатхуловой Д.Р. к Администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Фатхуловой Д.Р. право собственности в порядке приватизации на земельный участок кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки; адрес: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Б. Медведев
просила рассмотреть дело без ее уч
Свернуть