Фатхутдинова Надежда Павловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (резолютивная часть оглашена 21.04.2017 г. мотивированное решение изготовлено 25.04.2017)

21 апреля 2017 г. г- УФа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова В.В., при секретаре Усмановой А.М.,

с участием помощника прокурора ... ФИО13, представителя истца ФИО11, действующей на основании доверенности ... от < дата >, ответчиков ФИО1, ФИО12, представителя ответчиков ФИО14, действующего на основании доверенности ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении

из жилого помещения.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дата >.

В 2004 г. указанная квартира была предоставлена ею во временное безвозмездное пользование ответчикам на неопределенный срок. В настоящий момент ситуация изменилась, истец намерена сама проживать в собственной квартире. < дата > в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой освободить квартиру, расположенную по адресу ..., однако ответа от ответчиков не последовало. В связи с этим, просит суд выселить из данной квартиры ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6.

В своем заключении прокурор ФИО13 полагала исковые требования

подлежащими удовлет...

...ворению.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования

поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие с участием ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении, суду пояснил, что с истицей в договорные отношения не вступал, вселился в квартиру в 2000 году, как в свою, купленную за свои деньги, истец никогда не передавала квартиру во временное безвозмездное пользование, не владела ею и является лишь формальным собственником квартиры, фактически не владела и не пользовалась квартирой, не несла бремени собственника квартиры, никогда в течении 17 летнего владения истцом данной квартирой не заявляла своих прав на квартиру.

Также ссылался на не соблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования дела и просил оставить иск без удовлетворения.

Подтвердил, что в настоящее время в квартире проживают только указанные ответчики.

Ответчик несовершеннолетняя ФИО5 также иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков ФИО14 также возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным выше.

Представитель третьего лица отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями ... городского округа ... ФИО15 в судебном заседании представил заключение, согласно которому полагал исковые требования подлежащими удовлетворению и просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО5, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого

незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО9 является собственником квартиры, расположенной по адресу ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от < дата > Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи указанной квартиры от < дата >.

Согласно справки о регистрации от < дата >, а также копии лицевого счета ... в ... зарегистрированных жильцов не имеется.

Истец ФИО9 < дата > направила ответчикам претензию об освобождении незаконно занятой квартиры, которая оставлена без рассмотрения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата > по материалу проверки, зарегистрированному КУСП ... от < дата >, ФИО18 было известно о требовании ФИО9 об освобождении квартиры, в связи с чем доводы стороны ответчиков о том, что ФИО9 не обращалась к ответчикам с требованием об освобождении квартиры до подачи иска в суд подлежат отклонению.

Кроме того, по рассматриваемой категории дел соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора законом не предусмотрено и доводы стороны ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора основаны на не верном толковании норм материального права и подлежат отклонению, как и ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Отдел опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями ... ГО ... РБ полагает, что требования истца состоятельны, поскольку несовершеннолетние проживают с родителями и находятся у них на воспитании и содержании, права несовершеннолетних не нарушаются.

Судом также установлено, что между сторонами не заключалось соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, согласие собственника квартиры по пользованию спорной квартирой ответчиком не имеется.

Оценивая имеющиеся доказательства по делу, суд полагает, что требования ФИО9 о выселении подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе.

Ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих законность их пользования указанной квартирой. А доводы относительно даты заселения в квартиру ФИО9 юридического значения для рассмотрения данного спора не имеют.

Довод ответчика ФИО1, что данная квартира принадлежит ему, поскольку приобретена на его деньги, подлежит отклонению, как необоснованный, поскольку ответчиком суду не представлены доказательства приобретения квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения - удовлетворить.

ФИО17 ерасимчук ФИО1, Г ерасимчук ФИО2, Г ерасимчук ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Г ерасимчук ФИО1 в пользу ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

В.В. Иванов

Дело № 2-5629/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жук Я.П. к Фатхутдиновой Н.П. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Жук Я.П. обратился в суд с иском к Фатхутдиновой Н.П. о взыскании суммы долга.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинова Н.П. получила от истца в долг 1400000 рублей (один миллион четыреста тысяч рублей). На его просьбу вернуть денежные средства, ответчица не ответила. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. Дата возврата денежных средств в расписках определена не позднее 04 июля 2015 года.

В настоящее время долг в размере 1400000 рублей не возвращен.

Истец просит взыскать долг в размере 1400 000 руб., госпошлину в размере 15200 руб.

В судебном заседании представитель истца Ибрагимов Б.Ш. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании долг признал, подтвердил, что договор займа заключался подпись своего доверителя и подписание договора займа подтвердил, против удовлетворения требований не возражал.

Третье лицо Фатхутдинов В.М. и его представитель возражали, в удовлетворении иска просил отказать. Суду пояснили, что данный займ является средством вывести деньги из общего имущества, чт...

...обы патом разделить имеющийся долг.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав стороны изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинова Н.П. получила от истца в долг 1400000 рублей (один миллион четыреста тысяч рублей), что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. Дата возврата денежных средств в расписках определена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время долг в размере 1400000 рублей ответчиком не возвращен.

Истец неоднократно обращался с просьбой вернуть денежные средства, ответа не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца каких-либо доказательств суду не представлены.

Утверждение третьего лица о том, что данный долг мнимый в судебном заседании своего подтверждения не нашел, поскольку договор займа в данном случае является двусторонней сделкой и сторона по договору не отрицает наличия долга и получения денежных средств.

Вопрос раздела имущества и признания долга общим не является предметом рассмотрения данного судебного разбирательства.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны вес понесенные по делу судебные расходы, государственную пошлину в размере 15 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жук Я.П. к Фатхутдиновой Н.П. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Фатхутдиновой Н.П. в пользу Жук Я.П. сумму займа в размере 1 400 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 15 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Н.Мартынова

Мотивированное решение составлено 09.12.2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>