Фатихова Нурия Идимановна

№ 2а-1058/2025

86RS0002-01-2024-010822-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Подрезовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Фатиховой Нурие Идимановне, заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фатиховой Н.Р. о взыскании задолженности в сумме 44 428 руб. 33 коп., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 30 904 руб. 82 коп.; пени в размере 4 510 руб. 56 коп. за период с 09.12.2022 по 05.02.2024 начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 30 904 руб. 82 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 7 865 руб. 05 коп.; пени в размере 1 147 руб. 90 коп. за период с 09.12.2022 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 7 865 руб. 05 коп. В обоснование требований указано, что Фатихова Н.И. является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, ввиду осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в период с 29.06.2020 по 23.11.2022. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов за 2022 год в установленный закон...

...ом срок административным ответчиком не исполнена, ей было направлено требование об уплате страховых взносов, пени от 18.09.2023 № 84222 со сроком исполнения 28.08.2023 на общую сумму отрицательного сальдо 32 376 руб. 16 коп. 97 коп. Неисполнение административным ответчиком в добровольном порядке данного требования послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 17.04.2024 года, с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3, подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункты 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, Фатихова Н.И. в период с 29.06.2020 по 23.11.2022 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, была обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Из содержания пункта 3 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В силу пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, в установленный срок, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей - в фиксированном размере 34 445 рублей - за расчетный период 2022 года, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 766 рублей - за расчетный период 2022 года.

Пунктом 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой страховых взносов, налоговым органом по состоянию на 18.09.2023 на имя административного ответчика сформировано требование № 84222 о необходимости в срок до 11.10.2023 уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 в сумме 30 904 руб. 82 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 в размере 7 865 руб. 05 коп., а также пени в размере 2 938 руб. 10 коп. Данное требование направлено Фатиховой Н.И. почтовой связью.

Поскольку вышеуказанное требование Фатиховой Н.И. в установленный срок не исполнено, налоговый орган 27.03.2024 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фатиховой Н.И. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 30 904 руб. 82 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 7 865 руб. 05 коп., а также пени в размере 5 658 руб. 46 коп., начисленных за неуплату указанных недоимок, за период с 06.12.2022 по 05.02.2024.

По заявлению налогового органа, мировым судьей судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 03.04.2024 вынесен судебный приказ № 2а-110-2105/2024 о взыскании с Фатиховой Н.И. задолженности в заявленном размере. В связи с поступившими возражениями Фатиховой Н.И. данный судебный приказ мировым судьей отменен 17.04.2024.

Поскольку налоговая задолженность Фатиховой Н.И. не погашена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с настоящим административным иском 16.10.2024.

После отмены судебного приказа требования налогового органа подлежат рассмотрению в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом, часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций обязанность проверить соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении от 25.10.2024 № 48-П Конституционного Суда Российской Федерации, абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, второй - со дня отмены судебного приказа о взыскании налога и также составляет шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций от 18.09.2023 № 84222 установлен до 11.10.2023, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фатиховой Н.И. налоговый орган обратился к мировому судье 27.03.2024. С настоящим административным иском в Нижневартовский городской суд налоговый орган обратился 16.10.2024, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены 17.04.2024 судебного приказа № 2а-110-2105/2024 от 03.04.2024.

Учитывая вышеизложенное, поскольку налоговым органом своевременно приняты меры по взысканию с Фатиховой Н.И. задолженности по страховым взносам на обязательное и пенсионное страхование за 2022 год и пени, срок на взыскание требуемой задолженности не пропущен, а требуемая задолженность по состоянию на дату рассмотрения налогоплательщиком не погашена, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с административного ответчика в местный бюджет муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Фатиховой Нурие Идимановне, заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о взыскании налоговой задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Фатиховой Нурии Идимановны, <дата> года рождения, ИНН №, в доход соответствующего бюджета: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 30 904 рублей 82 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 7 865 рублей 05 копеек; пени в размере 4 510 рублей 56 копеек, начисленные за период с 09 декабря 2022 года по 05 февраля 2024 года на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 30 904 рублей 82 копеек; пени в размере 1 147 рублей 90 копеек, начисленные за период с 09 декабря 2022 года по 05 февраля 2024 года на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 7 865 рублей 05 копеек, всего взыскать на общую сумму 44 428 рублей 33 копеек.

Взыскать с Фатиховой Нурии Идимановны, <дата> года рождения, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года.

Судья подпись Атяшев М.С.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Атяшев М.С.

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде ХМАО - Югры

в материалах дела № 2а-1058/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6232/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Горэлектросеть» к Ярошенко К. В., Фатиховой Н. И., Бондареву Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к Фатиховой Н.И., Ярошенко К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что на основании постановления администрации г. Нижневартовска от 27.11.2019 года № 946 АО «Городские электрические сети» является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Нижневартовск и оказывает на территории г. Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Фатихова Н.И. и Ярошенко К.В. являются общедолевыми собственниками по ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета № за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 41 970,66 рублей, пени 14 051,69 рублей, следовательно, задолженность ответчиков соразмерно их долям составляет: по основному долгу – 20985,33 рубля, по пени - 7025,85 рублей с каждого. Просит взыскать с Фатиховой Н.И. в пользу АО «Горэлектросеть» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 20985,33 рублей, пени на сумму задолженности за каждый день просрочки в размере 7025,85 рублей, судебные расходы: за ведение исковой работы в размере 745,09 рублей, расходы по уплате государственной по...

...шлины в размере 940,50 рублей, почтовые расходы в размере 285,64 рубля; взыскать с Ярошенко К.В. в пользу АО «Горэлектросеть» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> период с <дата> по <дата> в размере 20985,33 рублей, пени на сумму задолженности за каждый день просрочки в размере 7025,85 рублей, судебные расходы: за ведение исковой работы в размере 745,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 940,50 рублей, почтовые расходы в размере 285,64 рубля.

До начала судебного заседания от представителя истца АО «Горэлектросеть» поступило заявление о привлечении в качестве соответчика Бондарева Д. А..

Просит взыскать солидарно с Бондарева Д.А. и Фатиховой Н.И. в пользу АО «Горэлектросеть» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 20985,33 рублей, пени на сумму задолженности за каждый день просрочки в размере 7025,85 рублей, судебные расходы: за ведение исковой работы в размере 745,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 940,50 рублей, почтовые расходы в размере 285,64 рубля.

В связи с оплатой задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 20985,33 рублей и пени в размере 7025,85 рублей, просит взыскать с Ярошенко К.В. в пользу АО «Горэлектросеть» судебные расходы: за ведение исковой работы в размере 745,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 940,50 рублей, почтовые расходы в размере 285,64 рубля.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, возражала против предоставления рассрочки и снижения пени.

Ответчик Ярошенко К.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна.

Ответчики Бондарев Д.А. и Фатихова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что на основании постановления Администрации города Нижневартовска от 27.11.2019 №946 «О внесении изменений в постановление администрации города от 26.04.2016 N 585 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации в границах муниципального образования город Нижневартовск» АО «Горэлектросеть» является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Нижневартовск и оказывает на территории г. Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно выписке из ЕГРН № от <дата> <адрес> в городе Нижневартовске находится в общей долевой собственности Ярошенко К.В. и Фатиховой Н.И. по 1/2 доли в праве у каждой.

Согласно справке, выданной <дата> ООО «УК «Диалог» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, зарегистрированы Фатихова Н.И., <дата> года рождения, Бондарев Д.А., <дата> года рождения, (сын).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанности собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме предусмотрены ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации. Эти положения основаны на правилах ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту – Федеральный закон № 190-ФЗ).

В п. 9 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 1 статьи 15Федерального закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (далее – Правила №354).

Абзацем вторым пункта 6 названных Правил установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Как изложено в п. 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями предоставляемых коммунальных услуг, и для целей расчета с ними за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, присвоен лицевой счет №.

Таким образом, в силу пунктов 6, 7 Правил № 354 между сторонами сложились фактические договорные отношения, и собственники жилого помещения обязаны оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги, в свою очередь истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывающей ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, вправе начислять и взимать плату за вышеуказанные услуги.

Потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом "е" пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "и" пункта 34 Правил № 354).

Согласно представленной выписке о расчетах по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> у ответчиков сложилась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 41 970,66 рублей, следовательно, задолженность ответчиков соразмерно их долям составляет: по основному долгу – 20985,33 рубля (41970,66 рублей /2 ).

В материалы дела истцом представлен чек по операции от <дата>, согласно которому Ярошенко К.В. оплатила задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 20 985,39 рублей и пени в размере 7025,85 рублей, в связи с чем АО «Горэлектросеть» требования к Ярошенко К.В. в данной части не поддерживает.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> Фатихова Н.И. признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> завершена процедура реализации имущества в отношении Фатиховой Н.И. и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Период задолженности за потребленные коммунальные услуги определен истцом с <дата> по <дата>, то есть по платежам, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, значит заявленные к ответчику Фатиховой Н.И. требования о взыскании денежных средств в размере 20 985,39 рублей и пени в размере 7025,85 рублей удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в силу положений ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик Бондарев Д.А. как член семьи собственника, должен нести обязанность по уплате за потребленные коммунальные услуги.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Бондаревым Д.А. не представлены доказательства погашения вышеуказанной задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Бондаревым Д.А. ненадлежащим образом не исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, требования истца о взыскании с Бондарева Д.А. задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 20985,39 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени – это неустойка, т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1.Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, размер пени на сумму задолженности за каждый день просрочки по состоянию на <дата> составляет 14 051,69 рубля, на долю ответчика Бондарева Д.А. приходится 7025,85 рублей (14051,69 рублей /2).

Изучив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически правильным и соответствующим п.9.1.Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку ответчиком Бондаревым Д.А. длительное время не исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии, суд считает возможным возложить на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, и взыскать с Бондарева Д.А. в пользу истца неустойку в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относит: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Ярошенко К.В. судебные расходы: за ведение исковой работы в размере 745,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 940,50 рублей, почтовые расходы в размере 285,64 рубля; и ответчика Бондарева Д.А. подлежат взысканию судебные расходы: за ведение исковой работы в размере 745,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 940,50 рублей, почтовые расходы в размере 285,64 рубля, - несение которых подтверждено платежными поручениями, агентским договором, дополнительными соглашениями к нему.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондарева Д. А. (№) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН 8603004190) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 20 985 рублей 39 копеек, пени в размере 7025 рублей 85 копеек, судебные расходы за ведение исковой работы в размере 745 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 285 рублей 64 копейки, всего взыскать сумму в размере 29 982 рубля 47 копеек.

Взыскать Ярошенко К. В. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН 8603004190) судебные расходы за ведение исковой работы в размере 745 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 285 рублей 64 копейки, всего взыскать сумму в размере 1971 рубль 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Горэлектросеть» к Фатиховой Н. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з ______О.М. Минибаева

« ___ » _____________ 2023 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-6232/2023

Секретарь с/з ______О.В. Минибаева