Фаткулин Владимир Юнирович

производство № 1-366/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 1 ноября 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бимбаевой А.А., с участием

государственного обвинителя Челмодеева А.Б.,

подсудимого Фаткулина В.Ю.,

защитника адвоката Ягомоста М.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Фаткулина Владимира Юнировича, родившегося <Дата обезличена> в с. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который состоит на воинском учёте, имеет .... состоит на регистрационном учёте и проживает по адресу: <адрес обезличен>, с. <адрес обезличен> ранее судим:

- 15 октября 2013 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, в связи с чем установлен испытательный срок в размере 2 лет 6 месяцев;

- 27 ноября 2015 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 15 октября 2013 года, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

26 февраля 2020 года Фаткулин В.Ю. был освобождён из исправительного учреждения, в связи с отбытием срока назначенного ему наказания,

в отношении которого в ходе предварительного расследования по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем по...

Показать ещё

...ведении,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу Фаткулин В.Ю. скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск и ранее избранная в отношении него мера пресечения изменена на заключение под стражу,

30 сентября 2024 года Фаткулин В.Ю. был задержан и заключён под стражу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фактулин В.Ю. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 05 минут <Дата обезличена> Фаткулин В.Ю., имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления, то есть без цели сбыта, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в восточном направления от <адрес обезличен> с. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где, действуя умышленно, зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, собрал руками в принесённый с собой полимерный пакет части дикорастущего растения конопля, содержащего наркотические средства, и проследовал к себе домой, то есть по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где в период с 19 часов до 19 часов 40 минут, путём ...., получил растительную массу, содержащую в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 14,263 грамма. Затем Фактулин В.Ю. поместил указанную жидкость в прозрачный полимерный пакет от пачки из-под сигарет и положил его в шкаф, расположенный на веранде его дома. Таким образом Фактулин В.Ю. незаконно изготовил вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

После этого, продолжая реализовывать свой умысел, Фактулин В.Ю., находясь у себя дома, взял полимерный пакет с изготовленной им растительной массой, содержащей в своём составе наркотическое средство, обмотал его липкой лентой, положил в карман своей куртки и надел её. Затем Фактулин В.Ю., у которого при себе находилось изготовленное им наркотическое средство, проследовал на железнодорожную станцию, сел на пассажирский поезд сообщением «....» и доехал до железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где около 15 часов <Дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в линейный отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В отделе, в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 53 минут, сотрудником полиции был произведён личный досмотр Фактулина В.Ю., в ходе которого была обнаружена и изъята хранящаяся у него растительная масса, содержащая в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 14,263 грамма. Таким образом Фактулин В.Ю. незаконно хранил вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в период с момента изготовления и до изъятия его сотрудниками полиции.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Фактулин В.Ю., имело место и было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а Фактулин В.Ю. виновен в совершении данного преступления.

Так, виновность Фактулина В.Ю., по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Фаткулина В.Ю., данными им в суде, согласно которым он периодически потребляет наркотические средства, в связи с чем ему известен способ их изготовления. <Дата обезличена> он направился на участок местности, находящийся за с. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где нарвал части дикорастущего растения конопля. Затем вернулся к себе домой, то есть по адресу: <адрес обезличен>, с. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где, находясь в ограде, путём смешивания с .... имевшихся у него частей дикорастущего растения конопля, он для личного употребления изготовил наркотическое средство «химку», которое поместил в полимерный пакетик из-под пачки от сигарет. На следующий день он взял изготовленное им для личного употребления наркотическое средство и направился на поезде в <адрес обезличен>. Когда он находился около железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его проследовать с ними в отдел, на что он согласился. Затем сотрудники полиции пригласили двоих понятых, в качестве которых выступали работники железной дороги, и сообщили ему, что будет производится его личный досмотр, а также спросили у него, имеются ли при нём запрещённые к обращению предметы, на что он сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство и указал, где именно оно находится. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у него изготовленное им наркотическое средство, упаковал и опечатал. Затем ему и понятым для ознакомления был предоставлен протокол его личного досмотра, содержание которого они удостоверили своими личными подписями, поскольку оно соответствовало действительности. Затем его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено наличие у него состояния опьянения, вызванном употреблением наркотических средств;

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 54), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он состоит в должности оперативного уполномоченного ОКОН ВС ЛУ МВД России на транспорте, в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Около 15 часов <Дата обезличена> он совместно с инспектором ФИО8, в целях выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находился на площади возле железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский. Ими был замечен подозрительный мужчина, в связи с чем они к нему подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. Указанный мужчина представился как ФИО3, родившийся <Дата обезличена>. В ходе разговора мужчина заметно нервничал, его взгляд был замутнённым, а зрачки расширены. В связи с этим у них возникли основания полагать, что Фаткулин В.Ю. находится в состоянии наркотического опьянения, поэтому было принято решение доставить Фаткулина В.Ю. в здание линейного отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Затем были приглашены двое понятых, им был составлен протокол о доставлении Фаткулина В.Ю., всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего, в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 53 минут, им был произведён личный досмотр Фаткулина В.Ю. При этом перед началом личного досмотра им было предложено Фаткулину В.Ю. добровольно выдать запрещённые в обороте предметы, если у него такие имеются, на что тот пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «химка». После этого в правом наружном кармане надетой на Фаткулина В.Ю. куртки им был обнаружен и изъят прозрачный полимерный свёрток с веществом тёмного цвета, имеющим характерный запах конопли внутри. Фаткулин В.Ю. пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он изготовил, находясь дома, для личного потребления, то есть без цели сбыта. Затем изъятое у Фаткулина В.Ю. вещество было им упаковано и соответствующим образом опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 83), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО7, ранее изложенным в приговоре, в связи с чем повторно не приводится;

- показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 85), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он работает на железнодорожном вокзале станции Иркутск-пассажирский. <Дата обезличена> он находился на работе. Около 15 часов 15 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. В качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили его коллегу ФИО10 Они проследовали в здание линейного отдела полиции, расположенное рядом с железнодорожным вокзалом, где находился ранее ему незнакомый молодой человек, который представился как Фаткулин Владимир Юнирович. Сотрудник полиции составил протокол доставления Фаткулина В.Ю., затем пояснил, что в отношении Фаткулина В.Ю. будет произведён личный досмотр, разъяснил присутствующим порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у Фаткулина В.Ю., имеются ли у него при себе запрещённые в обороте предметы, на что тот пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «химка», которое он хранит для личного употребления, то есть без цели сбыта. После этого сотрудником полиции был произведён личный досмотр Фаткулина В.Ю., в ходе которого в правом наружном кармане надетой на него куртки был обнаружен прозрачный полимерный свёрток с веществом тёмного цвета, имеющим характерный запах конопли внутри. Сотрудник полиции продемонстрировал им обнаруженный свёрток и его содержимое, после чего упаковал его и соответствующим образом опечатал. По окончании личного досмотра всем был предъявлен для ознакомления составленный сотрудником полиции протокол, с содержанием которого они ознакомились и поставили в нём свои личные подписи, поскольку каких-либо замечаний по его содержанию ни у кого не было;

- показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 87), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО9, ранее изложенным в приговоре, в связи с чем повторно не приводится;

- протоколом личного досмотра (л.д. 8), согласно которому в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 53 минут <Дата обезличена> в здании линейного отдела полиции, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции ФИО7, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10, был произведён личный досмотр Фаткулина В.Ю., в ходе которого тот пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «химка», после чего в правом кармане надетой на Фаткулина В.Ю. куртки был обнаружен прозрачный полимерный свёрток с веществом тёмного цвета, имеющих характерный запах конопли внутри;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 12), составленным по результатам проведения физико-химической экспертизы, согласно изложенным в котором выводам:

изъятое <Дата обезличена> у Фаткулина В.Ю. вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом);

масса наркотического средства в указанном веществе в высушенном состоянии составляет 14,263 грамм;

- актом медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 24), согласно которому в отобранном у Фаткулина В.Ю. <Дата обезличена> биологическом объекте имеется тетрагидроканнабинол (метаболит), то есть установлено состояние наркотического опьянения;

- протоколом выемки (л.д. 58), согласно которому у ФИО7 были изъяты три бумажных конверта, в которых находились вещество тёмного цвета и полимерный пакетик, изъятые <Дата обезличена> в ходе личного досмотра Фаткулина В.Ю., и ватные тампоны со смывами с рук Фаткулина В.Ю.;

- протоколами осмотра предметов (л.д. 61), согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО7 предметы, а также протокол личного досмотра Фаткулина В.Ю., зафиксированы их индивидуальные признаки и имеющаяся на них информация;

- заключением экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), составленным по результатам проведения физико-химической экспертизы, согласно изложенным в котором выводам:

изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) указанным Фаткулиным В.Ю. способом возможно.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дала обстоятельств и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.

Доводы защитника о том, что Фаткулин В.Ю. добровольно выдал находящееся у него наркотическое средство, по мнению суда, являются необоснованными, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о том, что он выдал имеющееся у него наркотическое средство перед проведением в отношении него сотрудником полиции личного досмотра и по его предложению, следовательно, реальная возможности распорядиться данным наркотическим средством иным способом у Фаткулина В.Ю. отсутствовала, в связи с чем оснований для освобождения его от уголовной ответственности за данное преступление на основании примечания № 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включено в Список I).

На основании разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у Фаткулина В.Ю. наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) является крупным.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Фаткулина В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что он умышленно, незаконно изготовил и хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство, размер которого является крупным.

Поведение Фаткулина В.Ю. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

Согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), составленному по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Фаткулин В.Ю. обнаруживает .... однако указанные изменения психики выражены не резко и не сопровождаются грубыми нарушениями критических и прогностических способностей. В период исследуемой юридически значимой ситуации (совершение противоправного деяния) Фаткулин В.Ю. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Фаткулин В.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Фаткулин В.Ю. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

При назначении Фаткулину В.Ю. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Фаткулин В.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, имеет среднее специальное образование, работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, состоит на регистрационном учёте и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания и иные проблемы со здоровьем.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание Фаткулина В.Ю. за совершение данного преступления обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку он до начала проведения в отношении него личного досмотра добровольно сообщил сотруднику правоохранительного органа о наличии у него наркотического средства и о месте его нахождения, добровольно предоставил органу дознания всю известную ему информацию о совершённом им преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе указал обстоятельства и способ изготовления им наркотического средства, которые до его допроса не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а также участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения им преступления, и последовательно давал признательные показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание Фаткулина В.Ю. за совершение данного преступления обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний и иных проблем со здоровьем.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве отягчающего наказание Фаткулина В.Ю. за совершение данного преступления обстоятельства рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 15 октября 2013 года и от 27 ноября 2015 года за совершение умышленных тяжких преступлений.

При этом на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеющийся в действиях Фаткулина В.Ю. рецидив является опасным, поскольку он, при наличии двух неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих применить в отношении Фаткулина В.Ю. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Фаткулина В.Ю., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд полагает, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Фаткулина В.Ю. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде лишения свободы, которое является единственным основным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в пределах санкции указанной нормы Особенной части УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Фаткулина В.Ю., его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения Фаткулину В.Ю. наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных к наказанию в виде лишения свободы, поскольку полагает, что основанного наказания будет достаточно для достижения в отношении него целей уголовного наказания.

Определяя Фаткулину В.Ю. размер наказания, суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания в виде лишения свободы при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения максимального размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершение преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении Фаткулину В.Ю. размера наказание не имеется, поскольку судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых Фаткулиным В.Ю. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний на него оказалось недостаточно, характер и степень общественной опасности вновь совершённого им преступления, наличие отягчающего его наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении Фаткулину В.Ю. размера наказания, в связи с чем наказание ему подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Фаткулину В.Ю. за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, назначение Фаткулину В.Ю. наказания в виде лишения свободы условно невозможно.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая, что имеющий две неснятые и непогашенные судимости к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений Фаткулин В.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, за которое ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, имеющийся в его действиях рецидив становится особо опасным.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Фаткулину В.Ю., которому назначено наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений, подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание данные о личности Фаткулина В.Ю., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие в его действиях особо опасного рецидива, то, что ему назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, куда в соответствии с ч. 1 ст. 76 УИК РФ, осуждённые направляются под конвоем, а также то, что он скрывался от суда, в связи с чем объявлялся в розыск, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в отношении Фаткулина В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку считает, что он может уклониться от отбывания назначенного ему наказания, либо продолжать заниматься преступной деятельностью.

Время содержания Фаткулина В.Ю. под стражей в период до постановления и вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитников за участие в производстве по уголовному делу в отношении Фаткулина В.Ю. по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Постановлением следователя следственного отдела ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский ФИО11 от <Дата обезличена> была произведена оплата труда адвоката Озерова Д.С. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Фаткулина В.Ю. по назначению, в размере 24 247 рубля 50 копеек.

Постановлением следователя следственного отдела ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский ФИО11 от <Дата обезличена> была произведена оплата труда адвоката Савиной Т.А. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Фаткулина В.Ю. по назначению, в размере 3 373 рубля 50 копеек.

Адвокат Озеров Д.С. осуществлял защиту интересов Фаткулина В.Ю. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него по назначению, в течение 1 дня, в период до 1 октября 2024 года,.

Адвокат Ягомост М.М. осуществлял защиту интересов Фаткулина В.Ю. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него по назначению, в течение 3 дней, в период до 1 октября 2024 года, и в течение 1 дня, в период после 1 октября 2024 года.

В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в предыдущей редакции, в период с 1 октября 2023 года по 30 сентября 2024 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, с учётом районного коэффициента, установленного для Иркутской области, составлял 2 469 рублей за 1 день работы.

Согласно пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, в период с 1 октября 2024 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, с учётом районного коэффициента, установленного для Иркутской области, составляет 2 595 рублей за 1 день работы.

Таким образом, вознаграждение адвоката Ягомоста М.М. за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Фаткулина В.Ю. в качестве защитника по назначению составляет 10 002 рубля.

При таких обстоятельствах, общий размер процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи Фаткулину В.Ю., при участии в уголовном судопроизводстве по назначению составляет 40 092 рубля.

Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки, судом Фаткулину В.Ю. были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, работает, выразил готовность оплатить услуги адвоката, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных действующим законом оснований для освобождения Фаткулина В.Ю. от уплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию с него полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 14,083 грамм; находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на стронции Иркутск-пассажирский, подлежат уничтожению, поскольку является предметом, запрещённым к обращению;

фрагмента полимерного материала, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский, подлежит уничтожению, поскольку не представляет материальной ценности и никем не истребовано;

протокола личного досмотра Фаткулина В.Ю. от 1 января 2024 года, находящееся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле, поскольку не представляет материальной ценности и никем не истребовано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фаткулина Владимира Юнировича, родившегося <Дата обезличена>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Фаткулину В.Ю. за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания Фаткулиным В.Ю. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении Фаткулина В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу направить Фаткулина В.Ю. в исправительное учреждение для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы под конвоем.

Время содержания Фаткулина В.Ю. под стражей, в период с 30 сентября 2024 года и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитников за участие в производстве по уголовному делу в отношении Фаткулина В.Ю. по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого Фаткулина В.Ю. данные процессуальные издержки полностью, то есть в размере 40 092 рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 14,083 грамм; фрагмента полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский, уничтожить;

протокола личного досмотра Фаткулина В.Ю. от 1 января 2024 года, находящееся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.

________________________________________

Свернуть

Дело № 1-221/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 15 октября 2013 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернышевского района Короткова С.В.,

подсудимого Фаткулин В.Ю.,

защитника Шергина Н.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фаткулин В.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Фаткулин В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, в <адрес> Фаткулин В.Ю. совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, осведомленный о месте произрастания дикорастущей конопли, и зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, с целью незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотических средств для личного употребления, то есть без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном в 800 метрах от <адрес>, умышленно незаконно, путем <данные изъяты> заготовили, то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство - каннабис (марихуану), оборот которой запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 485 грамм...

Показать ещё

...а, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.

Далее, в тот же день после сбора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Фаткулин В.Ю. с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно перенесли заготовленное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), оборот которой запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 485 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств, в гараж, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес> и разложили коноплю с целью её высушивания, где незаконно хранили наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ

После чего, в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана) массой 485 г. было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Фаткулин В.Ю. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Фаткулин В.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый Фаткулин В.Ю. поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шергин Н.А. поддержал ходатайство Фаткулин В.Ю. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Коротков С.В., также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимым Фаткулин В.Ю. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту (УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Фаткулин В.Ю. по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В тоже время из описательной части предъявленного Фаткулин В.Ю., обвинения, суд исключает такой квалифицирующий признак, как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку указанное преступление он совершил совместно с лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание Фаткулин В.Ю. за данное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как личность Фаткулин В.Ю. в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.109,110), ранее не судим (л.д.108), на <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фаткулин В.Ю., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления впервые, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, что дает суду основание для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении Фаткулин В.Ю. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Фаткулин В.Ю. от уголовной ответственности либо от наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в этой связи, учитывая, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении Фаткулин В.Ю. наказания суд, с учетом обстоятельств смягчающих его наказание, а также с учетом его молодого возраста, и всех обстоятельств дела, и, исходя из принципов социальной справедливости, считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая Фаткулин В.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него также дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. В связи с чем, два мешка белого цвета с веществом зеленого цвета, один полиэтиленовый пакет из-под макаронных изделий с веществом зеленого цвета, лоскут ткани, две металлические миски, трубку для курения, растворитель, признанные по делу вещественными доказательствами, в соответствии с п.1,2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Шергину Н.А. участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Фаткулин В.Ю. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Фаткулин В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фаткулин В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Фаткулин В.Ю. обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, по месту жительства;

- являться на регистрацию не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического).

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Фаткулин В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: два мешка белого цвета с веществом зеленого цвета, один полиэтиленовый пакет из-под макаронных изделий с веществом зеленого цвета, лоскут ткани, две металлические миски, трубку для курения, растворитель - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Шергину Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова

Свернуть

Дело № 1-245/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 27 ноября 2015 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мустафина А.Е.,

при секретаре судебного заседания Двойниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чернышевского района Седько И.А.,

подсудимого Фаткулина В.Ю.

защитника - адвоката Шергина Н.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Фаткулина В.Ю., <данные изъяты> судимого:

- 15 октября 2013 года Чернышевским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фаткулин В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено Фаткулиным В.Ю. в Чернышевском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

20 июня 2015 года, около 17 час. 00 мин., Фаткулин В.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, пришел на участок местности, находящийся в окрестностях с. Байгул Чернышевского района Забайкальского края, где реализуя умысел, направленный на приобретение наркотического вещества для личного потребления без цели сбыта, путем ручного сбора приобрёл дикорастущую коноплю, содержащую не менее 165 грамм наркотического средства - каннабиса (...

Показать ещё

...марихуаны), что является крупным размером наркотических средств.

После чего, в тот же день, около 18 часов, нарванные части дикорастущей конопли, содержащие не менее 165 грамм наркотического средства каннабиса (марихуаны), принес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления до 20 часов 45 минут 26 июня 2015 года, когда в ходе обыска наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № 2169 от 30 июня 2015 года, изъятое вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 165 грамм, что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств. Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в перечень наркотических средств, психотнопных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых в России запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Фаткулин В.Ю. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Фаткулин В.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый Фаткулин В.Ю. в судебном заседании поддержал и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Шергин Н.А. поддержал ходатайство Фаткулина В.Ю. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что все необходимые консультации с подзащитным проведены, существо особого порядка разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель Седько И.А. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Фаткулин В.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, как не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию Фаткулин В.Ю. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости (наркомании) не выявлено, следовательно, в лечении от наркомании, социальной и (или) медицинской реабилитации он также не нуждается (л.д. 83-87).

Психическая полноценность подсудимого Фаткулина В.Ю. проверена органом предварительного следствия путём проведения соответствующей экспертизы и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд призанет его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Фаткулина В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – массой не менее 165 грамм, нарвав коноплю в окрестностях села Байгул и хранил его дома для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание Фаткулину В.Ю. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как личность Фаткулин В.Ю. в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 104, 108), ранее судим (л.д. 104, 105-107), на учете у врача психиатра-нарколога по месту жительства состоит с диагнозом: инфантильное расстройство личности (л.д.103), на учёте в военном комиссариате Забайкальского края по Чернышевскому району не состоит (л.д. 109), с его слов проживает с матерью - инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фаткулина В.Ю., суд признаёт полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, состояние его здоровья, инвалидность и возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, что дает суду основание при назначении наказания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Фаткулин В.Ю. совершил в период испытательного срока повторное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за аналогичное преступление, отсутствие исправительного воздействия предыдущего условного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Фаткулину В.Ю. наказания суд, учитывая все смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности, проживание с матерью-инвалидом, и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, считает возможным при назначении ему наказания не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Фаткулиным В.Ю., будучи условно осуждённым, совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по вступившему в законную силу приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15 октября 2013 года, подлежит отмене и наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, отбывание наказания Фаткулину В.Ю. следует назначить в колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 165 грамм, признанное по делу вещественным доказательством, в соответствии с п. 2 ч. 3 указанной статьи подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Шергину Н.А. участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Фаткулина В.Ю. по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фаткулина В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное Фаткулину В.Ю. приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15 октября 2013 года условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Фаткулина В.Ю. по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15 октября 2013 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить Фаткулина В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фаткулину В.Ю. изменить, избрать ему в качестве меры пресечения - заключение под стражу и взять его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 27 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 165 грамм - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Шергину Н.А. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чернышевский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Е. Мустафин

Свернуть