Фаткуллин Алик Фаузатович
Дело 5-82/2018
В отношении Фаткуллина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-82/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галиевым Ф.Ф. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаткуллиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5 – 82/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2018 года с. Языково
Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Фаткуллина А.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя начальника ОМВД России по Благоварскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Фаткуллина А.Ф. по ст. 6.1.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в Благоварский межрайонный суд РБ.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том ...
Показать ещё...числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
По настоящему протоколу об административном правонарушении и материалам дела об административном правонарушении в отношении Фаткуллина А.Ф. по ст. 6.1.1 КоАП РФ фактически административное расследование должностным лицом не проводилось, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом какие – либо процессуальные действия не выполнялись. Судебно – медицинская экспертиза потерпевшего проводилась в рамках УПК РФ, что следует из постановления о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановление о назначении судебной медицинской экспертизы вынесено до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, что говорит о том, что экспертиза была назначена и проведена в порядке проверки сообщения о преступлении в рамках УПК РФ.
Согласно абз.2,3 ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ данный состав правонарушения не подсуден районным судам.
В соответствии с ч.5 ст.29.4. КоАП РФ если дело не относится к компетенции суда, протокол направляется по подведомственности.
Таким образом, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Фаткуллина А.Ф. по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка по Благоварскому району РБ.
Руководствуясь ст.29.4. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Фаткуллина А.Ф. по ст. 6.1.1 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка по Благоварскому району, для рассмотрения.
Судья Ф.Ф. Галиев
Свернуть