Фатнева Ирина Александровна

№2-991/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 25 декабря 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретарях судебного заседания Кучеренко М.Г., Сафоновой О.В., с участием: истицы Фалеевой И.И., ответчика Фатневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-991/2013 по иску Фалеевой Ирины Ивановны к Фатневой Ирине Александровне о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Фалеева И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Фатневой И.А. о взыскании долга по договору займа (долговой расписке). В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фатневой И.А. был заключен договор займа, согласно которому она взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора займа, ответчиком была собственноручно составлена расписка. После наступления срока возврата взятой в долг суммы денежных средств, ответчица вернула ей частями <данные изъяты> рублей. Но остаток долга в сумме <данные изъяты> рублей не погашен ею до настоящего времени. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием вернуть остаток долга, но та ей отвечала отказом, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма ...

...превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В связи с изложенными нормами закона, считает, что договор займа между ней и ответчицей заключен в надлежащей форме. Срок возврата суммы займа давно уже наступил и ее требование возврата суммы займа законно и обоснованно.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, просила суд: взыскать с Фатневой И.А. в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и все понесенные ею расходы по настоящему делу – госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Фалеева И.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нём.

Ответчица Фатнева И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, объяснила, что у неё были трудности, так как попала в дорожно-транспортное происшествие, от возврата части долга в сумме <данные изъяты> рублей не отказывалась и не отказывается. Возражает против взыскания с неё государственной пошлины.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании Фатнева И.А. согласно договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Фалеевой И.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не возвратила.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: распиской от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями сторон.

В части 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке оговаривался срок возврата денежных средств Фатневой И.А. – до ДД.ММ.ГГГГ года, тем не менее, по истечении указанного срока, заемщик Фатнева И.А. оставшуюся часть от суммы займа не вернула.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объёме со стороны Фатневой И.А. суду не представлено, в связи с чем суд считает, что совокупность исследованных доказательств по делу, свидетельствует о нежелании Фатневой И.А. своевременно исполнять свои обязательства надлежащим образом.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений сторон ответчик вернула частями <данные изъяты> рублей, в связи с чем с учётом изложенных положений закона, суд полагает необходимым взыскать с Фатневой И.А. в пользу Фалеевой И.И. оставшуюся сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из чека-ордера об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что Фалеева И.И. до обращения в суд с исковым заявлением уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

С учётом объёма удовлетворённых исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Фатневой И.А. в пользу истицы Фалеевой И.И. также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фалеевой И.И. к Фатневой И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фатневой И.А. в пользу Фалеевой И.И. сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Фатневой И.А. в пользу Фалеевой И.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец

№2-889/2020

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2020-001805-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2020 г. в 10 ч 40 мин.

Мотивированное решение суда составлено 01.10.2020 г. в 11 ч 00 мин

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: истца Фатнева Ю.А., соответчиков Фатневой И.А. и Фатнева В.Ю., прокурора в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-889/2020 по исковому заявлению Фатнева Юрия Анатольевича к Фатневой Ирине Александровне, несовершеннолетней Ц.А.Е., Фатневу Артему Юрьевичу, Фатневу Вадиму Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фатнев Ю.А. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Фатневой И.А., несовершеннолетней Цывашовой А.Е., Фатневу А.Ю., Фатневу В.Ю., в обоснование которого указано следующее.

Он, Фатнев Юрий Анатольевич, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу, кроме него зарегистрированы по месту жительства бывшая жена Фатнева Ирина Александровна, Фатнев Артем Юрьевич, Фатнев Вадим Юрьевич.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в его домовладении не проживают, их личных вещей в его домовладении нет, коммунальные платежи не оплачивают, ключей от входной две...

...ри не имеют, выехали добровольно и проживают по адресу: <адрес>.

Факт регистрации в его домовладении третьих лиц (ответчиков) является препятствием для осуществления его законных прав собственника (невозможность оформить субсидию, затрудняет возможные сделки с имуществом).

В то же время ответчики нарушают и действующее законодательство о регистрации по месту жительства.

Он неоднократно просил ответчиков сняться с регистрационного учета в его домовладении и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, по адресу: <адрес>, однако ответчики не желают этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо вменяемых причин.

Следовательно, ответчики, выехав из домовладения, принадлежащего ему на праве собственности, должны были принять меры по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства по адресу: <адрес>.

Он отправил ответчикам письмо с предложением о добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, о результате рассмотрения его предложения, попросил уведомить его в письменной форме, не позднее 5 дней со дня получения, предупредив, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд для урегулирования спора, однако ответа на свое предложение он не получил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил суд:

- признать Фатневу Ирину Александровну и её дочь Ц.А.Е., Фатнева Артема Юрьевича, Фатнева Вадима Юрьевича утратившими право пользоваться домовладением, расположенному по адресу: <адрес>;

- снять указанных граждан с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Истец Фатнев Ю.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить его.

Ответчик Фатнева И.А., действующего от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней Ц.А.Е. не возражала против удовлетворения заявленных требований в отношении нее, дополнительно пояснив, что её несовершеннолетняя дочь Ц.А.Е. зарегистрирована по другому адресу.

Ответчик Фатнев В.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, так как у него нет собственного жилья, в котором он мог быть зарегистрирован.

Ответчик Фатнев А.Ю., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Прокурор в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К.В. в судебном заседании дал заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с тем, что по материалам дела нет доказательств того, что ответчики недобровольно выехали из данного домовладения, на данный момент около 10 лет данные лица не проживают и нет их вещей.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Фатневу Ю.А. принадлежат на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м и земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м по адресу: <адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ П.С.И. продал, а Фатнев Ю.А. купил целое домовладение, имеющее общую площадь <данные изъяты>.м, в том числе жилую – <данные изъяты>.м, находившееся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-ДН №, выданному отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края брак между Фатневым Юрием Анатольевичем и Фатневой Ириной Александровной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта серия 07 17 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Фатнев Юрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 209 ГК РФ установлено, что «собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

В силу ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2 ст. 20 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Фатнев Ю.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Как следует из п.п. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из смысла ст. 35 Жилищного кодекса РФ следует, что право пользования жилым помещением у гражданина прекращается по основаниям, предусмотренным договором, ЖК РФ, другими федеральными законами, а также на основании решения суда.

Согласно сообщению ОВМ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ Фатнева И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фатнев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фатнев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>. В то же время Ц.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так как Фатнева И.А., Фатнев А.Ю., Фатнев В.Ю. фактически не проживают в домовладении по указанному адресу, договоров, предусмотренных гражданским и жилищным законодательством, Фатнева И.А., Фатнев А.Ю., Фатнев В.Ю. не заключали с Фатневым Ю.А., членами ее семьи он не являются, суд приходит к выводу, что факт регистрации Фатневой И.А., Фатнева А.Ю., Фатнева В.Ю. в указанном домовладении препятствует Фатневу Ю.А. в реализации его прав, как собственника данного жилого помещения, может влечь для нее дополнительные расходы.

В соответствии с абзацем 7 статьи 7 закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Кроме того, подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что Ц.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по другому адресу, исковые требования к ней удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования Фатнева Ю.А. подлежат частичному удовлетворению и настоящее решение суда о признании Фатневой И.А., Фатнева А.Ю., Фатнева В.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фатнева Юрия Анатольевича к Фатневой Ирине Александровне, несовершеннолетней Ц.А.Е., Фатневу Артему Юрьевичу, Фатневу Вадиму Юрьевичу удовлетворить частично.

Признать Фатневу Ирину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, Фатнева Артема Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Фатнева Вадима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Фатневу Ю.А. на праве собственности.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований к несовершеннолетней Цывашовой Арине Евгеньевне о признании её утратившей право пользоваться домовладением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес> - отказать.

Настоящее решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учёта Фатневой И.А., Фатнева А.Ю., Фатнева В.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец