Жидких Денис Александрович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при секретаре Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу к Жидких Д.А. о признании недействительной регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по ЦФО) обратилось в суд с административным иском к Жидких Д.А. о признании недействительной регистрации средства массовой информации, указывая на то, что средство массовой информации газета «Кожуховские новости» не выходит в свет более года, устав или заменяющий его договор до настоящего времени в регистрирующий орган не направлен.

Представитель административного истца Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Жидких Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленны...

...х требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по ЦФО было зарегистрировано средство массовой информации газета «Кожуховские новости» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №, учредителем которого является Жидких Д.А. (форма распространения – газета) (л.д.13).

В соответствии со ст.15 Закона «О средствах массовой информации» регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В силу ст.18 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Согласно ст.20 указанного закона копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.

До настоящего времени редакцией издания либо его учредителем в регистрирующий орган не направлена копия утверждённого устава редакции или заменяющего его договора, что не опровергнуто административным ответчиком.

В целях получения сведений о выходе в свет газеты «Кожуховские новости» Управлением Роскомнадзора по ЦФО направлен запрос в ИТАР-ТАСС.

Согласно ответу филиала ИТАР-ТАСС Российской книжной палаты от ДД.ММ.ГГГГ экземпляр газеты «Кожуховские новости» последний раз поступил ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16-17).

Учредителю предлагалось представить решение о прекращении деятельности СМИ либо документы, подтверждающие деятельность СМИ, однако ответ не был получен (л.д.18-19).

Оценив собранные по административному делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку средство массовой информации – газета «Кожуховские новости» не выходило в свет более одного года, копия устава редакции или заменяющего его договора в регистрирующий орган не направлена.

Административный ответчик своих возражений в суд не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу к Жидких Д.А. о признании недействительной регистрации средства массовой информации удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию средства массовой информации – газеты «Кожуховские новости» от ДД.ММ.ГГГГ серии ПИ №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.В. Андреева

дело №1-69/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Матвеев Курган 17 марта 2015 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Коркишко А.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого Жидких Д.А.,

защитника Недобуга С.В., представившего ордер №107793,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Жидких Д.А., <данные изъяты>, судимого 27.07.2007 года Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.161 (5 эпизодов), ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима, 30.06.2010 года передан в Республику <данные изъяты> для отбывания наказания на основании постановления Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12.11.2009 года, освобожден 17.11.2010 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Жидких Д.А., являясь гражданином <данные изъяты>, находясь на территории Российской Федерации совершил преступление по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, осужден 27.07.2007 года Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга. Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение №3730-рн в отношении гражданина <данные изъяты> Жидких Д.А. «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», в соответствии с которым подсудимый Жидких Д.А. по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 16.11.2016г. 16.10.2014 года подсудимый Жидких Д.А. уведомлен надлежащим образом сотрудниками пограничных органов КПП «Куйбышево» ПУ ФСБ России по Ростовской области о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации до 16.11.2016г. 14.02.2015 года в 13:50 часов подсудимый Жидких Д.А., являясь гражданином <данные изъяты>, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение положения ст.26 Федерального закона от ...

...15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона РФ №4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», с целью посещения своей гражданской жены З.., проживающей на территории Российской Федерации, пересек Государственную границу РФ в обход установленного пункта пропуска МАПП «Матвеев Курган» на направлении <адрес>) – севернее в 70 метрах от <адрес> (Российская Федерация). В месте пересечения Государственной границы в соответствии с приложением №1 к Договору между Российской Федерацией и <данные изъяты> «О российско-украинской Государственной границе» (<данные изъяты>) проходит от делимитационной точки 1283 граница идет в западном направлении вдоль проезда населенного пункта <адрес> (Российская Федерация), оставляя его на территории Российской Федерации, на протяжении 0,81км до точки 1284, расположенной в 0,85км северо-западнее железнодорожной станции <адрес> (Российская Федерация). После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации подсудимый Жидких Д.А. был задержан сотрудниками пограничных органов.

Подсудимый Жидких Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Недобуга С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Помощник прокурора Мирошниченко С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Жидких Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жидких Д.А. суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о сокращенной форме дознания. Также суд учитывает состояние беременности гражданской жены подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива преступлений. Поэтому наказание суд избирает в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, суд не усматривает. С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить срок наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.322 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жидких Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жидких Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 17.03.2015 года, зачесть в срок отбытия наказания период с 16.02.2015 года по 17.03.2015 года.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: А.И. Коркишко