Фатуева Татьяна Николаевна
Дело 2-404/2022 ~ М-272/2022
В отношении Фатуевой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-404/2022 ~ М-272/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Никитухиной .И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фатуевой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фатуевой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5078001721
- ОГРН:
- 1025007830693
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Авдеевой Е.Н. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Талдомского городского округа <адрес> к Фатуеву ФИО12 и Фатуевой ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Талдомского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования истца основаны на том, что в рамках реализации адресной программы <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2013-2015 годы» Главой городского поселения Запрудня было вынесено постановление «О предоставлении гражданину ФИО3 жилого помещения (квартиры) на условиях договора социального найма» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.4 постановления ФИО6 и совместно проживающим членам семьи полностью освободить жилое помещение по адресу: <адрес>А <адрес>, и сдать ключи в Администрацию городского поселения Запрудня в течение десяти календарных дней с момента заключения договора социального найма. Между Администрацией городского поселения Запрудня и ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 Договора социального найма совместно с ФИО6 в жилое помещение вселяются сын ФИО2, дочь ФИО7, внук ФИО8. В соответствии с законом <адрес> «Об организации местного самоуправления на территории Талдомского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в результате объединения муниципальным образованием стал Талдомский городской округ. Администрацией Талдомского городского округа было установлено, что постановление было вы...
Показать ещё...полнено не в полном объеме, а именно, ФИО2 до настоящего времени прописан по адресу: <адрес>А <адрес>. На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу и постановки на регистрационный учет по адресу: <адрес>, рп.Запрудня, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 иск поддержал.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал и пояснил, что он проживал в другом месте со своей семьей. В 2021 году он обратился с заявлением о регистрации его в предоставленном жилом помещении, но ему отказали в связи с отсутствием согласия всех членов семьи. В спорной квартире он не проживает, в ней жить невозможно.
В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала и пояснила, что надо зарегистрировать ФИО2 в их квартире. Дети ее слушать не хотят. Сын остался без прописки. Ключи они не сдавали от старой квартиры, так как сын остался там прописан.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Судом установлено, что постановлением Главы городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена адресная программа <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2013-2015 года».
Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, Карла Маркса, <адрес>, вошел в Перечень аварийных многоквартирных домов с учетом фактического финансирования по годам.
Программой переселения граждан из аварийного жилья предусмотрено, что в процессе исполнения Программы гражданам, выселяемым из жилых помещений в аварийном МКД, занимаемых по договорам социального найма, в соответствии со статьями 86 и 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляются другие жилые помещения по договору социального найма.
Постановлением Главы городского поселения Запрудня от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок под многоквартирным домом был изъят для муниципальных нужд.
Постановлением Главы городского поселения Запрудня от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с совместно проживающими членами семьи ФИО2, ФИО7, ФИО8 на условиях договора социального найма была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Этим же постановлением ООО «СтройМонтажЦентр» предписано расторгнуть договор социального найма на ранее занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, г.<адрес>А <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского поселения Запрудня и ФИО3 заключен Договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, г.<адрес>. В соответствии с п.3 Договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО2, ФИО7, ФИО8.
Однако из представленных документов следует, что ФИО2 сохранил право пользования жилым помещением в многоквартирном доме, признанном аварийным.
Так как ФИО2 имел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, г.<адрес>А <адрес>, многоквартирный дом, в котором находится указанное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, ФИО3 на состав семьи, состоящей из четырех человек, предоставлено иное жилое помещение по адресу: <адрес>, г.<адрес>, в которое ФИО3 должна была вселиться, в том числе с ФИО2, суд признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, г.<адрес>А <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу и постановки на регистрационный учет в предоставленном семье ФИО3 жилом помещении по программе переселения из ветхого жилья.
Так как каких-либо требований к ответчику ФИО3 администрацией не заявлено, суд отказывает в иске к ответчику ФИО3.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Администрации Талдомского городского округа <адрес> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Исковое заявление Администрации Талдомского городского округа <адрес> к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, рп.Запрудня, <адрес>А <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, рп.Запрудня, <адрес>А <адрес>, и постановки на регистрационный учет в предоставленном жилом помещении по адресу: <адрес>, рп.Запрудня, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу
Свернуть