Фатьянова Мария Васильевна

дело № 2-2264-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 15 сентября 2015 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Гопций Я.В.,

с участием: председателя Совета Белгородского регионального отделения общественной организации «Всероссийская Лига защитников потребителей» - Бойко Н.П., истца Фатьяновой М.В., представителя ответчика – Покидова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского регионального отделения общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей» в интересах Фатьяновой М.В. к ИП Селютиной И.И. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительными условия раздела 3 договора на оказание услуг № (номер обезличен) от 11 апреля 2015 года в части обязанности потребителя выплачивать в случае расторжения договора неустойку в размере от 10 % до 25 % от стоимости; расторгнуть указанный договор на оказание услуг; обязать ответчика возвратить Фатьяновой М.В. оставшуюся часть оплаченных косметологических процедур в размере <....> рублей; взыскать с ответчика неустойку в размере <....> рублей, компенсацию морального вреда в размере <....> рублей и штраф в размере 50 % за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в связи с выплатой ответчиком денежных средств в...

... добровольном порядке.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Исследовав основания отказа от заявленного требования, суд приходит к выводу о его принятии.

Условия, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны. Отказ от иска сделан добровольно.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем у суда в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Белгородского регионального отделения общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей» в интересах Фатьяновой М.В. к ИП Селютиной И.И. о защите прав потребителей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Переверзева

№ 2а-841/2020

УИД:56RS0018-01-2019-010439-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Ермошкиной О.В.,

при секретаре Толкачевой М.С.,

с участием:

административного истца – Фатьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фатьяновой М.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга о возложении обязанности осуществить налоговый вычет,

установил:

Фатьянова М.В. обратилась в суд вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в 2018 году представила в Инспекцию по Ленинскому району города Оренбурга декларации для получения налогового вычета за 2015, 2016, 2017 года в связи с приобретением в 2013 году квартиры по адресу г. ... .... Согласно сведениям содержащимся в личном кабинете налогоплательщика, камеральная налоговая проверка по представленным декларациям проводилась в период с 21 марта по 15 июня 2018года. По результатам проверки налоговым органом подтверждены суммы налогового вычета, в том числе за 2015год, которая составила ....

В связи с имеющимися жизненными обстоятельствами после проведенной проверки заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога было подано ей в 2019году. По результатам рассмотрения заявления налоговым органом перечислен налоговый вычет за 2016, 2017года. В выплате налогового вычета за 2015 год отказано, так как заявление подано за пределами трехлетнего срока со дня уп...

...латы указанной суммы в бюджет.

Просит возложить обязанность на ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга выплатить налоговый вычет за 2015год в сумме ....

В судебном заседании административный истец Фатьянова М.В. заявленные административные исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить. Указала, что о нарушении своих прав ей стало известно только в 2019году, а следовательно срок не пропущен.

Представитель административного ответчика в суд не явился, сведения о надлежащем извещении имеются. Ранее в материалы дела представлен отзыв по заявленным требованиям. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли в них.

Согласно пункту 3 статьи 210 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в виде уменьшения дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13%.

В силу пункта 2 статьи 88 Налогового кодекса РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии смеждународным договоромРоссийской Федерации по вопросам налогообложения.

Поскольку получение имущественного налогового вычета является правом налогоплательщика, а не обязанностью, до обращения налогоплательщика за его предоставлением излишне уплаченного налога не возникает.

Судом установлено, что Фатьянова М.В. на основании договора участия в долевом строительстве от ..., акта приема-передачи квартиры от ... N, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ... является собственником ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N выданного ....

21 марта 2018года Фатьянова М.В. представила в ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год с целью получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением в собственность квартиры.

По результатам камеральной проверки оконченной 15 июня 2018года налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет за 2015год в размере ... рублей.

11 июля 2019года Фатьяновой М.В. в ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга представлено заявление о возврате сумм излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2015год в сумме ..., по результатам рассмотрения которого налоговым органом принято решение N от 29 июля 2019 года об отказе в возврате сумм излишне уплаченного НДФЛ по причине пропуска трехлетнего срока со дня уплаты налога. Указанное решение доведено до сведения налогоплательщика по средствам личного кабинета налогоплательщика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент представления административным истцом заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, с момента уплаты налога за 2015 год прошло более 3 лет, установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, суд приходит к выводу, что основания для признания недействительным отказа ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга в возврате излишне уплаченной суммы и возложении обязанности выплатить указанную сумму отсутствуют, а следовательно оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Фатьяновой М.В. к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга о возложении обязанности осуществить налоговый вычет – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.В. Ермошкина

Мотивированное решение изготовлено: 2 марта 2020 года.

Судья подпись О.В. Ермошкина

Оригинал подшит в дело №2а-841/2020

находящегося в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга