Фатыкова Юлия Маратовна

Дело № 2-405/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 10 июля 2015 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фатыковой Ю.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Фатыковой Ю.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фатыковой Ю.М. был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

В связи с неисполнением Фатыковой Ю.М. платежных обязательств по кредиту истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не п...

...рибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фатыкова Ю.М. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Фатыковой Ю.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей с условием внесения ежемесячной платы за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей (приложение к кредитному договору). Кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых.

Обязанность Фатыковой Ю.М. осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также уплачивать неустойку за просрочку этих платежей предусмотрена пунктами 1.1, 3.1, 3.2 и 3.3 кредитного договора.

Право истца требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита установлено п. 4.2.3 кредитного договора.

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены расчетом суммы взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, соответствующим платежным обязательствам по договору.

Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая при этом, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, а ответчик, обязавшись ежемесячно вносить платежи по погашению кредита, данное обязательство нарушил, суд приходит к выводу, что данное нарушение условий договора является достаточным основанием для его расторжения.

Поэтому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фатыковой Ю.М..

Взыскать с Фатыковой Ю.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявления об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Гаврилин

Решение вступило в законную силу 31 августа 2015 года.