Фаянова Татьяна Анатольевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «15» сентября 2015 год

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец не явился на судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, заинтересованные лица не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме предоставляет суду право оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вновь обратиться в суд с таким же заявлением в об...

...щем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ОАО АКБ «Пробизнесбанк» если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья О.В. Гильманова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа «18» апреля 2016 год

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Я.А. Юсупове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Ф.В.Ф, Ф.Д.В, Ф(Я)Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к Ф.В.Ф, Д.В., Ф(Я)Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года Ф.Т.А предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в день на неотложные нужды. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Т.А умерла, после её смерти заведено наследственное дело. Просят суд взыскать с наследников Ф.Т.А задолженность последней по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой об исте...

...чении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений указанной правовой нормы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.Т.А и ОАО АКБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № по условиям которой Ф.Т.А предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в день на неотложные нужды.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Т.А умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг Ф.В.Ф, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли прав на счета с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на хранении в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «<данные изъяты>».

Иные наследники Ф.Т.А, а именно: сын Ф.Д.В и дочь Я(Ф)Н.В от принятия наследства, оставшегося после смерти матери Ф.Т.А отказались, о чем составили соответствующие заявления.

Впоследствии Ф.В.Ф выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> доли прав на счет с причитающимися по нему процентами и компенсациями находящийся на хранении в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «<данные изъяты>», а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость <данные изъяты> доли названного жилого помещения составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке остатка неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворению, а именно с наследника Ф.В.Ф

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с Ф.В.Ф

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Ф.В.Ф, Ф.Д.В, Ф(Я)Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.В.Ф ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Ф.Т.А, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Ф.Д.В, Ф(Я)Н.В оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения, подать в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья О.В. Гильманова