Фазлетдинов Рауль Зайнетдинович

дело №2-424/2021

03RS0044-01-2021-000573-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2021 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Г. Тарасовой,

при секретаре Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Фазлетдинову Р.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Фазлетдинову Р.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требования, что 15 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АФ-476200 автомобиль фургон, государственный регистрационный знак №, под управлением Шаймухаметова И.М. и автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, под управлением Фазлетдинова Р.З. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Фазлетдинов Р.З. Поскольку автомобиль фургон АФ-476200 автомобиль фургон был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 83 121,80 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 83 121,80 руб., расходы по оплат...

...е государственной пошлины в размере 2 693,65 руб.

До судебного заседания ответчик Фазлетдинов Р.З. признал исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме, о чем указал в заявлении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Фазлетдинова Р.З. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 83 121,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 693,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова