Фазылгалиев Фоат Рафкатович

2-1750/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2012 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.

при секретаре Дундук И.В.

представителя ответчика Сорочинской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО УРАЛСИБ) к Фазылгалиеву Фоату Рафкатовичу о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Фазылгалиевым Ф.Р. был заключен кредитный договор №№. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика №<данные изъяты> В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение действия кредитного договора Фазылгалиевым Ф.Р. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и процентов, иных сумм, причитающихся ему по настоящему кредитному договору. В связи с образованием задолженности 06 августа 2012 года банк направил Фазылгалиеву Ф.Р. уведомление об изменении сроков с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 15 августа 2012 года. Фазылгалиев Ф.Р. требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на 16 августа 2012 года задолженность составила: по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты> коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> коп. В случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право (п. 6.3 договора) взыскать с ответчика неустойк...

...у в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 16 августа 2012 года задолженность по неустойке составила <данные изъяты> руб. До момента обращения в суд, Фазылгалиев Ф.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просят взыскать с Фазылгалиева Ф.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты> коп., прочие неустойки <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, о чем имеется заявление.

Ответчик Фазылгалиев Ф.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и вынести заочное решение.

Представитель ответчика адвокат Сорочинская И.В., привлеченная для участия в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласна. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Фазылгалиевым Ф.Р. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 24.50% годовых со сроком возврата до 03.08.2016 года (л.д. 15-18). Погашение кредита должно производиться согласно графика возврата кредита (л.д. 28-29). В соответствии с банковским ордером №<данные изъяты> от 03.08.2011 года сумма кредита была зачислена на лицевой счет Фазылгалиева Ф.Р. (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, Фазылгалиев Ф.Р. обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга… (л.д. 15).

Фазылгалиевым Ф.Р. неоднократно нарушались условия договора относительно сроков погашения очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. В результате по состоянию на 16.08.2012 года задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе по кредиту <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. (л.д. 7-11).

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ),по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик уведомлялся банком о необходимости досрочного возврата кредита 02.08.2012 года (л.д. 21), что подтверждается реестром от 06.08.2012 года (л.д. 22), копией квитанции (л.д. 23), списком почтовых отправлений от 07.06.2012 года (л.д. 24-25), однако мер к погашению долга не предпринял, чем нарушил требования закона и условия договора.

Приведённые выше факты свидетельствуют о ненадлежащем выполнении заемщиком своих обязательств по договору и Банк вправе требовать досрочного возвращения кредита в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не выполнялись, то требование кредитора о взыскании процентов в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет <данные изъяты> руб. Суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в этой части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально взысканной денежной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811, 309-310, 348 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Фазылгалиева Фоата Рафкатовича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№ от 03 августа 2011 года в размере: по кредиту - <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> коп., прочие неустойки - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.. Итого взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись ГУРИНА Л.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1299/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2015 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Меркуленко А.В.

при секретаре Михайловой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фазылгалиеву Ф. Р. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Фазылгалиеву Ф.Р. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от (дата) года в размере (иные данные) копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) года между Банком и ответчиком заключен договор № № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, с лимитом кредитования в размере (иные данные) рублей под 21 % годовых. При этом, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные договором. Со стороны Банка обязательства по предоставлению Заёмщику кредитной карты и кредитного лимита исполнены в полном объёме, однако со стороны Фазылгалиева Ф.Р. имело место ненадлежащее исполнение обязательств, что привело к образованию задолженности, размер которой, по состоянию на (дата) года, составил (иные данные) копеек. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженност...

...ь, однако данное требование осталось без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Банк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, по неуважительной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ответа ОУФМС России по ХМАО-Югре в Нефтеюганском районе на запрос суда, Фазылгалиев Ф.Р. значится зарегистрированным по адресу: Нефтеюганский район, г.п. Пойковский, мкр.(адрес)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту пребывания, но по истечению срока хранения судебные извещения были возвращены, поэтому суд в соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приступил к рассмотрению дела.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 3 (дата) года между сторонами заключен договор № № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, в соответствии с которым истец обязался предоставить Фазылгалиеву Ф.Р. кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций. Лимит кредитования сторонами определён (иные данные) рублей, процентная ставка 21 % годовых, а Фазылгалиев Ф.Р. обязался своевременно размещать денежные средства на кредитной карте для погашения имеющейся задолженности.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед Заёмщиком (Фазылгалиевым Ф.Р.) в части предоставления кредитной карты с кредитным лимитом исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на (дата) года составила (иные данные) копеек.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии и неисполнение ответчиком в полном объёме взятых на себя обязательств. Ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, нашёл своё подтверждение.

Установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами кредитного договора, исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита, ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору), наличие у Банка права на досрочное взыскание задолженности по кредиту (пункт 5.2.11 договора), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с Фазылгалиева Ф.Р. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Оценив расчёт, предоставленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено доказательств, опровергающих данный расчёт и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, размер задолженности Фазылгалиева Ф.Р. по кредитному договору по состоянию на (дата) года составил (иные данные) копеек, в том числе: сумма основного долга – (иные данные) копеек, проценты – (иные данные) копеек, пени – (иные данные) копеек.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (иные данные) копеек, следовательно, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Фазылгалиева Ф. Р. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись