Фазылов Альтаф Садретдинович

№

Дело № 2-471/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при помощнике судьи Зиганшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фазылов А.С. к Гузаировой Г.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., Гиниятова Г.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., Фазылов З.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Фазылов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Гузаировой Г.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., Гиниятова Г.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., Фазылов З.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти: №. Истец является родным сыном умершей ФИО2. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Истец указывает, что он является наследником умершей ФИО2 по закону. Его родные братья и сестры мер по принятию наследства не предпринимают. Иные наследники, в том числе по праву представления отсутствуют. После смерти его матери им были приняты все необходимые меры по принятию наследства, в частности, с момента смерти и по настоящее время, он владеет данным домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. и, осуществляет необходимый уход, как за домом, так и за земельным участком, принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания указанного наследственного имущества. Полагает, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом. В установленный законом шестимесячный срок к...

... нотариусу он не обращался. К нотариусу обратился только в 2021г., но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку им был пропущен шестимесячный срок обращения к нотариусу. Документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество предоставлены.

Истец просит суд установить факт принятия им наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебное заседание истец Фазылов А.С. не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя Гиниятуллину А.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание явилась ответчик Гиниятова Г.С. которая просила отказать в удовлетворении исковых требовании истца.

В судебное заседание остальные ответчики Гузаировой Г.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., Фазылов З.С. не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.

От ответчиков Фазылов А.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., имеются заявления о признании иска, указывают, что им ст. ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО15 не явилась, извещена надлежаще.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг, родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

В силу требований ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является матерью истца Фазылов А.С. и матерью ответчиков Гузаировой Г.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., Гиниятова Г.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., Фазылов З.С., ФИО12.

ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции.

После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются Фазылов А.С., Гузаировой Г.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., Гиниятова Г.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., Фазылов З.С., ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ Фазылов А.С. обратился по месту открытия наследства к нотариусу о принятии наследства по закону и нотариусом к имуществу ФИО2, было открыто наследственное дело №.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, выданной нотариусом ФИО15 –Фазылов А.С. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фазылов А.С. является единственным наследником, обратившемся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии либо об отказе от наследства не обращались. Нотариусом истцу было рекомендовано обратиься в суд в связи с пропуском 6 месячного срока для принятия наследства.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ от Гузаировой Г.С. представлена копия заявления об обращении Гузаировой Г.С. к нотариусу ФИО15 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, вместе с тем, ответчиками не представлены доказательства в обоснование своих возражений и сомнений.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Так, из справки от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданной администрацией сельского поселения Лемез-Тамакский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что умершая ФИО2 на дату смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал Фазылов А.С. Фазылов А.С. с родными похоронил и принял наследство.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданной администрацией сельского поселения Лемез-Тамакский сельсовет МР <адрес> РБ указано, что Фазылов А.С. действительно ухаживает за ФИО2

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, № выданной администрацией сельского поселения Лемез-Тамакский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что Фазылов А.С. действительно ухаживает за хозяйством и проживает по адресу: <адрес> ( похозяйственная книга №, л/счет №).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданной администрацией сельского поселения Лемез-Тамакский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что Фазылов А.С. действительно ухаживает за хозяйством и проживает по адресу: <адрес> июня 2021г. ( похозяйственная книга №, л/счет №).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, № следует, что брат истца Фазылов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. по спорном доме не проживает, а проживает в другом хозяйстве.

Из заявления от 15.06.2022г., данного Фазылов А.С. следует, что истец является его братом, который в действительности ухаживал за их мамой ФИО2, а после ее смерти присматривал за ее домом, находящимся по адресу: <адрес>, производил ремонт, облагораживал земельный участок. Он Фазылов А.С. после смерти мамы в ее доме фактически не проживал, на наследственное имущество не претендует.

Также в суд представлены объяснения ФИО16, ФИО17, которые поясняют, что они являются жителеями <адрес>, проживают по соседству с истцом. Поясняют, что истец после смерти матери постоянно находился в ее доме, ухаживал за домом, ухаживал за земельным участком, делал ремонты, ставил заборы, сажал картошку, обрабатывал сад. В настоящее время он сам проживает в данном доме. Знают его братьев и сестер, поскольку являются односельчанами, но их в доме оставшейся после смерти мамы не видели. Хотят добавить, что они личной заинтересованности в исходе дела не имеют. В родственных связях с истцом не состоят.

В суд истцом представлен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фазылов А.С. и ИП ФИО18 на изготовление окон ПВХ на дом, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждает факт того, что истец облагораживает дом.

Представлены также товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на покупку газового котла и плиты.

Также в суд представлены чек-ордера об оплате коммунальных услуг на спорный дом истцом.

Таким образом, факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери подтвержден материалами дела. Так, он был проживал в спорном жилом доме, ранее принадлежащем матери, проживает и оплачивает до настоящего времени коммунальные услуги и содержание по данному жилому помещению. Он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку истец принял наследство сразу после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то требование об установлении факта принятия наследства после смерти матери подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Судом были всесторонне, полно и объективно исследованы представленные сторонами доказательства.

Что же касается требовании истца о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования, то суд в удовлетворении данных требовании считает необходимым отказать, поскольку как установлено в судебном заседании ответчики Гузаировой Г.С. и Гиниятова Г.С. также претендует на свою часть наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО2

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования Фазылов А.С. к Гузаировой Г.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., Гиниятова Г.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., Фазылов З.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фазылов А.С. к Гузаировой Г.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., Гиниятова Г.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., Фазылов З.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить частично.

Установить факт принятия Фазылов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требовании отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.И. Гузаирова

№

Дело № 2-1158/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2022 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гиниятова Г.С., Гузаировой Г.С. к Фазылов А.С., Фазылову А.С., Фазылов А.С., Фазылову А.С., Фазылов А.С., Фазылов З.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гиниятова Г.С., Гузаировой Г.С. обратились в суд с исковым заявлением к Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылов З.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Истцы являются родными дочерьми умершей. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери, однако в связи с пропуском истцами срока для принятия наследства нотариус рекомендовала обратиться в суд. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Фактически истцы приняли наследство после смерти матери, они пользуются вещами, оставшимися после ее смерти, несли расходы по захоронению матери, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения Лемез-Тамакский сельсовет МР <адрес> РБ, в которой указано, что все родные похоронили ФИО4 Также после смерти матери истцы передавали денежные средства на содержание дома и земельного участка, уплату налогов и коммунальных платежей родному брату Фазылову А.С.. Считают, что ...

...действия по фактическому принятию наследства после смерти матери и ми совершены, в связи с чем за ними как наследниками первой очереди по закону должно быть признано право собственности по 1/8 доли за каждой на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Просит суд установить факт принятия Гиниятова Г.С., Гиниятова Г.С. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Признать за Гиниятова Г.С., Гузаировой Г.С. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности по 1/8 доле за каждой на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Гиниятова Г.С., представитель истцов Гузаирова Г.Н., исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С. просили отказать в удовлетворении исковых требовании истцов.

В судебное заседание остальные ответчики Фазылову А.С., Фазылов З.С. не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо нотариус Искорцева И.В. не явилась, извещена надлежаще.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг, родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

В силу требований ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 является матерью истцов Гиниятова Г.С., Гузаировой Г.С., и матерью ответчиков Фазылову А.С., Фазылов А.С., Фазылов А.С., Фазылову А.С., Фазылов З.С., ФИО13, Фазылов А.С.

ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции.

После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.Наследниками по закону являются Фазылов А.С., Гузаировой Г.С., Фазылову А.С., Фазылов А.С., Гиниятова Г.С., Фазылов А.С., Фазылову А.С., Фазылов З.С., ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ Фазылову А.С. обратился по месту открытия наследства к нотариусу о принятии наследства по закону и нотариусом к имуществу ФИО4, было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Гиниятова Г.С. обратилась по месту открытия наследства к нотариусу о принятии наследства по закону и нотариусом к имуществу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Гиниятова Г.С., действующая от имени Гузаировой Г.С. обратилась по месту открытия наследства к нотариусу о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Гузаировой Г.С. – Гузаирова Г.Н. нотариусу Искорцева И.В. поступило заявление с просьбой выдать свидетельство о праве по закону на наследственое имущество, состоящее из земельного участка и здания по адресу: <адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, выданной нотариусом Искорцева И.В. –Фазылову А.С. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фазылову А.С. является единственным наследником, обратившемся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии либо об отказе от наследства не обращались. Нотариусом истцу было рекомендовано обратиться в суд в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, выданной нотариусом Искорцева И.В. –Гиниятова Г.С. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является вторым наследником, обратившемся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было рекомендовано обратиься в суд в связи с пропуском 6 месячного срока для принятия наследства.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, выданной нотариусом Искорцева И.В. –Гиниятова Г.С., действующей от имени Гузаировой Г.С. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является третьим наследником, обратившемся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наряду с ней, наследниками, подавшими заявления о принятии наследства являются: Гиниятова Г.С., Фазылову А.С. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд в связи с пропуском 6 –ти месячного срока для принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, вместе с тем, ответчиками не представлены доказательства в обоснование своих возражений и сомнений.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Так, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № ФИО4 на дату смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с Фазылову А.С.. Похоронил и принял наследство Фазылов А.С., с родными.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № следует, что Фазылов А.С. ухаживает за хозяйством и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно актам проживания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 с марта 2014г. по апрель 2016г. проживала у своего сына Фазылов А.С. по адресу: <адрес>. В период проживани я уход за ней осуществляли её сын Фазылов А.С. и её сноха ФИО25. Также, Фазылов А.С. июня 2021 фактически вселился в дом по адресу: <адрес> продолжает проживать в доме. В момент заселени я дом находился в заброшенном состоянии, ни кто на тот момент не проживал. Фазылов А.С. привел дом и приусадебный участок в порядок.

Таким образом, факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти матери неподтверждены материалами дела. Поскольку истцы не приняли наследство сразу после смерти матери, обратного суду не представлено, все доводы о принятии являются голословными. Таким об разом, требования об установлении факта принятия наследства истцами после смерти матери не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Судом были всесторонне, полно и объективно исследованы представленные сторонами доказательства.

Что же касается требовании истцов о признании за ними права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования, то суд в удовлетворении данных требовании считает необходимым отказать, поскольку в удовлетворении факта принятия ими наследства, оставшегося после смерти матери отказано.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Гиниятова Г.С., Гузаировой Г.С. к Фазылов А.С., Фазылову А.С., Фазылов А.С., Фазылову А.С., Фазылов А.С., Фазылов З.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение составлено в окончательной форме составлено 5.12.2022.

Судья: Э.И. Гузаирова

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33-9948/2023 (№ 2-1158/2022)

город Уфа 5 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,

судей Галлямова М.З., Фроловой Т.Е.,

при секретаре Деркач С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гиниятовой Г.С. на решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиниятова Г.С., Гузаирова Г.С. обратились в суд с исковым заявлением к Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову З.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что дата умерла Фазылова С.Р. Истцы являются родными дочерьми умершей. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери, однако в связи с пропуском истцами срока для принятия наследства нотариус рекомендовала обратиться в суд. После смерти Фазыловой С.Р. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: адрес. Фактически истцы приняли наследство после смерти матери, они пользуются вещами, оставшимися после смерти матери, несли расходы по захоронению матери. Также после смерти матери истцы передавали денежные средства на содержание дома и земельного участка, уплату налогов и коммунальных платежей родному брату Фазылову А.. Считают, что действия по фактическому пр...

...инятию наследства после смерти матери ими совершены, в связи с чем за ними, как наследниками первой очереди по закону, должно быть признано право собственности по 1/8 доли за каждой на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес.

На основании вышеизложенного, истцы просили суд установить факт принятия Гиниятовой Г.С., Гиниятовой Г.С. наследства, открывшегося после смерти матери Фазыловой С. Р., умершей дата. Признать за Гиниятовой Г.С., Гузаировой Г.С. в порядке наследования по закону после смерти матери Фазыловой С.Р., умершей дата право собственности по 1/8 доле за каждой на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, адрес.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2022 года в удовлетворении искового заявления Гиниятовой Г.С., Гузаировой Г.С. к Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову З.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано.

В апелляционной жалобе Гиниятова Г.С. просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 года установлено, что все родственники хоронили Фазылову С.Р. Кроме этого, Фазылов А. на судебном заседании подтвердил, что расходы по захоронению несла вся семья. Сестра Г. забрала часы и часть посуды и вещи, Г. забрала часть посуды, фотографии, вещи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гиниятовой Г.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Фазылова А. С., Фазылова А. С., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу Фазылова А. С., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении по делу оспариваемого решения.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти матери, не подтверждены материалами дела; поскольку истцы не приняли наследство сразу после смерти матери, обратного суду не представлено, все доводы о принятии являются голословными.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласится не может в силу следующего.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Фазылова С.Р. является матерью Гиниятовой Г.С., Гузаировой Г.С., Фазылова А. С., Фазылова А. С., Фазылова А. С., Фазылова А. С., Фазылова З.С., Фазылова У.С., Фазылова А. С.

При жизни Фазыловой С.Р. на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес.

дата Фазылова С.Р. умерла.

После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: адрес.

Согласно представленным в материалах дела документам, нотариусом Искорцевой И.В. открыто наследственное дело №... к имуществу Фазыловой С.Р.

дата Фазылов А. С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу Фазыловой С.Р.

дата Гиниятова Г.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу Фазыловой С.Р.

дата представитель Гузаировой Г.С. – Гузаирова Г.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве по закону.

дата нотариусом Искорцевой И.В. выдана справка Фазылову А.С., согласно которой по состоянию на дата Фазылов А.С. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники по состоянию на дата с заявлением о принятии либо об отказе от наследства не обращались.

Из справки от дата, выданной нотариусом Искорцевой И.В. истцу Гиниятовой Г.С. следует, что по состоянию на дата Гиниятова Г.С. является вторым наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из справки от дата, выданной нотариусом Искорцевой И.В. истцу Гиниятовой Г.С., действующей от имени Гузаировой Г.С., следует, что по состоянию на дата, последняя является третьим наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке от дата Фазылова С.Р. на дату смерти проживала по адресу: адрес. Вместе с ней проживал Фазылов А. С. Похоронил и принял наследство Фазылов А. С., с родными.

Согласно справке от дата Фазылов А. С. ухаживает за хозяйством и проживает по адресу: адрес.

Согласно акта о фактическом проживании от дата Фазылова С.Р. с марта 2014 года по апрель 2016 года проживала у своего сына Фазылова А. по адресу: адрес. В период проживани уход за ней осуществляли её сын Фазылов А. С. и её сноха Фазылова Р. (л.д. 122).

Согласно акта о фактическом проживании от дата Фазылов А. с июня 2021 фактически вселился в дом по адресу: адрес, и продолжает проживать в доме. В момент вселения дом находился в заброшенном состоянии, никто на тот момент не проживал. Фазылов А. привел дом и приусадебный участок в порядок, установил газовую плиту, газовый счетчик, укрепил ограждения участка, купил пластиковые окна (л.д. 123).

Таким образом в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: являются наследственным имуществом после смерти Фазыловой С.Р., умершей дата.

Ранее, Фазылов А. С. обращался в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу, исковые требования Фазылова А. С. удовлетворены частично. Установлен факт принятия Фазыловым А. С. наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: адрес, оставшееся после смерти матери Фазыловой С.Р., умершей дата. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Так, допрошенная в ходе апелляционного рассмотрения дела свидетель Гареева Р.М. пояснила, что она проживает в адрес. Всех присутствующих знает, они приходятся ей двоюродными братьями и сестрами. Умершая С. Р. была ее тетей по линии мужа, она проживала по адрес, в доме также проживал Фазылов А.. Еще там проживал З., но он уехал обратно к жене в с.Малояз. После похорон ему продуктами помогала Гульнара, дочь Гузаировой Гульфайзы. Гиниятова и Гузаирова приходятся А. родными сестрами, они постоянно каждый год ремонт делали. После похорон ремонт уже никто не делал.

Допрошенный в ходе апелляционного рассмотрения дела свидетель Газизов Р.Н. пояснил, что присутствующим он приходится двоюродным братом. С. Р. - его тетя, после ее смерти в доме жил А., З.. Тетя умерла в 2018-2019 году. На похоронах был, после похорон в доме тети жил А. Фазылов. Г. и Г. приезжали к нему.

В судебном заседании Фазылов А. С. свой отзыв на апелляционную жалобу поддержал, подтвердил, что поживал в спорном доме после смерти матери Фазыловой С.Р. Его сестры Гиниятова, Гузаирова забрали вещи и давали ему деньги для оплаты коммунальных платежей: за электричество, за газ.

В материалы дела истцами представлены справки о расчетах за газ и электричество в отношении принадлежавшего их матери жилого дома, из которых усматривается, что оплата производилась в том числе и в течение шести месяцев после смерти Фазыловой С.Р.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что наследниками первой очереди к имуществу Фазыловой С.Р. являются Гиниятова Г.С., Гузаирова Г.С., Фазылов А. С.

Факт, об установлении которого просят истцы Гиниятова Г.С., Гузаирова Г.С., имеет для них юридическое значение, а потому заявленные требования об установлении факта принятия наследства Гиниятовой Г.С., Гузаировой Г.С.после смерти дата их матери Фазыловой С.Р. подлежат удовлетворению, поскольку суебной коллегией установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери, оплачивали жилищно-коммунальные услуги в течение шести месяцев со дня смерти своей матери, вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. При этом судебная коллегия исходит из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения истцами в течение шести месяцев после смерти наследодателя - матери Фазыловой С.Р. действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании вышеизложенного, решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2022 года следует отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Гиниятовой Г.С., Гузаировой Г.С. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Гиниятовой Г. С. наследства, открывшегося после смерти матери Фазыловой С. Р., умершей дата.

Установить факт принятия наследства Гузаировой Г. С. наследства, открывшегося после смерти матери Фазыловой С. Р., умершей дата.

Учитывая, что решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу, установлен факт принятия Фазыловым А. С. наследственного имущества, однако его доля в наследственном имуществе не определена, ввиду отсутствия иных наследников, принявших наследство после смерти Фазыловой С.Р., судебная коллегия считает возможным признать за Гиниятовой Г. С., Гузаировой Г. С., Фазыловым А. С. в порядке наследования по закону после смерти матери Фазыловой С. Р., умершей дата, право собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Гиниятовой Г.С., Гузаировой Г.С. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Гиниятовой Г. С. наследства, открывшегося после смерти матери Фазыловой С. Р., умершей дата.

Установить факт принятия наследства Гузаировой Г. С. наследства, открывшегося после смерти матери Фазыловой С. Р., умершей дата.

Признать за Гиниятовой Г. С., Гузаировой Г. С., Фазыловым А. С. в порядке наследования по закону после смерти матери Фазыловой С. Р., умершей дата, право собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июня 2023 года

УИД 03RS0028-01-2022-001298-77

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-28259/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

14 декабря 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Речич Е.С.,

судей Трух Е.В., Иванова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании путем видеоконферец-связи на базе Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан кассационную жалобу Фазылова Авала Садретдиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-1158/2022 по иску Гиниятовой Гульнур Садретдиновны, Гузаировой Гульфайзы Садретдиновны к Фазылову Авалу Садертдиновичу, Фазылову Анвару Садритдиновичу, Фазылову Айбулату Садретдиновичу, Фазылову Айрату Садртдиновичу, Фазылову Альтафу Садретдиновичу, Фазылову Загиру Садретдиновичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Речич Е.С., объяснения Фазылова А.С., Гиниятовой Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиниятова Г.С., Гузаирова Г.С. обратились в суд с исковым заявлением к Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову З.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 сентября 2016 г. умерла ФИО5 Истцы являются родными дочерями умершей. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери, однако в связи с пропуском истцами срока для принятия наследства нотариус рекомендовала обратиться в суд. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Фактически истцы приняли наследство после смерти матери, они пользуются вещами,...

... оставшимися после смерти матери, несли расходы по захоронению матери. Также после смерти матери истцы передавали денежные средства на содержание дома и земельного участка, уплату налогов и коммунальных платежей родному брату Фазылову Айрату. Считают, что действия по фактическому принятию наследства после смерти матери ими совершены, в связи с чем за ними, как наследниками первой очереди по закону, должно быть признано право собственности по 1/8 доли за каждой на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании вышеизложенного, истцы просили суд установить факт принятия Гиниятовой Г.С., Гиниятовой Г.С. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей 15 сентября 2016 г. Признать за Гиниятовой Г.С., Гузаировой Г.С. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей 15 сентября 2016 г. право собственности по 1/8 доле за каждой на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2022 г. в удовлетворении искового заявления Гиниятовой Г.С., Гузаировой Г.С. к Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову А.С., Фазылову З.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июня 2023 г. решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2022 г. отменено, принято по делу новое решение.

Судом постановлено: «Исковые требования Гиниятовой Г.С., Гузаировой Г.С. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Гиниятовой Г.С. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей 15 сентября 2016 г.

Установить факт принятия наследства Гузаировой Г.С. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей 15 сентября 2016 г.

Признать за Гиниятовой Г.С., Гузаировой Г.С., Фазыловым А.С. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей 15 сентября 2016 г., право собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.».

В кассационной жалобе Фазылов А.С. выражает несогласие с апелляционным определением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении кассационной жалобы Фазылов А.С. поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, Гиниятова Г.С. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО5 является матерью Гиниятовой Г.С., Гузаировой Г.С., Фазылова Анвара С., Фазылова Айбулата С., Фазылова Альтафа С., Фазылова Айрата С., Фазылова З.С., Фазылова У.С., Фазылова Авала С.

При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

16 сентября 2016 г. ФИО5 умерла.

После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно представленным в материалах дела документам, нотариусом Искорцевой И.В. открыто наследственное дело № 32/2021 к имуществу ФИО5

16 апреля 2021 г. Фазылов Авал С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО5

8 июля 2022 года Гиниятова Г.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО5

25 июля 2022 г. представитель Гузаировой Г.С. - Гузаирова Г.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве по закону.

19 апреля 2021 г. нотариусом Искорцевой И.В. выдана справка Фазылову А.С., согласно которой по состоянию на 19 апреля 2021 г. Фазылов А.С. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники по состоянию на 19 апреля 2021 г. с заявлением о принятии либо об отказе от наследства не обращались.

Из справки от 8 июля 2022 г., выданной нотариусом Искорцевой И.В. истцу Гиниятовой Г.С. следует, что по состоянию на 8 июля 2022 г. Гиниятова Г.С. является вторым наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из справки от 25 июля 2022 г., выданной нотариусом Искорцевой И.В. истцу Гиниятовой Г.С., действующей от имени Гузаировой Г.С., следует, что по состоянию на 25 июля 2022 г., последняя является третьим наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке от 15 апреля 2021 г. ФИО5 на дату смерти проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вместе с ней проживал Фазылов Айрат С. Похоронил и принял наследство Фазылов Авал С., с родными.

Согласно справке от 22 июля 2021 г. Фазылов Авал С. ухаживает за хозяйством и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно акта о фактическом проживании от 29 ноября 2022 г. ФИО5 с марта 2014 года по апрель 2016 года проживала у своего сына Фазылова Авала по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В период проживания уход за ней осуществляли её сын Фазылов Авал С. и её сноха Фазылова Райса.

Согласно акта о фактическом проживании от 29 ноября 2022 г. Фазылов Авал с июня 2021 фактически вселился в дом по адресу: <адрес>, <адрес>, и продолжает проживать в доме. В момент вселения дом находился в заброшенном состоянии, никто на тот момент не проживал. Фазылов Авал привел дом и приусадебный участок в порядок, установил газовую плиту, газовый счетчик, укрепил ограждения участка, купил пластиковые окна

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 218, 1111, 1112, 1142, 1152-1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и исходил из того, что факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти матери, не подтверждены материалами дела.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда не согласился исходя из следующего.

Как указала судебная коллегия, ранее, Фазылов Авал С. обращался в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 г., вступившим в законную силу, исковые требования Фазылова Авала С. удовлетворены частично. Установлен факт принятия Фазыловым Авалом С. наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшееся после смерти матери ФИО5, умершей 15 сентября 2016 г. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Допрошенная в ходе апелляционного рассмотрения дела свидетель Гареева Р.М. пояснила, что она проживает в <адрес> <адрес>, <адрес>. Всех присутствующих знает, они приходятся ей двоюродными братьями и сестрами. Умершая ФИО37 была ее тетей по линии мужа, она проживала по <адрес> в <адрес>, в доме также проживал Фазылов Айрат. Еще там проживал Загир, но он уехал обратно к жене в с. Малояз. После похорон ему продуктами помогала Гульнара, дочь Гузаировой Гульфайзы. Гиниятова и Гузаирова приходятся Айрату родными сестрами, они постоянно каждый год ремонт делали. После похорон ремонт уже никто не делал.

Допрошенный в ходе апелляционного рассмотрения дела свидетель Газизов Р.Н. пояснил, что присутствующим он приходится двоюродным братом. ФИО14 - его тетя, после ее смерти в доме жил Айрат, Загир. Тетя умерла в 2018-2019 году. На похоронах был, после похорон в доме тети жил Айрат Фазылов. Гульнур и Гульфайза приезжали к нему.

В судебном заседании Фазылов Айрат С. свой отзыв ла апелляционную жалобу поддержал, подтвердил, что поживал в спорном доме после смерти матери ФИО5 Его сестры Гиниятова, Гузаирова забрали вещи и давали ему деньги для оплаты коммунальных платежей: за электричество, за газ.

В материалы дела истцами представлены справки о расчетах за газ и электричество в отношении принадлежавшего их матери жилого дома, из которых усматривается, что оплата производилась в том числе и в течение шести месяцев после смерти ФИО5

Таким образом, судебная коллегия установила, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются Гиниятова Г.С., Гузаирова Г.С., Фазылов Авал С.

Факт, об установлении которого просят истцы Гиниятова Г.С., Гузаирова Г.С., имеет для них юридическое значение, а потому заявленные требования об установлении факта принятия наследства Гиниятовой Г.С., Гузаировой Г.С. после смерти 15 сентября 2016 г. их матери ФИО5 подлежали удовлетворению, поскольку судебной коллегией установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери, оплачивали жилищно-коммунальные услуги в течение шести месяцев со дня смерти своей матери, вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Установлен факт принятия наследства Гиниятовой Гульнур Садретдиновной наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей 15 сентября 2016 г.

Установлен факт принятия наследства Гузаировой Гульфайзой Садретдиновной наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей 15 сентября 2016 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2022 г. отменил, исковые требования Гиниятовой Г.С., Гузаировой Г.С. удовлетворил частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вопреки доводам автора кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при апелляционном рассмотрении дела также не допущено.

В частности, все доводы и доказательства, приводимые заявителем в обоснование своей позиции по делу, оценены судом апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При разрешении доводов кассационной жалобы заявителя, направленных на оспаривание выводов суда относительно установленных им фактических обстоятельств, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебного акта, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

Фактически изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и процессуального права, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, данным доводам в судебном постановлении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящим судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фазылова Авала Садретдиновича – без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Речич

Судьи Е.В. Трух

А.В. Иванов