Черемина Екатерина Анатольевна

Дело № 2-1880/2024

70RS0004-01-2024-001961-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к Череминой Е.А, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее – ООО МК «МК») обратилось в суд с иском к Череминой Е.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179160 рублей, из которых:

- 120000 рублей – сумма основного долга;

- 11 160 рублей – сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок сумм процентов и суммы основного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 48000 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 96 % в год (0,26% в день) за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать проценты по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом исходя из ставки 96 % годовых (0,26% в день) на сумму займа 120000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полукратного размера суммы предоставленного потреби...

...тельского займа;

- взыскать пеню за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,05 % в день на сумму займа 120000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 10783 рубля;

- обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Volga Siber, 2009 года выпуска, цвет кузова – черный, VIN №, ПТС №, государственный регистрационный знак К190ОХ70, с последующей продажей на публичных торгах.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» (далее Истец) и Череминой Е.А. (далее - Ответчик), был заключен Договор потребительского кредита (займа) №. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил из кассы предприятия в долг 120 000 рублей. В соответствии с п.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа (120 000 рублей) из расчета 96% годовых (0,26% в день). Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивался Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по данному договору является автомобиль марки VOLGA SIВER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, государственный регистрационный знак K190OХ70. Предмет залога на период действия Договора залога остается у залогодателя - ответчика. Общая оценка Предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 250 000 рублей. Согласно п. 2 Договора действие договора составляет 336 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 Договора). Согласно п. 6 Договора платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора, путем внесения наличных денежных средств в кассу организации по месту выдачи займа (п. 8 Договора). С момента получения займа и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял свои обязательства по Договору, вносив денежные средства в счет погашения процентов за пользование суммой займа. Однако сумма основного займа в размере 120000 рублей. Займодавцу в установленный срок не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» и Череминой Е.А. заключено дополнительное соглашение № к Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением процентной ставки в размере 96% годовых (0,26% в день) и условиями сохранения залога, автомобиля марки VOLGA SIВER, 2009 года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, государственный регистрационный знак № (п.9 Дополнительного соглашения). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял свои обязательства по Договору, вносив денежные средства в счет погашения процентов за пользование суммой займа. На момент подачи искового заявления ответчик реальных шагов по погашению остатка долга либо урегулированию спора не предпринял.

Представитель истца ООО МКК «МК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

Ответчик Черемина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства спора извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ, при этом, отзыва на иск не представила, представителя не направила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые в силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» (Займодавец) и Череминой Е.А. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить за нее проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из пункта 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов производится со дня идущего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) Заимодавца и заканчивается днем возврата на счет Заимодавцу всех перечисленных выданных средств по настоящему договору.

Процентная ставка определена договором в размере 96% годовых, то есть 0,26 % в день, о чем следует п. 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 настоящего договора предусмотрено, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.

В соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа – 9600 рублей, последняя дата оплаты платежа – ДД.ММ.ГГГГ составляет 129600 рублей.

Кроме того, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, на непогашенную часть суммы просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты уплаты процентов, согласно п. 12 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая настоящий договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора займа, которые являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства, выдав Череминой Е.А. денежные средства в сумме 120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» и Череминой Е.А. заключено дополнительное соглашение № к Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением процентной ставки в размере 96% годовых (0,26% в день) и условиями сохранения залога, автомобиля марки VOLGA SIВER, 2009 года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак № (п.9 Дополнительного соглашения).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом положениями ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако ответчик нарушал свою обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Череминой Е.А. истцом была направлена претензия о погашении суммы задолженности.

Доказательств того, что ответчиком были предприняты меры для надлежащего исполнения обязательств договора, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчета исковых требований, общая сумма задолженности по договору займа составляет 120000 рублей – сумма основного долга; 11 160 рублей – сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок сумм процентов и суммы основного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 48000 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 96 % в год (0,26% в день) за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в испрашиваемом размере либо ином другом размере в счет погашения задолженности, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок сумм процентов и суммы основного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 160 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 96 % в год (0,26% в день) за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

О применении ст. 333 ГК Российской Федерации ответчиками не заявлено. Из установленных судом обстоятельств, размера неустойки, суд оснований для применения положения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не находит.

При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно (п.6), а также, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, на непогашенную часть суммы просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа (п.12).

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа и дополнительного соглашения к нему, подлежат уплате проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 96% годовых (0,26% в день) на сумму займа 120000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, а также пени исходя из 0,05% в день на сумму займа 120 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям ст. 329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из п. 3.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ предоставляется под обеспечение по договору залога.

В обеспечение договора займа между ООО МКК «МК» и Череминой Е.А. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю, принадлежащего залогодателю на праве собственности следующее имущество: автомобиль VOLGA SIВER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, государственный регистрационный знак №

Заложенное транспортное средство остается в пользовании и владении залогодателя (п. 1.5 договора залога).

Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается сторонами и составляет 250000 рублей. (п. 1 договора залога).

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения обязательств залогодателем по основному договору, согласно п. 2.1. договора залога.

Согласно паспорту транспортного средства № собственником транспортного средства – VOLGA SIВER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) №, является Черемина Е.А.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и соразмерным стоимости заложенного имущества (в силу закона), в связи с чем считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Как следует из п. 4.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке, в соответствии с договором и законодательством РФ. Однако залогодержателем по своему усмотрению на основании абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ заявлено исковое требование об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, что является правом залогодержателя, в связи с чем суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 783 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 783 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к Череминой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Череминой Е,А, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № 167 от 20.06.2022 в размере 179160 рублей, из которых: 120000 рублей – сумма основного долга; 11 160 рублей – сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок сумм процентов и суммы основного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 48000 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 96 % в год (0,26% в день) за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 783 рублей.

Взыскать Череминой Е.А, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН № ОГРН №) проценты по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом исходя из ставки 96 % годовых (0,26% в день) на сумму займа 120000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Взыскать Череминой Е.А, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ИНН № ОГРН №) пеню за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,05 % в день на сумму займа 120000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки Volga Siber, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – черный, VIN №, ПТС №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Дело № 1-529/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-001984-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.

с участием государственных обвинителей Соболева П.А., Медведевой Д.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший 2

подсудимого Черемина А.А.,

защитника – адвоката Кобляковой Н.В.,

при секретаре Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Черемина А.А., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен> официально не трудоустроенного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черемин А.А. обвиняется в том, что в период времени с 30 октября 2023 года до 16 часов 3 февраля 2023 года, находясь в квартире № 13 дома № 86 по ул. Говорова в г. Томске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вынес из помещения кухни холодильник «ВЕКО» стоимостью 6000 рублей и стиральную машину «ARISTON» стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший 1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Действия Черемина А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хище...

...ние чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Представитель потерпевшего Потерпевший 2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, которые были приняты, в связи с чем, какие-либо претензии к нему отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Черемин А.А. ходатайство представителя потерпевшего поддержал, сообщил, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, не дающему права на реабилитацию, ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого его позицию поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, полагая, что основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Черемин А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести.

Представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, при этом последний полагал принятые подсудимым меры достаточными для заглаживания причиненного вреда. Подсудимый, осознавая последствия принимаемого решения, выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто, а вследствие принятых мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда снижена степень общественной опасности подсудимого, в связи с чем, прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности будет соответствовать назначению уголовного судопроизводства и целям правосудия.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Черемина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черемина А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 2747 г/н <номер обезличен> возвращенные ФИО1 под сохранную расписку; холодильник «ВЕКО» и стиральную машину «ARISTON», возвращенные Потерпевший 2 под сохранную расписку - оставить в распоряжении законных владельцев, действие сохранных расписок отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Черемина А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

подписано

О.В. Скрябин