Чеченев Андрей Андреевич

Дело № 4/12-2 (2012 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2012 г. п.Чертково

Судья Чертковского районного суда Ростовской области

И.В. Дмитриева,

при секретаре А.В. Журавлёвой,

с участием помощника прокурора Чертковского района

А.В. Филимонова,

начальника филиала по Чертковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области В.В. Олейника,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство начальника филиала по Чертковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Олейник В.В. в отношении условно осужденного Чеченева А.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с изменением уголовного закона, -

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Чертковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Олейник В.В. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с представлением в отношении условно осужденного Чеченева А.А. об освобождении его от отбытия наказания в связи с изменением уголовного закона.

В обоснование своего требования указал, что Чеченев А.А. осуждён 30.03.2011 г. Чертковским районным судом Ростовской области по ст.188 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Приговор суда в отношении Чеченева А.А. вступил в законную силу. Согласно п. 107 ч. 1 Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 188 УК РФ признана утратившей силу. Из ст. 10 УК РФ следует, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Считал, что нормы Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ о внесении изменений в УК РФ улучшает положение условно осуждённого Чеченева А.А., а именно: полностью исключает преступность его деяния. До насто...

...ящего времени условно осужденный Чеченев А.А. не обратился в УИИ с ходатайством об освобождении от наказания, однако, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П положение п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ в его конституционно-правовом истолковании не освобождает уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности независимо от наличия ходатайства осужденного инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с чем он обратился в суд с настоящим представлением.

В судебном заседании начальник филиала по Чертковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Олейник В.В. своё представление поддержал и просил суд его удовлетворить.

Условно осуждённый Чеченев А.А. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении представления в его отсутствие в связи прохождением обучения в <данные изъяты>.

Прокурор Филимонов А.В. возражал против удовлетворения, заявленного ходатайства, так как деяние, совершенное Чеченевым А.А., не утратило статуса преступления, оно сохранено в УК РФ в другой статье УК, а поэтому осужденный Чеченев А.А. не может быть освобожден от отбытия наказания. Ознакомившись с представлением начальника филиала по Чертковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Олейника В.В., выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленный материал, суд считает настоящее представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 30.03.2011 г. Чеченев А.А. осужден ст.188 ч.2 УК РФ - за совершение контрабанды, то есть перемещения через таможенную границу РФ наркотических средств, помимо таможенного контроля - к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года.

Согласно ст. 10 ч. 1, ч. 2 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 107 ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что ст. 188 УК РФ признана утратившей силу.

При этом, п. 147 ст. 1 данного Федерального закона УК РФ дополнен ст. 229.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за контрабанду наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропных веществ или их прекурсоров, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные веществ или их прекурсоров, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ.

Исходя из смысла ст. 10 УК РФ следует, что уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, в случае, если он устраняет преступность деяния, либо смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» преступность деяния Чеченева А.А., предусмотренная ст.188 ч.2 УК РФ, не устранена, этим же Федеральным законом она отнесена к ст. 229.1 УК РФ, а поэтому он не может быть освобожден от отбытия назначенного ему уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399, 400 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника филиала по Чертковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Олейник В.В. в отношении условно осужденного Чеченева А.А. об освобождении его от отбывания наказания в связи с изменением уголовного закона - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

УИД 66RS0052-01-2021-001018-91

Административное дело № 5-196/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог Свердловской области

02 июля 2021 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова ФИО1, находясь по адресу: г. Сухой Лог Свердловской области, ул. Победы, 3, единолично,

с участием лица, привлекаемого к отвественности Чеченева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чеченева ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 Чеченев А.А. в нарушение подп.«б» п.3, подп. «в,г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, требований п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (в ред. от 25.03.2021) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", согласно которому на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, находился в месте массового пребывания людей – ТЦ «Новый», по адресу: г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, 20, не использовал средства индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигеническую маску, респиратор).

Дело об административном правонарушении возбуждено составлени...

...ем протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Чеченев А.А. признал свою вину в совершении нарушения.

Заслушав Чеченева А.А., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Чеченева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается имеющимися по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные обстоятельства правонарушения, допущенного Чеченевым А.А.;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, подтвердившего факт нарушения;

- фотоснимками,

- объяснениями самого Чеченева А.А.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Чеченева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает - признание вины, наличие двух малолетних детей на иждивении, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом характера совершенного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Чеченева ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова