Баядина Наталья Владимировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.

при секретаре судебного заседания Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4511/15 по иску АО «***» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «***» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО7 обратилась в ЗАО «Банк ***» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения клиента о заключении с ней договора о карте (оферты) являются действия банка по открытию ей счета. При подписании заявления клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия предоставления и обслуживания карт «***», тарифы по картам «***», с которым она ознакомлена, понимает, согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Также ФИО7 получила на руки экземпляр условий по картам и тарифов по картам, о чем свидетельствует ее подпись в них. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ей счёт ***, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте ***, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту ***. Всего Клиентом за весь период пользования картой получена сумма кредитных средств в размере 212 754,92 руб., при этом внесено в счет погашения задолженности – 64 000,25 руб. За весь период пользования Картой (с дата по дата г.) Банком в соответствии с Условиями и Тарифами по Картам были...

... начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 169 166,70 руб., состоящую из: суммы плат за выдачу наличных денежных средств в размере 6 149,41 руб.; суммы начисленных процентов в размере 112 953,42 руб.; суммы плат за выпуск и обслуживания карты в размере 6 000 руб.; суммы плат за пропуск минимального платежа в размере 10 100 руб., страховка – 33 963,87 руб. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п.6.22 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 317 921,37 руб., выставив дата и направив ей Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата До настоящего момента требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, Ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету Клиента.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу АО “***” сумму задолженности по Договору о карте №... в размере 411 390,24 руб., состоящую из: суммы основного долга по состоянию на дата – 281 086,08 руб., суммы процентов за период с дата по дата в размере 36 835,29 руб., суммы неустойки за период дата по дата в размере – 93 468,87 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу АО “***” сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 313,90 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «***» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7, в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга, процентов и комиссий признала, просила снизить неустойку, указала, что в настоящее время у нее тяжелое материальное положение, в связи с чем погасить задолженность она возможности не имеет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО7 обратилась в ЗАО «***» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, а именно: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

В этом же заявлении содержится указание ФИО3 о том, что она понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения клиента о заключении с ней Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета.

При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать положения условий предоставления и обслуживания карт ЗАО «***» и Тарифов по картам «***», являющихся составной и неотъемлемой частью договора, к которым она присоединяется и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила получение на руки по одному экземпляру условий по картам и тарифов по картам.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком на основании заявления ФИО3 был открыт счёт на ее имя №..., т.е. совершены действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым был заключен Договор о карте №..., выпущена на имя ФИО3 карта и предоставлена возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом).

В п.9.10 условий Договора о карте указано, что клиент обязан совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности.

Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке в соответствии с п. 6.14.1 Условий по картам.

В соответствии с п. 6 тарифного плана ТП 83/2 на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, начисляются проценты в размере 28 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 32,76 % годовых.

На основании п. 10.19 условий договора банк вправе по своему усмотрению определить момент восстребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.10.19 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 318 621,37 руб., выставив и направив ей Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата г.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 Тарифного плана ТП83/2 предусмотрена плата за выпуск и обслуживание карты в размере 3 000 руб. (основная карты), 1 500 руб. (дополнительная карта).

Согласно п. 8 Тарифного плана ТП 83/2 предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита в размере 1,9 % (минимум 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1 % (минимум 100 руб.), за счет кредита 2, 9 % (минимум 100 руб.).

В соответствии с п. 6.28 условий по карте за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете-выписке), Клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки может производиться путем размещения суммы на счете и ее списания банком без распоряжения клиента в соответствии с очередностью, установленной п. 6.25 Условий.

Согласно Тарифному плану ТП 83/2 установлен штраф за пропуск минимального платежа допущенного впервые – 300 руб., во второй раз подряд – 500 руб., в третий раз подряд – 1000 руб., в четвертый раз подряд -2 000 руб.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным и арифметически правильным, ответчик в судебном заседании представленный истцом расчет не оспаривал, с размером задолженности согласился.

При принятии решения суд учитывает и положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которым в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом. В рамках данного дела суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить сумму начисленной истцом пени с размера 93 468,87 рублей до 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 337 921,37 руб., из которых: сумма основного долга по состоянию на дата – 281 086,08 руб., сумма процентов за период с дата по дата в размере 36 835,29 руб., сумма неустойки за период дата по дата в размере – 20 000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 579,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «***» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО “***” сумму задолженности по Договору о карте №... в размере 337 921 (триста тридцать семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 37 коп., из которых: сумма основного долга по состоянию на дата – 281 086,08 руб., сумма процентов за период с дата по дата в размере 36 835,29 руб., сумма неустойки за период дата по дата в размере – 20 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО “***” сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 579 (шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.08.2015 г.

Судья Е.О. Родивилова