Фотин Станислав Сергеевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Грин Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения согласно накопительно-ипотечной системе военнослужащих,

Установил:

Истец просит суд признать за ним право на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения согласно накопительно-ипотечной системе военнослужащих.

В обоснование указал, что обратился к ответчику со всеми необходимыми документами, но получил отказ, который считает незаконным. Он не является членом семьи ФИО4, проживает по другому адресу со своей семьёй – женой и сыном, является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого займа (№ ****** № ******) под № ******, в связи с чем имеет право на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения согласно накопительно-ипотечной системе военнослужащих.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Представитель истца ФИО5 поддержала иск по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФГКУ «Центррегионжильё» ФИО6 пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исключен из реестра участников НИС (накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих), состит под регистрационным номером участника № ******, ДД.ММ.ГГГГ заключил с Минобороны России договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику НИС для погашения первоначального взноса при получении ипотечног...

...о кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту, связанному с приобретением жилого помещения по адресу <адрес>.<адрес>. Из представленных к рапорту о получении дополнительных денежных средств документов следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> квартире, принадлежащей его матери – ФИО4 Доказательств, подтверждающих отсутствие семейных отношений и постоянное проживание по другому адресу, заявитель не представил.

Выслушав объяснения, изучив письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

В соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона № 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих» социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий, компенсаций органами государственной власти, органами военного управления и органами местного самоуправления: охрану их жизни и здоровья, а также иные меры, направленные на создание условий жизни и деятельности, соответствующие характеру военной службы и её роли в обществе.

Согласно п.4 ст.3 Закона № 76-ФЗ, реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей возлагается на органы государственной власти, органы местного самоуправления, федеральные суды общей юрисдикции, правоохранительные органы в пределах их полномочий.

На основании п.15 ст.15 Закона № 76-ФЗ, военнослужащим – гражданам, которые являются участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве.

Согласно ч.2 ст.4 Закона № 117-ФЗ, участникам накопительно-ипотечной системы при общей продолжительности военной службы от десяти до двадцати лет выплата денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования), производится военнослужащим, участвовавшим в накопительно-ипотечной системе, или членам их семей, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, за исключением жилых помещений, приобретенных с использованием целевых жилищных займов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого займа № ****** под № ******.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Министерством обороны РФ заключен договор № ****** целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность квартиру по адресу <адрес> за счет средств целевого займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья. Общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составила 10 лет.

В соответствии с п.62 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных силах РФ» – после издания приказа об увольнении с военной службы участник НИС подает рапорт (заявление) через воинскую часть (ответственное должностное лицо) в региональное управление жилищного обеспечения на получение дополнительных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подан рапорт о выплате дополнительных денежных средств и представлены необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ рапорт с документами поступил в ФГКУ «Центррегионжильё».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ответ с сообщением об отказе в выплате от 18.10.2013. Предложено представить документ, подтверждающий приобретение жилого помещения с использованием целевого займа. Также указано, что ФИО1 является членом семьи ФИО4 – его матери, собственника квартиры по адресу <адрес>13, и право на получение дополнительных накоплений не имеет.

Данный отказ является незаконным. Приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных силах РФ» в п.63 содержит исчерпывающий перечень документов, среди которых не указан документ, подтверждающий приобретение жилого помещения с использованием целевого займа.

Согласно п.67 Приказа, командование воинской части (ответственное должностное лицо) обязано в установленный срок выдать участнику накопительно-ипотечной системы необходимые справки и выписки, сообщить почтовые адреса и наименования органа финансового обеспечения и регионального управления жилищного обеспечения, в которых состоит на обеспечении воинская часть, а также при необходимости заверить копии указанных в п.63 Приказа документов.

В силу п.68 Приказа, Региональное управление жилищного обеспечения, отдельный орган военного управления организуют работу по проверке документов, представленных участниками накопительно-ипотечной системы, и содержащихся в них данных, для чего при необходимости истребует у федеральных органов исполнительной власти необходимые сведения. По результатам проверки принимается решение о выплате либо об отказе в выплате дополнительных денежных средств, о чем Региональное управление жилищного обеспечения уведомляет участника НИС в письменной форме в срок не более 10 дней со дня поступления на проверку документов, обосновывающих выплату дополнительных денежных средств. Заявитель получил ответ 17.12.2013.

Также необоснованна причина отказа со ссылкой на то, что ФИО1 является членом семьи своей матери ФИО4 – собственника квартиры по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из представленных суду относимых и допустимых доказательств (свидетельств о рождении и заключении брака) следует, что ФИО1 не является членом семьи ФИО4 Последняя с ноября ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО7, который не является отцом заявителя.

ФИО1 не находится на иждивении ФИО4, состоит в зарегистрированном браке с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, у них имеется сын. ФИО1 проживает с семьёй по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах факт его регистрации по адресу <адрес> не влечет правовых последствий и не являлся основанием для отказа в выплате дополнительных денежных средств.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения согласно накопительно-ипотечной системе военнослужащих.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца после изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение стороны вправе получить ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е. В. Грин

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2021по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Мандрыкиной С.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Мандрыкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Мандрыкин С.В. заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ознакомления заемщика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой по безопасности при использовании карт.

Во исполнение заключенного договора Мандрыкину С.В. была выдана кредитная карта Gold MasterCard № с лимитом кредита 15 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Мандрыкину С.В. открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитором по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формиро...

...вания отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Мандрыкиным С.В. производились с нарушением в части сроков сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ держатель карты Мандрыкин С.В. умер. Нотариусом Лужновой М.В. заведено наследственное дело № после смерти Мандрыкина С.В. Наследником умершего Мандрыкина С.В. является жена Мандрыкина С.В.

В связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг -14 121,56 руб., просроченные проценты - 1 957,24 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мандрыкиной С.В. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 16 078,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 643, 15 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мандрыкина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Фотин С.С. в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Мандрыкин С.В. заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ознакомления заемщика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой по безопасности при использовании карт.

Во исполнение заключенного договора Мандрыкину С.В. была выдана кредитная карта Gold MasterCard № с лимитом кредита 15 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Мандрыкину С.В. открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитором по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте предоставлялась Мандрыкину С.В. под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков сумм, обязательных к погашению.

Заемщиком Мандрыкиным С.В. за период действия кредитного договора неоднократно допускалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 16 078,80 руб.

Однако материалами дела подтверждается, что заемщик Мандрыкин СВ. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов не связано неразрывно с личностью должника, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Из материалов дела следует, что после смерти Мандрыкина С.В. нотариусом Оренбургской области Лужновой М.В. заведено наследственное №. Наследниками после смерти Мандрыкина С.В. является сын Фотин С.С.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № к Фотину С.С. и Фотиной С.Г. о взыскании суммы задолженности по банковской карте № в размере 16 078,80 рублей, а также госпошлины в размере 643, 15 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мандрыкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в браке с Мандрыкиным И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования к Мандрыкиной С.В. о взыскании задолженности по банковской карте № не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, что ответчик Мандрыкина С.В. является наследником после смерти заемщика Мандрыкина С.В., и факт принятия ответчиком в какой-либо форме наследства после смерти заемщика Мандрыкина С.В. не находит своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 809 – 811, 819, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Мандрыкиной С.В. взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворенияв полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья___________________________Абишев М.С.