Половников Валерий Федорович
Дело 2-570/2018 ~ М-505/2018
В отношении Половникова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-570/2018 ~ М-505/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карагайском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Малегиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Половникова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Половниковым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-570/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2018 года с. Карагай Пермский край
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Носковой Н.В.,
с участием истца Половниковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половниковой Т.П., Половникова В.Ф. к администрации МО Менделеевского сельского поселения, МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» о признании права собственности на земельный участок в фактически установленных границах,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в фактически установленных границах.
Свои требования мотивируют тем, что им на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ГУ ФРС по ПО и КПАО ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, который они используют по назначению.
В ДД.ММ.ГГГГ истцы провели межевание земельного участка с характерными координатами: <данные изъяты>, его фактическая площадь составила <данные изъяты>.
В судебном заседании Половникова Т.П. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что земельный участок с расположенным на нем жилым помещением они с мужем приобрели по договору купли-продажи в 2005 году, получили свидетельство о праве собственности на указанные объекты недвижимости, с того времени земельным участком пользуются в фактически сложивши...
Показать ещё...хся границах – так как это указано кадастровым инженером в межевом плане, представленном суду по настоящему делу. Для приведения документов на землю в соответствие с фактически сложившимся землепользованием вынуждены обратиться в суд, так как границы участка не соответствуют ранее установленным. Постановлением администрации сельского поседения дому и земельному участку присвоен новый почтовый адрес: <адрес>
Истец Половников В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик - МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» - своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик – администрация Менделеевского сельского поселения своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.Третье лицо Верещагинский межмуниципальный отдел управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, указал, что исковые требования оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиками заявленных исковых требований, о чем в суд от них поступили соответствующие заявления, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание заявленных исковых требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Половниковой Т.П., Половниковым В.Ф. право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., с характерными координатами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в фактически занимаемых границах, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Малегина
СвернутьДело 2-177/2019 ~ М-142/2019
В отношении Половникова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-177/2019 ~ М-142/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карагайском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Лыковой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Половникова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Половниковым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-177/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Карагай 19 марта 2019 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой С.И., при секретаре Филимоновой О.Н., с участием истцов Мухина А.П., Мухиной Н.А., ответчика Половниковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина А.П., Мухиной Н.А. к администрации МО «Менделеевское сельское поселение», МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района», Половникову В.Ф., Половниковой Т.П. о признании права собственности на земельный участок в фактически установленных границах, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились к ответчикам с вышеуказанным иском.
Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>. В настоящее время адрес изменен на основании постановления администрации муниципального образования Менделеевского сельского поселение № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет следующий адрес : <адрес>. Данную недвижимость истцы приобрели ДД.ММ.ГГГГ у Плотникова В.Ф., Плотниковой Т.П. по договору купли-продажи недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ году проведено межевание земельного участка, фактическая площадь земельного участка составила 1228 кв. м., кроме того жилой дом расположен на границе старого земельного участка и на фактическом участке. В градостроительной информации допущена ошибка, земельный участок выделен не под №», а под №»., то есть при межевании в ДД.ММ.ГГГГ в условной системе координат площ...
Показать ещё...адь участка высчитана не верно.
Просят признать за ними право общей совместной собственности на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 1228 кв.м., расположенный по адресу <адрес>
В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным выше, просили их удовлетворить, признать за ними право собственности на земельный участок в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Половникова Т.П. в судебном заседании исковые требования Мухиных признала в полном объеме, о чем дала суду расписку, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Половников В.Ф. в суд не явился, направил заявление, где требования истцов признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчики МО «Менделеевское сельское поселение», МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» своего представителя для участия в судебном заседании не направили, представили отзыв на иск, в котором исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Мухиным А.П., Мухиной Н.А. право общей совместной собственности на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 1228 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с характерными точками границ в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО1:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.И. Лыкова
Свернуть