Босхамжиев Арслан Николаевич

Дело № 1-78/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Менкеновой А.Л.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Элисты Очир-Горяевой Г.М.,

подсудимого Босхамжиева А.Н.,

его защитника – адвоката Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Абдурахманова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Босхамжиева Арслана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 19 ноября 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. (штраф не оплачен),

приговором мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г.Москвы от 19 января 2016 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб. (штраф не оплачен),

приговором мирового судьи судебного участка № 377 Пресненского района г.Москвы от 13 февраля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов (наказание отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158...

Показать ещё

... УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Босхамжиев А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, он 27 октября 2018 года примерно в 21 час. 40 мин., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 288 района Новогиреево г.Москвы от 8 февраля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, не испытывая крайней необходимости, сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и начал движение из п.Аршан г.Элиста в восточном направлении. Примерно в 21 час. 50 мин. Босхамжиев А.Н., находясь за рулем автомашины на 316 км ФАД Р-216 по направлению «Астрахань-Элиста-Ставрополь» был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РК, осуществлявшим патрулирование на служебной автомашине, тем самым преступные действия Босхамжиева А.Н. были пресечены. По внешним признакам и по поведению Босхамжиева А.Н. имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения. В связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний отказался. Далее Босхамжиеву А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» на что он также ответил отказом.

Он же, 3 декабря 2018 года в 19 час. 07 мин., находясь в торговом зале магазина «М.видео» ООО «М.видео Менеджмент», расположенного в ТРЦ «Метрополис» по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.16 А, стр.4, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно от других лиц похитил со стеллажа указанного магазина ноутбук марки Асеr «А515-51G-57 TV NX GPDER.003», стоимостью 30 500 руб. 85 коп., принадлежащий на праве собственности ООО «М.видео Менеджмент», который спрятал под свою куртку, одетую на нем, и стал выходить из торгового зала указанного магазина, не оплатив его стоимость. Своими преступными действиями Босхамжиев А.Н. мог бы причинить ООО «М.видео» Менеджмент» материальный ущерб на сумму 30 500 рублей 85 коп., однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука довести до конца не смог, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него похищенное.

После ознакомления с материалами уголовного дела Босхамжиев А.Н. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Босхамжиев А.Н. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник подсудимого адвокат Абдурахманов Р.К. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Очир-Горяева Г.М. согласилась с указанным ходатайством подсудимого Босхамжиева А.Н.

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку имеется согласие на его проведение государственного обвинителя по делу, подсудимый признает вину и наказание за преступления, предусмотренные ст.264.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Босхамжиев А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого Босхамжиева А.Н. состава преступления и правовой оценке его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст.252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя, подсудимого и стороны защиты.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого Босхамжиева А.Н., органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Босхамжиев А.Н., зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 288 района Новогиреево г.Москвы от 8 февраля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, умышленно, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, осознавая общественную опасность своих действий, вновь 27 октября 2018 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Данные обстоятельства не оспариваются и самим подсудимым и в судебном заседании нашли свое полное подтверждение.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Босхамжиева А.Н. по факту управления 27 октября 2018 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение кражи чужого имущества, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба «М.видео Менеджмент» и желал их наступления. Стремление Босхамжиева А.Н. к незаконному обогащению за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого. Учитывая, что кражу подсудимый совершил незаметно и без разрешения потерпевшего, который мог воспрепятствовать преступлению или изобличить его, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено Босхамжиевым А.Н. тайно от других лиц. При этом преступление Босхамжиевым А.Н. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, и они помешали довести задуманное преступление до конца.

Таким образом, действия подсудимого Босхамжиева А.Н. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Босхамжиев А.Н. не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Босхамжиев А.Н. признал себя виновным, раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Эти обстоятельства, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.

Вместе с тем, Босхамжиев А.Н. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений. Так, он судим приговором мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 19 ноября 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. (штраф не оплачен); приговором мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г.Москвы от 19 января 2016 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб. (штраф не оплачен); приговором мирового судьи судебного участка № 377 Пресненского района г.Москвы от 13 февраля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Таким образом, Босхамжиев А.Н. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея при этом непогашенные судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд не признает за подсудимым рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поведение подсудимого Босхамжиева А.Н., осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, существенно уменьшают общественную опасность совершенных преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Принимая во внимание характеризующие данные личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенных преступлений, учитывая его раскаяние, признание вины, суд считает, что подсудимый не представляет опасность для общества и приходит к выводу о необходимости исправления и отбывания им наказания без изоляции от общества, что будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановления социальной справедливости, его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, будет соответствовать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Босхамжиевым А.Н. новых преступлений.

Также с учетом указанных выше обстоятельств, учитывая, что подсудимым одно преступление совершено против безопасности движения и в целях предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым применить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанных преступлений, согласно ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

Поскольку подсудимым совершены два преступления небольшой тяжести, то суд при назначении окончательного наказания руководствуется положением ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В целях действенного влияния назначенного наказания на Босхамжиева А.Н., с учетом его личности и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера.

В связи с назначением Босхамжиеву А.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> – подлежит оставлению по принадлежности владельцу Босхамжиеву А.Н.;

- административный материал в отношении Босхамжиева А.Н.; компакт – диск с видеозаписями составления административного материала в отношении Босхамжиева А.Н.; компакт – диск DWD-RW с видеозаписями от 3 декабря 2018 года – подлежат хранению в уголовном деле;

- ноутбук марки Асеr «А515-51G-57 TV NX GPDER.003» - подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Босхамжиева Арслана Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и на основании санкций указанных статей назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Босхамжиеву А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно-осужденного Босхамжиева А.Н. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Босхамжиева А.Н. в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера.

Меру процессуального принуждения Босхамжиеву А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности владельцу Босхамжиеву А.Н.;

- административный материал в отношении Босхамжиева А.Н.; компакт – диск с видеозаписями составления административного материала в отношении Босхамжиева А.Н.; компакт – диск DWD-RW с видеозаписями от 3 декабря 2018 года –хранить в уголовном деле;

- ноутбук марки Асеr «А515-51G-57 TV NX GPDER.003» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Д.Илюмжинов

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 16 ноября 2020 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении Босхамжиева Арслана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Босхамжиев А.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2020 года примерно в 21 час. 00 мин. Босхамжиев, находясь у дома № 20 в 8 микрорайоне г. Элиста РК, громко кричал, размахивал руками, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. При пресечении правонарушения оказал неповиновение и сопротивление сотруднику полиции ФИО1, хватал его за форменное обмундирование, толкал, пытался сбить с ног, всячески провоцировал на драку, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

15 ноября 2020 года в 23 час. 00 мин. Босхамжиев А.Н. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Босхамжиев А.Н. признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил суду, что действительно 15 ноября 2020 года он, будучи в нетрезвом состоянии, был задержан сотрудниками полиции у дома № 20 в 8 микрорайоне г. Элиста РК за наруше...

Показать ещё

...ние общественного порядка и спокойствие граждан. При пресечении правонарушения оказал неповиновение и сопротивление сотруднику полиции.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Те же действия, однако, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, Босхамжиев, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. При пресечении факта мелкого хулиганства оказал сопротивление сотруднику полиции ФИО1, хватал его за форменное обмундирование, толкал, пытался сбить с ног.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя Босхамжиева, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 009609 об административном правонарушении от 15 ноября 2020 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15 ноября 2020 г.; рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Элиста от 15 ноября 2020 года о том, что 15 ноября 2020 года был задержан Босхамжиев, который нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и оказал сопротивление сотруднику полиции; протоколом об административном задержании № 2289 от 15 ноября 2020 года; объяснениями свидетеля ФИО2 от 15 ноября 2020 года, согласно которому он подтверждает факт нарушения общественного порядка Босхамжиевым 15 ноября 2020 года у дома № 20 в 8 микрорайоне г. Элиста РК и оказание сопротивления сотруднику полиции; протоколом о направлении Босхамжиева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 ноября 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2231 от 15 ноября 2020 года, согласно которому Босхамжиев отказался от медицинского освидетельствования.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности Босхамжиева.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Босхамжиев, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия Босхамжиева А.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания Босхамжиеву А.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Босхамжиева А.Н., являются: признание им своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и совершение правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Босхамжиева А.Н., судом признается: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Босхамжиеву А.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Босхамжиева Арслана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с 401 018 103 034 900 100 05 в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, КБК 188 116 010 610 101 011 40, ИНН 081 403 38 48, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 048 580 001, УИН 188 804 082 000 8 00 96 096.

Разъяснить Босхамжиеву Арслану Николаевичу о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Д.Ю. Чуев

Свернуть