Фазылов Риф Мубаракович

Дело №2-3687/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2013 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Гареевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.Р.М. к Жилищно-строительному кооперативу "<данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ф.Р.М.. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Жилищно-строительному кооперативу "<данные изъяты>" (далее ЖСК " <данные изъяты>") о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в ЖСК " <данные изъяты> для приобретения встроенно-пристроенного помещения строительный номер № общей проектной площадью № кв.м. в <адрес>. Паевой взнос за нежилое помещение составил <данные изъяты> руб., членский взнос <данные изъяты> руб..

После окончания строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой <адрес>, где расположено приобретенное нежилое помещение, проведена техническая инвентаризация возведенного объекта недвижимости, ГУП <данные изъяты> выдан технический паспорт, где общая площадь спорного помещения № составила № кв.м., что на № кв.м. меньше проектной площади. В денежном выражении указанная разница составила <данные изъяты> руб..

Условием приобретения в собственность встроенно-пристроенного помещения строительный № в жилом доме Кооператива была оплата паевых и членских взносов, которые истцом оплачивались регулярно и стоимость спорного помещени...

...я составила <данные изъяты> руб.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате излишне уплаченных сумм в размере <данные изъяты> руб., которое оставлено без ответа и удовлетворения по настоящее время.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, что согласно расчету составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Ф.Р.М. иск поддержал, просит удовлетворить.

Представитель ответчика М.А.В.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании пояснила, что действительно сумма <данные изъяты> руб. излишне выплаченная истцом, но вернуть указанную сумму в настоящее время не представляется возможным в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования Ф.Р.М. частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно протоколу №№ ДД.ММ.ГГГГ. заседания Правления жилищного кооператива ЖСК "<данные изъяты> Ф.Р.М. принят в члены ЖСК для приобретения в доме Кооператива нежилого встроенно-пристроенного помещения № и протоколу №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. заседания Правления жилищного кооператива ЖСК "<данные изъяты> определен размер паевого взноса за нежилого встроенно-пристроенное помещение № общей проектной площадью № кв.м. в размере <данные изъяты> руб.

Из технического паспорта на спорное нежилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. площадь спорного помещения составляет № кв.м.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец является собственником спорного нежилого помещения по адресу: <адрес> на № этаже, номера на поэтажном плане №, общая площадь № кв.м. на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. паевой взнос и членский взнос -<данные изъяты> руб., что подтверждается справкой, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. №№

Разница стоимости спорного нежилого помещения между выплаченной суммой и фактической ее стоимостью в размере <данные изъяты> руб. сторонами не оспаривалась и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает положения ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст. 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., согласно представленному расчету. Судом данный расчет проверен, считает его верным и в силу ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить до <данные изъяты> руб.

Статьей 98 п.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителя», ст. 56,98, 100, 194,198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.Р.М. к Жилищно-строительному кооперативу "<данные изъяты>" о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "<данные изъяты>"в пользу Ф.Р.М. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Э.Р. Кадырова