Фазылов Ринат Галимьянович

Дело № 1-275/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 09 июня 2012 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора г. Нефтекамска Исмагилова Р.В.,

защитника, адвоката БРКА Качусова В.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Фазылова Р.Г.,

при секретаре Ахмадишиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Фазылова Р.Г., <данные изъяты> ранее судимого:

- 07 августа 2008 года Нефтекамским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Нефтекамского городского суда от 13.11.2008 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Мелеузовского районного суда от 01.12.2010 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 6 месяцев 16 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; освободился 15.12.2010 года; Постановлением Нефтекамского городского суда от 13.04.2011 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев и 1 дня исправительных работ заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 мая 2011 года Нефтекамским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно...

...й колонии строгого режима; освобожден 04.12.2011 года по отбытии срока;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2012 года, около 20 часов 00 минут, Фазылов Р.Г. находился в гостях у Ш.Р.Р. в <адрес>, где распивал спиртные напитки с Ш.Р.Р., Ж.Р.Т., И.Р.В. и Б.М.В. В ходе совместного распития спиртных напитков между И.Р.В. и Ж.Р.Т. возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку в ходе которой Фазылов Р.Г. заметил, что у Ж.Р.Т. из кармана брюк виднеются деньги, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел, Фазылов Р.Г., воспользовавшись тем, что Ш.Р.Р. и Б.М.В. стали разнимать дерущихся, Фазылов Р.Г. сделав вид, что тоже им помогает разнимать драку, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил из кармана брюк, в которые был одет Ж.Р.Т., деньги в сумме 2 200 рублей и получив возможность распоряжаться похищенным чужим имуществом, скрылся с места преступления. Похищенные деньги в последующем Фазылов Р.Г. потратил на личные нужды.

В результате преступного деяния Фазылова Р.Г. потерпевшему Ж.Р.Т. причинен материальный ущерб в размере 2200 рублей.

Подсудимый Фазылов Р.Г. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Фазылов Р.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Фазылова Р.Г. поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный, на процесс не явился. От него поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, при этом Ж.Р.Т. согласен на особый порядок. Неявка потерпевшего, согласно ч. 4 ст. 316 УПК РФ, не препятствует постановлению приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Фазылова Р.Г. в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фазылова Р.Г. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, - преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

По характеру общественной опасности преступление совершено умышленно и посягает на чужую собственность.

По степени общественной опасности преступление совершено с хищением чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, на сумму 2200 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>.

Фазылов Р.Г. отрицательно характеризуется по предшествующему месту жительства, ранее не привлекался к административной ответственности, не состоит на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Принимая во внимание личность виновного, а также отягчающее обстоятельство в виде рецидива, суд полагает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок.

Наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При рецидиве преступления срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. не менее 1 года 1 месяца и 10 дней лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Однако, учитывая при назначении наказания наличие смягчающих обстоятельств, в том числе: частичное возмещение причиненного ущерба, тяжкое заболевание виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также степень общественной опасности совершенного деяния, выражающегося, в частности, в причинении имущественного ущерба на сумму 2200 рублей, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, т.е. условного осуждения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Фазылову Р.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Фазылова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное Фазылову Р.Г. наказание условным с установлением ему испытательного срока на 2 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г. Нефтекамска; трудоустроиться в месячный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц.

Меру пресечения Фазылову Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Асанов Р.Ф.

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2012 года.