Федченко Антон Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федченко А. А., Федченко П. А. к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности (доля в праве – ... на жилой дом площадью ... кадастровый номер: №, расположенный по адресу (адрес)

Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности (доля в праве по ...) принадлежит следующее имущество : земельный участок с КН № площадью ... расположенный по адресу (адрес) и нежилое здание (баня) с № площадью ... что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от (дата) выданными нотариусом (дата) Вышеуказанное имущество истцы оформили в собственность в порядке наследования по закону после смерти матери ... умершей (дата) После смерти матери истцы вступили в часть наследства, однако оформить права на жилой дом площадью ... кадастровый номер: №, расположенный по адресу (адрес), не могут по независящим от них обстоятельствам. Спорный жилой дом принадлежал наследодателю на основании решения Рузского районного суда МО от (дата) При жизни ... не оформила своих прав в установленном законом порядке на жилой дом, вследствие чего истцы вынуждены обратиться в суд за защитой на...

...рушенного права.

Истцы о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивает.

Представитель ответчика Администрации Рузского городского округа МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ч.1 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в что бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По делу установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (доля в праве по 1/2) принадлежит следующее имущество : земельный участок с КН № площадью ... расположенный по адресу (адрес) и нежилое здание (баня) с № площадью ... что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от (дата) выданными нотариусом ... Вышеуказанное имущество истцы оформили в собственность в порядке наследования по закону после смерти матери ...., умершей (дата)

После смерти матери истцы обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, было открыто наследственное дело № к имуществу ... Супруг ... А.Ф. отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу истцов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы вступили в часть наследства, однако оформить права на жилой дом площадью ... кадастровый номер: №, расположенный по адресу (адрес) не могут по независящим от них обстоятельствам. Спорный жилой дом принадлежал наследодателю на основании решения Рузского районного суда МО от (дата) При жизни ... не оформила своих прав в установленном законом порядке на жилой дом, вследствие чего истцы вынуждены обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Данные факты нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, требований ст.1152 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федченко А. А., Федченко П. А. к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом -удовлетворить.

Признать за Федченко А. А., Федченко П. А. право общей долевой собственности (доля в праве по ... на жилой дом площадью ... кадастровый номер: №, расположенный по адресу (адрес)

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2022 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участим адвоката Попова Г.А., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушиной Р. А. к Федченко Г. А., Федченко П. А., Федченко А. А. о признании недействительным договора дарения земельного участка, исключении записи из ЕГРП,

У С Т А Н О В И Л :

Стороны до рассмотрения дела по существу обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчики полностью признают исковые требования Истца:

1) признать недействительным договор дарения земельного участка между Бердиной З.А. и Федченко П. А. от (дата) г., согласно которому за Федченко П. А. на земельный участок с кадастровым номером №:0183, расположенный по адресу: (адрес), зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/3).

2) признать недействительным договор дарения между Бердиной З.А. и Федченко А. А. от (дата) г., согласно которому на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), с кадастровым номером №:0183 зарегистрировано право общей долевой собственности за Федченко А. А. (доля в праве 1/3).

3) Исключить из ЕГРП запись № от (дата) о государственной регистрации права собственности в праве общей долевой собственности за Федченко П. А. (доля в праве 1/3) на земельный участок с кадастровым номером №:0183, расположенный по адресу: (а...

...дрес)

4) Исключить из ЕГРП запись № от (дата) о государственной регистрации права собственности в праве общей долевой собственности за Федченко А. А. (доля в праве 1/3) на земельный участок с кадастровым номером №:0183, расположенный по адресу: (адрес).

2. Истец полностью отказывается от взыскания судебных расходов.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Грушиной Р. А. и Федченко Г. А., Федченко П. А., Федченко А. А. на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчики полностью признают исковые требования Истца:

1) признать недействительным договор дарения земельного участка между Бердиной З.А. и Федченко П. А. от (дата) г., согласно которому за Федченко П. А. на земельный участок с кадастровым номером №:0183, расположенный по адресу: (адрес), зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/3).

2) признать недействительным договор дарения между Бердиной З.А. и Федченко А. А. от (дата) г., согласно которому на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), с кадастровым номером №:0183 зарегистрировано право общей долевой собственности за Федченко А. А. (доля в праве 1/3).

3) Исключить из ЕГРП запись № от (дата) о государственной регистрации права собственности в праве общей долевой собственности за Федченко П. А. (доля в праве 1/3) на земельный участок с кадастровым номером №:0183, расположенный по адресу: (адрес).

4) Исключить из ЕГРП запись № от (дата) о государственной регистрации права собственности в праве общей долевой собственности за Федченко А. А. (доля в праве 1/3) на земельный участок с кадастровым номером №:0183, расположенный по адресу: (адрес)

2. Истец полностью отказывается от взыскания судебных расходов.

Производство по делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же основаниям, по тому же предмету не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области.

Судья Ю.В. Фильченкова