Федченко Марина Ивановна

Дело № 2-1121/2024

УИД 75RS0023-01-2024-001716-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вс

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Федченко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Федченко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в порядке ст. ст. 809,395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Федченко М.И. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Федченко М.И. активировала кредитную карту во исполнение обязательств, по кредитному договору открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере задолженности на сумму 204 441рублей 54 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Федченко М.И. в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору № в размере 204 441 рублей 54 коп., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14563 рублей 72 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 14 476 рублей 67 коп. В связи с неправомерным ...

...удержанием денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 535 рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 168 руб. 00 коп., также просит указать в резолютивной части решения, на взыскание с ответчика % по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федченко М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения ( л.д. ).

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Федченко М.И. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Федченко М.И. активировала кредитную карту во исполнение обязательств, по кредитному договору открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере задолженности на сумму 204 441рублей 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14563 рубля 72 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 14 476 рублей 67 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (л.д. ).

Данный расчёт, предоставленный истцом, обоснован, является верным, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 5 535 руб., а также почтовые расходы в размере 168 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федченко М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 441 рублей 54 коп.

Взыскать с Федченко М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 563 рубля 72 коп.

Взыскать с Федченко М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 476 рублей 67 коп.

Взыскать с Федченко М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Взыскать с Федченко М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 168 рублей 00 коп.

Взысканные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Епифанцева

Дело № 2-1203/2024

УИД 75RS0001-02-2023-009743-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Федченко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью ( далее ООО «ЭОС») обратился с иском к Федченко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федченко М.И. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях определённых кредитным договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному Федченко М.И., что подтверждается договором цессии (уступки прав требований) №. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки (требований), общая сумма долга по договору №составила 182 001 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит зачесть взысканную сумму в ра...

...мках исполнения судебного приказа: 48409 рублей 15 коп.

Истец просит взыскать с Федченко М.И. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 133 592 рублей 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 рублей 85 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Федченко М.И., извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Федченко М.И. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях определённых кредитным договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному Федченко М.И., что подтверждается договором цессии (уступки прав требований) №. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки (требований), общая сумма долга по договору №составила 182 001 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с заявлением вынесен судебный приказ о взыскании с Федченко М.И. задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истец просит зачесть взысканную сумму в рамках исполнения судебного приказа: 48409 рублей 15 коп

Сумма исковых требований подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭОС» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют, 3 871 рублей 85 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федченко М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 592 рублей 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871 рублей 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Епифанцева

Дело № 2-889/2024

УИД 75RS0001-02-2023-009743-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2024 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматудиной М.И.,

при секретаре Сальниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Федченко МИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, образовавшейся по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительн...

...ую и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из пункта 19 договора залога, стороны согласовали, что споры и разногласия по искам и заявлениям банка, связанные с настоящим договором разрешаются Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Из искового заявления следует, что юридический адрес истца: <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в кредитном договоре адрес банка указан <адрес> В исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о филиале банка и регистрации ответчика на территории <адрес>, таким образом, из содержания искового заявления не следует, что местонахождение одной из сторон, место заключения либо исполнения договора находится в пределах юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к делу, что настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению судом по месту регистрации и жительства ответчика.

С учетом изложенного, при отсутствии возражений истца об изменении территориальной подсудности спора, дело подлежит передаче в Черновский районный суд г. Читы по подсудности.

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Федченко МИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Черновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья М.И. Хисматулина