Ступак Михаил Викторович

Дело № 2-1237/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2023 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Иващенко Т.А., с участием представителя истца Степанова А.А., третьего лица Крыловой О.В., её представителя Красикова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступак Михаила Викторовича к Ступак Сергею Викторовичу о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Истец Ступак М.В. обратился в суд с иском к ответчику Ступак С.В. о признании сделки в виде договора «Договор дарения земельного участка» от 06 февраля 2018 года, заключенного между Ступак В.Ф. (даритель) и Ступак С.В. (одаряемый), объектом которого является земельный участок площадью 1500 квадратных метров с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, недействительной, так как данная сделка заключена с нарушением действующего законодательства, то есть в силу её незаконности в соответствии с положениями ст.168 ГК РФ.

Истец Ступак М.В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Ответчик Ступак С.В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлен письменный отзыв по существу заявленных требований.

Третье лицо финансовый управляющий ответчика Ступака С.В. – Денькович В.С. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено письменное ходатайство об оставлении без рассмотрения иска по данному делу в связи с не подведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции, так как ответчик Ст...

...упак С.В. в настоящее время признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, утверждён финансовый управляющий, а также об отмене мер по обеспечению иска.

Представитель истца Степанов А.А. в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как истец не является кредитором в рамках дела о банкротстве, спорный объект недвижимости изначально незаконно перешел в собственность ответчика в период времени, когда вопрос признания его банкротом ещё даже не инициировался.

Третье лицо Крылова О.В., её представитель Красиков Д.В. поддержали заявленное ходатайство в полном объёме, считая его законным и обоснованным.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственного кадастра и картографии по МО в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно копии решения Арбитражного суда г.Москвы от 15 июня 2021 года ответчик Ступак С.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества; утверждён финансовый управляющий.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступает ряд последствий, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, то есть только в арбитражный суд. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца к ответчику о признании оспариваемой сделки недействительной подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В необходимых случаях судья может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска в связи с принятием процессуального решения об оставлении заявления истца без рассмотрения по вышеуказанному основанию.

Руководствуясь ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Ступак Михаила Викторовича к Ступак Сергею Викторовичу о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Серпуховского городского суда от 30 мая 2023 года в виде запрещения должностным лицам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на регистрацию сделок, связанных отчуждением земельного участка площадью 1500 квадратных метров с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: Крючков С.И.