Феденков Эдуард Викторович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре В.Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Феденкова Э.В. к Путяшеву Ю.А. о взыскании долга,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику с названными требованиями.

Стороны не явились, извещены.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны по вторичному вызову не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин своей не явки в суд не представили, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Феденкова Э.В. к Путяшеву Ю.А. о взыскании долга, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможнос...

...ти сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Подольский городской суд Московской области.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО8, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО15 обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом измененных требований просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО3, как между внуком и двоюродной бабушкой; признать право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах в подразделениях Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями: №. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая доводится ему двоюродной бабушкой. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады ему отказано, поскольку в ПАО «Сбербанк России» не сохранилось завещательное распоряжения на бумажном носителе. Кроме того, в связи с тем, что у него не сохранилось свидетельство о рождении двоюродного дедушки, ФИО6, который является супругой ФИО3, он просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО3, как между внуком и двоюродной бабушкой. Установление данного факта необходимо ему для реализации ег...

...о наследственных прав на денежные вклады после смерти двоюродной бабушки.

Истец - ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО24 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на иск (л.д.№), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на иск (л.д.№), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д№

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке ненадлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия - «ФИО30», о чем представлено свидетельство о заключении брака (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 заключен брак, в связи с чем жене присвоена фамилия - «ФИО32» (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№

Родителями ФИО15 являются: отец - ФИО7, мать - ФИО8 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО9 заключен брак, о чем составлена запись акт о браке №. После заключения брака жене присвоена фамилия - «ФИО29» (л.д№

Родителями матери истца, ФИО32 (ФИО29) ФИО17 являются: отец - ФИО10, мать - ФИО11, что подтверждается свидетельство о рождении истца (л.д.№

В свою очередь, родителями ФИО29 (ФИО30) ФИО18 являются: отец - ФИО12, мать - ФИО13 (л.д.№

В материалы дела представлены ответы на судебные запросы, согласно которым представить запись акта о рождении ФИО6 не представляется возможным (л.д.№

В судебном заседании допрошены свидетели. Так, свидетель, ФИО25 показал, что ФИО15 приходится ему племянником. ФИО8, мать истца, также является женой его брата - ФИО7 В свою очередь, ФИО2 является тещей ФИО7 Также ФИО2 является родной сестрой ФИО6 У ФИО6 была супруга - ФИО3, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО6 он неоднократно виделся, приезжал к нему в гости.

Свидетель ФИО7 показал, что истец приходится ему сыном, ФИО8 является его супругой, ФИО2 доводится ему тещей. Также у ФИО2 были родственники, браться, в г.Подольске, ФИО6 является ее родным братом. У ФИО6 была супруга - ФИО3, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО6 он неоднократно виделся, приезжал к нему в гости.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 является матерью истца, ФИО2 является матерью ФИО8 и бабушкой ФИО15 Согласно представленным ответам на запрос из Подольского городского ОЗАГС, Подольского районного ОЗАГС и Ленинского управления ЗАГС отдел № запись акта о рождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Богоявление Ленинского района Московской области, отсутствует. В свою очередь, из показаний свидетелей усматривается, что ФИО6 приходится родным братом ФИО2, а ФИО3 является его женой. Следовательно, ФИО3 является двоюродной бабушкой ФИО15 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, а также возможности установления факта в соответствии со ст.264 ГПК РФ, что ФИО3 является двоюродной бабушкой ФИО15, в связи с чем истец является наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.№

В порядке ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу на запрос УСОЮЛ 2 ПЦП МСЦ «Ясная Поляна» ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» имеются счета:

в структурном подразделении №: № счета: №; № счета: №; № счета: №; № счета: №; в структурном подразделении №: № счета: № (ране № счета: №); в структурном подразделении №: № счета: №, завещательное распоряжение: оформлено ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО15, комментарий: предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным в виду его отсутствия в банке; в структурном подразделении №: № счета: №, завещательное распоряжение: оформлено ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, доля в наследстве 1, не отменялось, не изменялось (л.д.№

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ФИО15 приходится двоюродным внуком ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также наследниками к имуществу ФИО3 являются: мать истца - ФИО8, бабушка истца - ФИО2, которые от своей доли наследства отказались в пользу ФИО15, о чем представлены заявления (л.д.№

Иных наследников судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО26 - ФИО27, которым квартира по адресу: <адрес>, завещана ФИО15 (л.д№). ДД.ММ.ГГГГг. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении указанной квартиры (л.д№

Также представлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет № (л.д.№

Нотариусом нотариального округа Подольск Московской области в материалы дела представлено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.№

Согласно п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение ФИО3 в отношении ФИО15 не отменено и не изменено, наследники ФИО8, ФИО2 представили заявления, согласно которым от своей доли наследства отказались в пользу ФИО15 (л.д.№

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает за ФИО15 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) №, находящихся на хранении в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО15 к ФИО8, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его двоюродной бабушкой, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО15 право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) № находящихся на хранении в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий Терехова Л.Н.