Федерякина Дарья Валерьевна
Дело 9-445/2023 ~ М-2567/2023
В отношении Федерякиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-445/2023 ~ М-2567/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Удовенко С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федерякиной Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федерякиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-649/2023 ~ М-3212/2023
В отношении Федерякиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-649/2023 ~ М-3212/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Удовенко С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федерякиной Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федерякиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-723/2023 ~ М-3633/2023
В отношении Федерякиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-723/2023 ~ М-3633/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Удовенко С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федерякиной Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федерякиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-230/2024 (2-4874/2023;) ~ М-4247/2023
В отношении Федерякиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-230/2024 (2-4874/2023;) ~ М-4247/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Токаревым О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федерякиной Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федерякиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 784201001
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-230/2024 (№ 2-4874/2023)
61RS0001-01-2023-004891-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2024 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Токарева О.А.,
при секретаре Чурсиновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Федерякиной Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Федерякиной Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ... ПАО Банк ВТБ и Федерякина Д.В. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 810748 руб. на срок по ... под 11,20% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушениями, в том числе в части своевременного возврата кредита. Таким образом, по состоянию на ... за ответчиком образовалась задолженность в размере 707113,84 руб., из которых: 659884,37 руб. – основной долг, 46357,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом 294,48 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 577,78 руб. – пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Федерякиной Д.В.в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № по состоянию на ... в общем размере 707113,84 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10271,14 р...
Показать ещё...уб.
Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО ответчик Федерякина Д.В. с ... зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд ....
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Судом установлено, что адресом ответчика Федерякиной Д.В. является: ....
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу положения ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.
В ходе судебного разбирательства, судом не выявлено соглашения сторон о договорной подсудности, влекущей за собой изменение территориальной подсудности. В свою очередь доказательств места жительства ответчика по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда ..., сторонами не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск не подсуден Ворошиловскому районному суду ..., дело подлежит передаче по подсудности в Нагатинский районный суд ....
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Федерякиной Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в Нагатинский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья О.А. Токарев
Свернуть