Федин Герман Сергеевич

Дело№2-1424/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2012 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Землянской Е.В.,

с участием истца Федина Г.С., представителя ответчика Администрации Городского округа г. Уфа РБ Махмутовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федина Г.С. к Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Федин Г.С., < дата > года рождения, ветеран участник Великой Отечественной войны, проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 43,80 кв.м., жилой площадью 26,7 кв.м. по адресу: .... Кроме истца в квартире зарегистрированы и проживают Войтик Р.М. - супруга истца, являющаяся собственником данной квартиры, Куликова С.В. - падчерица и Куликов Я.О. - сын падчерицы. Учитывая, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на всех зарегистрированных лиц в данной квартире составляет 10,95 кв.м., то есть менее учетной нормы, истец обратился в Администрацию Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Однако Администрацией Советского района городского округа город Уфа РБ истцу было отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием нуждаемости, так как у Федина Г.С. есть в собственности однокомнатная квартира общей площадью 38,4 кв.м. по адресу: .... Следовательно, при определении уровня обеспеченности истца - сложении площадей занимаемой двухкомнатной квартиры по ... и однокомнатной квартиры по ... учетная норма составляет 20...

...,55 кв.м. Истец, не согласившись с отказом Администрации Советского района городского округа город Уфа РБ, обратился в суд иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан с требованием о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий.

В последствии истец уточнил исковые требования, заменив Администрацию городского округа город Уфа РБ на надлежащего ответчика - Администрацию Советского района городского округа город Уфа РБ, просит признать решение Администрации Советского района городского округа город Уфа РБ от < дата > необоснованным, признать Федина Г.С. нуждающимся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании истец Федин Г.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в обоснование своего иска указал, что он является ветераном участником Великой Отечественной войны и в соответствии с законом «О ветеранах» имеет право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем. Он обращался в Администрацию Советского района городского округа город Уфа РБ с заявлением об улучшении жилищных условий, однако получил отказ в связи с тем, что он якобы обеспечен общей площадью жилого помещения, превышающей установленную учетную норму. Считает данный отказ незаконным, полагает, что им не были ухудшены его жилищные условия. Указал, что с < дата > года по < дата > год с семьей из 4 человек: он, супруга, падчерица и пасынок проживали в двухкомнатной квартире. А когда в < дата > году по месту работы ему была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 38,6 кв.м. по адресу: ... связи с улучшением его жилищных условий, истцом было решено предоставить данную квартиру пасынку - Войтик В.В. вместе с его семьей. В < дата > году используя свое право на приватизацию, приватизировал указанную квартиру на свое имя, затем оформил договор дарения квартиры пасынку Войтик В.В. Истец также пояснил, что в указанной квартире фактически он сам не проживал, а проживал и проживает по сегодняшний день в двухкомнатной квартире общей площадью 43,8 кв.м. по адресу: ... семьей из четырех человек. Полагает, что им не были совершены действия по ухудшению жилищных условий.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Советского района городского округа город Уфа РБ Махмутова Р.М., действующая на основании доверенности от < дата >, иск не признала, просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно действующему Жилищному кодексу РФ, принятие на учет нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений граждан поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. Порядок, основания принятия на учет граждан определен статьями 51, 52 ЖК РФ.

Так, согласно ст. 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 52 ЖК РФ уровень обеспеченности гражданина общей площадью жилого помещения определяется исходя из суммарной общей площади всех жилых помещений, имеющихся у гражданина и (или) членов его семьи, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > Федин Г.С. обратился в Администрацию Советского района городского округа город Уфа РБ с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Указал, что он проживает по адресу: ... составом семьи из четырех человек: сам истец, супруга, падчерица и сын падчерицы. Собственником данного жилого помещения является супруга - Войтик Р.М. Жилищные условия не улучшал, в очереди на улучшение жилищных условий в качестве ветерана ВОВ не состоял. Проработав на УАПО 32 года в 1991 году получил однокомнатную квартиру по адресу: ..., но в ней с первых дней проживает сын его супруги со своей семьей - Войтик В.В. Следуя развернувшейся в то время компании по приватизации жилья, указанная квартира была приватизирована на имя Федина Г.С. Ответчик решением от < дата > отказал истцу в постановке на учет нуждающихся, мотивируя отказ тем, что у Федина Г.С. в собственности есть однокомнатная квартира общей площадью 38,4 кв.м. по адресу: .... И, следовательно, при определении уровня обеспеченности истца - сложении площадей занимаемой двухкомнатной квартиры по ... и однокомнатной квартиры по ..., согласно требованиям ст. 52 ЖК РФ, учетная норма составляет 20,55 кв.м., что превышает учетную норму.

После получения данного отказа Федин Г.С. повторно обратился в Администрацию Советского района городского округа город Уфа РБ с аналогичным заявлением, однако ответчик письмом от < дата > отказал заявителю в постановке на учет нуждающихся.

< дата > Федин Г.С. вновь подал аналогичное заявление в Администрацию Советского района городского округа город Уфа РБ, приложив договор дарения от < дата >, согласно которому истец подарил принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение общей площадью 38,4 кв.м., находящееся по адресу: ..., Войтик В.В..

Согласно справке о регистрации ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы Советского района отделение «Спортивное» от < дата >, Федин Г.С. зарегистрирован по месту жительства с < дата > по адресу: ..., совместно с ним зарегистрированы: Войтик Р.М. - жена, Куликова С.В. - дочь, Куликов Я.О. - внук.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии ... от < дата >, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, следует, что собственником квартиры, общей площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу ... является Войтик Р.М.

Согласно Свидетельства о заключении брака серии IIIАР ..., выданного отделом ЗАГС Октябрьского РИК от < дата >, Федин Г.С. и Войтик Р.М. заключили брак < дата >

Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

Из договора дарения квартиры от < дата >, следует, что Федин Г.С. подарил Войтик В.В. квартиру по..., находящуюся по адресу: ..., дарителю Федину Г.С. указанная квартира принадлежит на праве собственности на основании договора передачи жилых квартир в собственность без номера от < дата >, выданного Уфимским агрегатным объединением.

В судебном заседании свидетель К.М.А. показала, что она проживает по адресу: ..., является соседкой Войтик В. Пояснила, что Федина Г.С. знает с < дата >., в ... по ... истец не проживает, поскольку в ней проживает с семьей его пасынок.

В судебном заседании свидетель П.Е.В. показала, что проживает в .... 17/2 по ..., пояснила, что в ... < дата > года проживает Войтик В.В. со своей семьей.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец, будучи собственником вышеуказанной однокомнатной .... ... по ... совершил сделку по ее отчуждению, а именно подарил по своей воле пасынку Войтик В.В., суд расценивает данные действия как совершение Фединым Г.С. действий, в результате которых он может быть признан нуждающимся в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах суд полагает решение Администрации Советского района городского округа город Уфа РБ от < дата > об отказе заявителю в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с совершением им сделки по отчуждению вышеуказанного жилого помещения со ссылками на статьи 53, 54 ЖК РФ правомерным.

Суд также полагает законными решения Администрации Советского района городского округа город Уфа РБ от < дата >, < дата >, которым ответчик отказал истцу в постановке на учет нуждающихся в связи с отсутствием нуждаемости.

Свидетели К.М.А. и П.Е.В. по существу спора ничего не пояснили, их показания о проживании Войтик В.В. в .... 17/2 по ... не свидетельствуют о правомерности либо правомерности оспариваемого истцом решения, тем более, что данный факт сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Федина Г.С. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Федина Г.С. к Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф.Гареева