Федина Надежда Петровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/15 по иску Сухан В.В., Астапова П.А. Колчева М.П., Сафроновой Т.А., Алексеева Е.Б., Фединой Н.П. Кляниной Е.Р., Голдиной В.И., Кирильчук А.Н., Федина С.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей (долевой) собственности на земельный участок,

установил:

Сухан В.В., Астапов П.А., Колчев М.П., Сафронова Т.А., Алексеев Е.Б., Федина Н.П., Клянина Е.Р., Голдина В.И., Кирильчук А.Н., Федин С.В. обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей (долевой) собственности на земельный участок.

В обоснование своих исковых требований истцыуказали, что им (истцам) являющимся сособственниками домовладения расположенного по адресу: <адрес>, исх. письмом № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя министра - директора департамента земельных отношений МИЗО <адрес> ФИО32, было отказано в предоставлении в их общую долевую собственность земельного участка № <данные изъяты> разрешенное использование – индивидуальны жилой дом, категория земель- земли населенных пунктов, по адресу: <адрес> <адрес>. Полагают, что данным решением об отказе созданы препятствия к осуществлению их прав и незаконном возложении обязанности по предоставлению дополнительных документов. Также указали, что вышеуказанный участок находится в фактическом пользованиисособственников данного домовладения и испрашивается в соответствие с ч. 4 ст. 3, Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". При этом из предоставленного кадастрового паспорта на данный земельный участ...

...ок следует, что в Управлении Росреестра по Тульской области, сведения о чьих-либо правах на него отсутствуют. Также отметили, что главным основанием приобретения в собственность земельного участка является право собственности лиц на расположенное на нем домовладение, а такое право в данном случае принадлежит исключительно сособственникам домовладения, поскольку в большинстве своем оно возникло у них в связи с наследованием имущества.

Просили суд признать решение Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области об отказе изложенном в письме № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными возложить на Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обязанность (обязать) совершить все необходимые в соответствие с действующим законодательством действия, направленные на передачу в собственность заявителям земельного участка № <данные изъяты> разрешенное использование – индивидуальны жилой дом, категория земель- земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, в соответствии с их долям в праве общей собственности на домовладение (установив максимально возможный короткий срок для их (действий) совершения с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителей) а именно: Голдиной В.И., Астапову П.А., Сухану В.В., Фединой Н.П., Федину С.П., Кирильчуку А.Н. (доля в праве 1/12 – в собственности на основании договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ), Сафроновой Т.А., Алексееву Е.Б. – бесплатно: Колчеву М.П., Кляниной Е.Р., Кирильчуку А.Н.(доля в праве 1/12 – в собственности на основании договора Купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) - за плату.

Впоследствии истцами представлено уточненное исковое заявление в котором они просили суд признать право общей долевой собственности истцов на земельный участок с кадастровым № <данные изъяты> разрешенное использование – индивидуальны жилой дом, категория земель - земли населенных пунктов, по адресу: <адрес> <адрес>, в соответствии с их долям в праве общей собственности на жилое домовладение, расположенное по указанному адресу, а именно:за Суханом В.В. – 1/12 долю в праве, Астаповым П.А. - 1/12 долю в праве, Колчевым М.П. - 1/8долю в праве, Сафроновой Т.А. - 1/12 долю в праве, Алексеевым Е.Б. - 1/9 долю в праве, Фединой Н.П. - 1/12 долю в праве, Кляниной Е.Р. - 1/9 долю в праве, Голдиной В.И. - 1/8 долю в праве, Фединым С.В. - 1/36 долю в праве, Кирильчуком А.Н. - 1\6 долю в праве.

Истцы Сухан В.В., Астапов П.А., Колчев М.П., Сафронова Т.А., Алексеев Е.Б., Федина Н.П., Клянина Е.Р., Голдина В.И., Кирильчук А.Н., Федин С.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что уточненные исковые требования они поддерживают.

Представитель ответчикаМинистерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. В адресованном суду отзыве на исковое заявление просил рассмотреть исковое заявление в соответствии с действующим законодательством, с учетом норм права и доводов, изложенных в данном отзыве.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и ст. 55 (ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости защита вещных прав, должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено и усматривается из технического паспорта, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, являлись: ФИО34- 5/18 долей, ФИО35- 1/12 доля, ФИО36- 1/12 доля, Голдина В.И.- 1/8 доля, Федин В.И.- 1/9 доля, ФИО38- 1/8 доля, ФИО39- 1/9 доля, Сухан В.В.- 1/12 доля.

Согласно технического паспорта, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, собственниками жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, являлись: Голдина В.И.-1/8 доля, ФИО40- 1/9 доля, Сухан В.В.- 1/12 доля, ФИО41- 1/9 доля, ФИО42- 1/6 доля, ФИО23 Б.С.- 1/9 доля.

Также судом установлено и подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, что Сухану В.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (1/12 доля в праве).

Астапов П.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является наследником к имуществу Филина А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на основании указанного свидетельства емувыдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (1/12 доля в праве).

Колчеву М.П. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ (1/8 доля в праве).

Сафронова Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является наследником к имуществу ФИО44,умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся наследником к имуществу ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании указанного свидетельстваейвыдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (1/12 доля в праве).

Алексеев Е.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является наследником к имуществу ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на основании указанного свидетельстваемувыдано свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (1/9 доля в праве).

Федина Н.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является наследником к имуществу ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на основании указанного свидетельстваей выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (1/12 доля в праве).

Клянина Е.Р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является наследником к имуществу ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на основании указанного свидетельствавыдано свидетельство огосударственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ1/9 доля в праве).

Голдиной В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ. (1/8 доля в праве).

Кирильчуку А.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельства огосударственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (1/12 доля в праве).

ФединС.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ годаявляется наследником к имуществу ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на основании указанного свидетельстваемувыдано свидетельствоо государственной регистрации права №от ДД.ММ.ГГГГ. (1/36 доля в праве).

Таким образом, на основании данных документов истцы являются собственниками в праве общей (долевой) собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что истцы Астапов П.А., Колчев М.П., Сафронова Т.В., Алексеев Е.Б., Федина Н.П., Клянина Е.Р., Федин С.В.,являющиеся собственниками в праве общей (долевой) собственности домовладения по указанному адресу, являются правопреемниками предыдущих собственников домовладения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон регистрации), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Постановлением Правительства РФ от 13 октября 1997 г. N 1301 было утверждено Положение о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, согласно пункту 14 которого учетно-техническая, оценочная и правоустанавливающая документация жилищного фонда, включая технические паспорта, регистрационные книги, копии зарегистрированных документов, сформированные в инвентарные дела, и иные инвентаризационные документы, хранятся в архиве БТИ, а также в объединенном архиве Государственного комитета РФ по жилищной и строительной политике.

Архивы БТИ относятся к государственному архивному фонду Российской Федерации и являются федеральной собственностью, находящейся в пользовании субъектов Российской Федерации.

Сведения о записях в таких документах подтверждаются архивными выписками, выдаваемыми и оформляемыми в соответствии с Федеральным законом от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" и Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук, утвержденными Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18 января 2007 г. N 19.

В соответствии с архивной справкой на земельный участок №, выданной Тульским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», домовладение (Лит А, Б, В), расположенное по указанному адресу было принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ, с указанием почтового адреса: Гл.Успенского, <адрес>, <адрес>), сведения о площади не сохранились. При последующей технической инвентаризации домовладения, проведенной ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка указана 1418,09 кв.метров, почтовый адрес домовладения указан: жилые дома <адрес>, <адрес>, почтовый адрес жилого дома лит.В указан -<адрес>

Также из данной архивной справки усматривается, что согласно заключению инвентаризационного бюро о праве владения строениями по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым расположенное на земельном участке площадью 1418,9 кв.метров одно строение подлежало регистрации на праве личной собственности за ФИО72 - 1/24 доли, ФИО10 - 3/24 долей, ФИО73 - 4/36 долей, ФИО10 ФИО25 - 4/36 долей, ФИО4 - 1/36 долей, ФИО5 -1/12 доля, ФИО6 - 3/12 долей.На основании данного заключения было вынесено решение Райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах инвентарного дела имеется заключение инвентаризационного бюро о праве владения строениями по адресу: Глеба <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расположенное на земельном участке площадью 1418,09 кв.метров одно строение кроме строений других лиц подлежало регистрации за ФИО7.

На основании данного заключения было вынесено решение Райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах инвентарного дела имеется заключение инвентаризационного бюро о праве владения строениями по адресу:<адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ расположенные на земельном участке площадью 1418,09 кв.метров (общий с другими владениями) два строения, кроме строений других владельцев подлежали регистрации за ФИО8 и ФИО9.

На основании данного заключения было вынесено решение Исполнительного комитета Тульского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за №

Согласно данным технической инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ годаустановлено, что домовладение состоит из жилых домов лит.А. и Б почтовый адрес: <адрес> - 1 владение; жилого дома лит.В - 2 владения. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом лит.В - снесен.

Также из вышеуказанной справки и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 ФИО27 и ФИО10 и ФИО11 заключен договор удостоверенныйзаместителем Старшего нотариуса Государственной нотариальной конторы города Тулы ФИО47, отмеченный в инвентарном деле Горкомхозаг.ТулыДД.ММ.ГГГГ под №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО74 и ФИО12 и ФИО13 заключен договор удостоверенный Старшим Нотариусом Государственной Нотариальной конторы города Тулы ФИО47, отмеченный в инвентарном деле Горкомхозаг.Тулы ДД.ММ.ГГГГ под №.

В вышеуказанных договорах содержатся сведения о продаже/дарении доли домовладения расположенного на земельном участке одна тысяча четыреста восемнадцать целых и девять сотых кв.метров, могущем при производстве точного земельного учета подвергнуться изменению, пользование каковым участком для покупателя/дарителя должно быть совместным с совладельцами, так и с другими гражданами, имеющими на этом же участке свои постройки.

По данным технической инвентаризации проведенной ДД.ММ.ГГГГ домовладение (лит.А и лит.Б) по адресу: <адрес>, расположено на земельном участке по документам и фактическому пользованию площадью 1418 кв.метров.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1559 кв.м. разрешенное использование: индивидуальный жилой дом; категория земель: земли населенных пунктов, поставлен на кадастровый учетДД.ММ.ГГГГ,ему присвоен кадастровый №.

Постановлением администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения вышеуказанного земельного участка площадью 1559кв.м., на кадастровой карте (плане) территории по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом.

Таким образом, фактическое пользование земельным участком по адресу: <адрес>, происходит с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории от ДД.ММ.ГГГГ, претензий со стороны собственников соседних домовладений не имеется. Площадь испрашиваемого земельного участка не превышает максимальный размер, установленный решением Тульской городской Думы N 8/189 от 27.10.2010 г. с изменениями, внесенными в него Решением от 26.09.2012 г. N 50/109.

То обстоятельство, что истцы добросовестно владеют и пользуются указанным выше земельным участком в соответствии с его целевым назначением для обслуживания индивидуального жилого дома, ответчиком не опровергнуто.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу пункта 2 статьи 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.

Порядок предоставления земельных участков, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение, действующий с ДД.ММ.ГГГГ, установлен статьями 39.14 (ч. 1 п. 7), 39.20 (п. 1) ЗК РФ.

Так, в силу ч. 1 п. 7 ст. 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов путем заключения договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исполнительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ).

Как следует из представленных истцом в материалы дела письма № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области было принято решение об отказе в предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка, по тем основаниям, что у заявителя не имеется документов, удостоверяющие (устанавливающие) права заявителя на испрашиваемый земельный участок, при отсутствии зарегистрированного в ЕГРП права на земельный участок.

При этом отсутствие у гражданина подлинных документов об отведении земельного участка само по себе не является основанием для вывода об отсутствии у собственника жилого дома права пользования земельным участком при домовладении и отсутствие у него права оформления земельного участка, предоставленного для строительства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (21.10.2001) либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд, исходя из приведенных выше правовых норм, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о признании права на бесплатное приобретение земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве общей долевой собственности домовладение.

В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора (п. 2 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Доказательства того, что земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, в материалы дела сторонами не представлены.

Довод ответчика о том, что соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действующей с 24 июня 2014 года), к данным правоотношениям не применим, суд находит не состоятельным, основанным на неверном толковании приведенной правовой нормы.

В соответствии с правилами п. 10 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, размер долей в праве общей собственности на земельный участок должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда. В связи с чем, размер долей в спорном земельном участке подлежит установлению судом в соответствии с долями в праве на жилой дом. При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, доли в праве на спорный земельный участок подлежат установлению в соответствии с долями в праве на объект недвижимого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сухан В.В. , Астапова П.А., Колчева М.П., Сафроновой Т.А. Алексеева Е.Б., Фединой Н.П., Кляниной Е.Р., Голдиной В.И., Кирильчук А.Н., Федина С.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей (долевой) собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать право общей (долевой) собственности в порядке приватизации истцов на земельный участок с кадастровым № пл. 1559 кв. м., разрешенное использование – индивидуальны жилой дом, категория земель - земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, в соответствии с долям в праве общей собственности на жилое домовладение, расположенное по указанному адресу, а именно:за Суханом В.В. – 1/12 долю в праве, Астаповым П.А. - 1/12 долю в праве, Колчевым М.П. - 1/8долю в праве, Сафроновой Т.А. - 1/12 долю в праве, Алексеевым Е.Б. - 1/9 долю в праве, Фединой Н.П. - 1/12 долю в праве, Кляниной Е.Р. - 1/9 долю в праве, Голдиной В.И. - 1/8 долю в праве, Фединым С.В. - 1/36 долю в праве, Кирильчуком А.Н. – 1/6 долю в праве.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 20.12.2015 г.

Председательствующий

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., с участием прокурора Ивашкова М.А., представителя ответчика Большухиной В.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Фединой Н.П. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семинский» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Фединой Н.П., обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семинский» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей.

Истец Федина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Обратилась к суду с ходатайством об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ей ответчиком задолженности по заработной плате за Дата обезличена и о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Суд с учетом мнения прокурора, представителя ответчика находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика СПК «Семинский» Большухина В.А., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив выплату истцу задолженности по заработной плате за Дата обезличена года в размере ... рублей. В подтверждение своих доводов...

... ответчиком представлена платежная ведомость на выдачу истцу денежных средств в сумме ... рублей.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу, и представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при прекращении производства по делу. Учитывая то, что истец по данному делу освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит, что судебные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска истца Фединой Н.П. и прокурора обратившегося в интересах Фединой Н.П. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семинский» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, принять.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Фединой Н.П. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семинский» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

с участием

истца Голдина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2017 по иску Голдина С.Ю. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Сухану В.В., Астапову П.А., Колчеву М.П. Сафроновой Т.А., Алексееву Е.Б., Фединой Н.П., Кляниной Е.Р., Кирильчук А.Н., Федину С.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Голдин С.Ю. обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Сухану В.В., Астапову П.А., Колчеву М.П., Сафроновой Т.А., Алексееву Е.Б., Фединой Н.П., Кляниной Е.Р., Кирильчук А.Н., Федину С.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он (истец) является наследником первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Помимо иного, в порядке наследования по закону, он (истец) получил в собственность 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое домовладение с кадастровым №, общей площадью 202,3 кв.м., количество этажей - 2, лит А, Б, находящегося по адресу: <адрес>. Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 1559 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом, адрес местоположения: <адрес>. Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Голдиной В.И., Сухан В.В., Астапова П.А., Колчева М.П., Сафроновой Т.А., Алексеева Е.Б., Фединой Н.П., Кляниной Е.Р., Кирильчук А.Н., Федина С.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на указанный земельный участок, ...

...удовлетворены. Так, за Голдиной В.И. было признано право общей долевой собственности в 1/8 долю в праве на земельный участок. Голдина В.И. свое право общей долевой собственности не зарегистрировала. Данное обстоятельство является препятствием для оформления его (истца) наследственных прав на указанную 1/8долю в праве на земельный участок во внесудебном порядке. Ответчики Сухан В.В., Астапов П.А., Федина Н.П., Кирильчук А.Н. зарегистрировали свое право общей долевой собственности на земельный участок. Другие Ответчики за регистрацией права общей долевой собственности не обращались.

Просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1559 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом, адрес местоположения: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Истец Голдин С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в его обоснование, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сухан В.В., Астапов П.А., Сафронова Т.А., Алексеев Е.Б., Федина Н.П., Клянина Е.Р., Кирильчук А.Н., Федин С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Колчев М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца Голдина С.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО30 что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст.209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сухан В.В., Астапова П.А., Колчева М.П., Сафроновой Т.А., Алексеева Е.Б., Фединой Н.П., Кляниной Е.Р., Голдиной В.И., Кирильчук А.Н., Федина С.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей (долевой) собственности на земельный участок, удовлетворены.

Судом постановлено: признать право общей (долевой) собственности в порядке приватизации истцов на земельный участок с кадастровым № пл. 1559 кв. м., разрешенное использование – индивидуальны жилой дом, категория земель - земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, в соответствии с долям в праве общей собственности на жилое домовладение, расположенное по указанному адресу, а именно: за Суханом В.В. – 1/12 долю в праве, Астаповым П.А. - 1/12 долю в праве, Колчевым М.П. - 1/8долю в праве, Сафроновой Сафроновой Т.А. - 1/12 долю в праве, Алексеевым Е.Б. - 1/9 долю в праве, Фединой Н.П. - 1/12 долю в праве, Кляниной Е.Р. - 1/9 долю в праве, Голдиной В.И. - 1/8 долю в праве, Фединым С.В. - 1/36 долю в праве, Кирильчуком А.Н. – 1/6 долю в праве.

Заочное решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным заочным решением установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1559 кв.м. разрешенное использование: индивидуальный жилой дом; категория земель: земли населенных пунктов, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., ему присвоен кадастровый №.

Постановлением администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения вышеуказанного земельного участка площадью 1559 кв.м., на кадастровой карте (плане) территории по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом.

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, после смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе на принадлежащую умершей долю земельного участка с кадастровым номером № пл. 1559 кв. м., разрешенное использование – индивидуальны жилой дом, категория земель - земли населенных пунктов, по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Сведений о том, что у наследодателя ФИО5 имелось завещание, суду не представлено.

По основаниям ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как усматривается из представленной копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5, Голдин С.Ю. является единственным наследником к имуществу умершей матери ФИО5 Родственные отношения подтверждены.

Голдин С.Ю. принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Врио нотариуса г.Тулы Болдиной О.И.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Сухан В.В.- 1/12 доля в праве, Астаповым П.А. - 1/12 доля в праве, Фединой Н.П.- 1/12 доля в праве, Кирильчук А.Н. – 1/6 доля в праве, в связи с чем суд приходит к выводу, что иных наследников, кроме истца, к имуществу умершей ФИО5 нет.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследниками части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Оценив представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что истец принял часть имущества, принадлежащего наследодателю, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 218 и главой 63 Гражданского кодекса РФ к Голдину С.Ю. в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, перешло право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1559 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом, адрес местоположения: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Голдина С.Ю. удовлетворить.

Признать за Голдиным С.Ю. право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1559 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом, адрес местоположения: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.04.2017 г.

Председательствующий -

16RS0051-01-2023-010781-73

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

26 января 2024 года дело № 2-368/2024

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной

с участием представителя истца ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО6, ФИО7, ФИО9, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Н.П. ФИО3 обратилась в суд с иском к Н.И. ФИО11, А.А. ФИО11, И.А. ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что П.С. ФИО11 умер в 2005 году. После его смерти открыло наследство в виде дома с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>. ФИО14 ФИО11 (сын), Н.П. ФИО3 (дочь), А.С. ФИО11 (супруга) приняли наследство каждый по 1/3 доле в праве на указанный дом. А.П. ФИО11 1/3 доли в праве собственности на дом после смерти отца в органах Росреестра не регистрировал. ФИО15 ФИО3 после смерти матери приняла по наследству 1/3 долю в праве собственности на указанный дом. <дата изъята> А.П. ФИО11 умер. ФИО16 ФИО11 и двое детей наследство не приняли. Истец фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку за свой счет содержала дом, зем...

...ельный участок, на котором расположен дом.

Н.П. ФИО3 просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на дом с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

В ходе рассмотрения дела Исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят> привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, представителя не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 1972 года умер ФИО1. Наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО4 (супруга).

Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону 14 января 2005 года (каждому по 1/3 доле в праве собственности на дом). В свидетельствах указано, что дом принадлежит ФИО5, после смерти которой ее сын ФИО1 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

Согласно ответу БТИ на запрос суда по состоянию на 01 января 2000 года дом по адресу: <адрес изъят> принадлежит ФИО5, о чем сделана запись о регистрации права в реестровой книге №12, порядковый номер 67, стр.23.

ФИО4 умерла 16 октября 2009 года. Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанный дом, акций, денежного вклада, компенсации по закрытым вкладам.

ФИО2 умер <дата изъята>.

Наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается сведениями с сайта ФНП (реестр наследственных дел).

ФИО6 является супругой А.П. ФИО11. ФИО7 и ФИО9 являются детьми А.П. ФИО11.

Согласно сведениям ЕГРН дом площадью 42,2 кв.м с кадастровым номером <номер изъят> расположен по адресу: <адрес изъят>. Истцу принадлежит 2/3 долей в праве собственности на указанный дом: право на 1/3 долю зарегистрировано <дата изъята>, право на 1/3 долю – <дата изъята>. Право собственности на оставшуюся 1/3 долю ни за кем не зарегистрировано.

Истец, заявляя требование о признании права собственности на указанное имущество, ссылается на то, что фактически приняла наследство.

Так, истец проживает в указанном доме, там же зарегистрирована. Более того, судом принимается во внимание, что истец также является собственником 2/3 долей в праве собственности на указанный дом.

Согласно ответу МИФНС России <номер изъят> по РТ от <дата изъята> начисления по налогу на указанный дом не проводились в связи с предоставлением вычета. Однако согласно представленным сведениям с 2019 года подлежащая уплате сумма налога (0 рублей) выставлялась именно Н.П. ФИО3.

Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти брата А.П. ФИО11, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, при этом эти действия совершены ею в течение шестимесячного срока принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО17 ФИО11 1/3 доли в праве собственности на дом подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, сведениями из БТИ.

Фактически наследство, открывшееся после смерти А.П. ФИО11, истцом принято, что подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, из которых следует, что истец нес бремя по содержанию имущества после смерти А.П. ФИО11, принял его имущество. Ответчиками доказательств в опровержение указанных обстоятельств не представлено.

Учитывая, что при жизни право собственности в органах Росреестра на 1/3 долю в праве собственности на дом не было зарегистрировано, учитывая совершение истцом действий по принятию наследства после смерти брата, отсутствие иных наследников, принявших наследство, исковые требования Н.П. ФИО3 о признании права собственности на указанный объект недвижимости (1/3 доля в праве) за ней подлежат удовлетворению.

Надлежащими ответчиками по иску признаются Н.И. ФИО11, А.А. ФИО11, И.А. ФИО11 как лица, имеющие право на вступление в наследство в качестве наследников первой очереди, а также Исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят>, так как в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании недвижимого имущества выморочным оно в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа, в данном случае в собственность муниципального образования <адрес изъят> в лице главного исполнительного органа – Исполнительного комитета. Кроме того, судом принимается во внимание, что право собственности на 1/3 долю в органах Росреестра за А.П. ФИО11 зарегистрировано не было, хотя им было получено свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли после смерти своего отца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО8 (паспорт <номер изъят>) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на дом с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров