Федько Эльвира Александровна

Дело № 2-1280/15 Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной Э.Ф.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федько Э.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделении по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Федько Э.А. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 396 003 рубля 19 копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7 160 рублей 03 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Федько Э.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Федько Э.А. выдан «Потребительский кредит» в размере 370 000 рублей на срок 36 месяцев, под 22,05 % годовых.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязана была погашать долг по кредитному договору ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Федько Э.А. неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно, заемщик п...

...роизводила платежи в недостаточном размере, несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика перед истцом составляет 396 003 рубля 19 копеек.

В связи с невыполнением ответчиком договорных условий, истец просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Федько Э.А. и взыскать с ответчика досрочно, в свою пользу всю сумму задолженности по кредиту, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 003 рубля 19 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 333 100 рублей 30 копеек, проценты за пользованием кредита в размере 12 756 рублей 10 копеек, неустойку в размере 50 146 рублей 79 копеек, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7 160 рублей 03 копейки.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако своего представителя не направил, в исковом заявлении дает согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Федько Э.А. о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялась судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеследующие нормы действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 той же статьи ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Федько Э.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Федько Э.А. выдан «Потребительский кредит» в размере 370 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 22,05 % годовых.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязана была погашать долг по кредитному договору ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 9-11).

Ответчиком неоднократно были нарушены установленные Условием сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно, ответчик производила платежи несвоевременно, не в полном размере, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что согласно расчету по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 396 003 рубля 19 копеек, в том числе: сумму основного долга – 333 100 рублей 30 копеек, проценты за пользованием кредита – 12 756 рублей 10 копеек, неустойку 50 146 рублей 79 копеек (л.д. 6-7).

Представленный истцом расчет задолженности сторонами не оспаривается, составлен на основании произведенных Федько Э.А. платежей, поэтому признается судом правильным, в связи с чем, суд берет его за основу.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении должником сроков, установленных договором для возврата очередной части долга, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами: несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы долга по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 7 160 рублей 03 копейки (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Федько Э.А..

Взыскать с Федько Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 003 (триста девяносто шесть тысяч три) рубля 19 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 333 100 рублей 30 копеек, проценты за пользованием кредитом в размере 12 756 рублей 10 копеек, неустойку в размере 50 146 рублей 79 копеек, а также государственную пошлину в размере 7 160 (семь тысяч сто шестьдесят) рублей 03 копейки, а всего 403 163 (четыреста три тысячи сто шестьдесят три) рубля 22 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Дело № 2-1154/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Киселевой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федько Э.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Федько Э.А. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 485650 рублей 82 копейки, а также уплаченную ими государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 14056 рублей 51 копейку, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Федько Э.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Федько Э.А. выдан кредит в размере 1500000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,40 % годовых.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязан был погашать долг по кредитному договору ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Федько Э.А. неоднократно нарушались установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно, заемщик производил платежи в недостаточном размере, несвоевременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика перед истц...

...ом составляет 485650 рублей 82 копейки.

В связи с невыполнением ответчиком договорных условий, истец просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Федько Э.А. и взыскать с ответчика досрочно, в свою пользу всю сумму задолженности по кредиту, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 485650 рублей 82 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 336883 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 52966 рублей 63 копейки, неустойку в размере 95800 рублей 55 копеек, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме14056 рублей 51 копейку.

Истец ПАО Сбербанк о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении дает согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Федько Э.А. о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялась судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеследующие нормы действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 той же статьи ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Федько Э.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Федько Э.А. выдан кредит в размере 1500000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,40 % годовых.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязан был погашать долг по кредитному договору ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Федько Э.А. неоднократно нарушались установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно, заемщик производил платежи в недостаточном размере, несвоевременно.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на ПАО СБЕРБАНК.

Согласно расчету по рассматриваемому кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 485650 рублей 82 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 336883 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 52966 рублей 63 копейки, неустойку в размере 95800 рублей 55 копеек (л.д. 6-7).

Представленный истцом расчет задолженности сторонами не оспаривается, составлен на основании произведенных ответчиком платежей, поэтому признается судом правильным, в связи с чем, суд берет его за основу.

Истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по кредитному договору, что подтверждается письменным уведомлением о погашении задолженности (л.д. 15-17). Ответчик указанное требование не исполнил, долг по кредитному договору не погасил.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении должником сроков, установленных договором для возврата очередной части долга, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами: несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы долга по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании в с Федько Э.А. задолженности по кредитному договору в названной в иске сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 14056 рублей 51 копейку (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» и Федько Э.А..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Федько Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 485650 рублей 82 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 336883 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 52966 рублей 63 копейки, неустойку в размере 95800 рублей 55 копеек, а так же государственную пошлину в размере 14056 рублей 51 копейку, а всего 499707 (четыреста девяносто девять тысяч семьсот семь) рублей 33 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Калюжная