Федько Роман Русланович

Дело №2-903/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года р.п. Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: Бистерфельд Н.А.

при секретаре: Зарва Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Федько Роману Руслановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Федько Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Федько Р.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Ответчик должен был ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца гасить сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи в погашение задолженности.

Согласно условиям кредитного договора ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита, в соответствии с которым предлагалось полностью погасить всю имеющуюся задолженность по кредиту. До настоящего времени кредит не был погашен.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в ...

...его отсутствие.

Ответчик Федько Р.Р. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен за истечением срока хранения, ранее в судебном заседании также не присутствовал. Судебные извещения, направленные ему возвращались в суд за истечением срока хранения. При наличии таких обстоятельств, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Аналогичная норма содержится в п. 6.1 кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт предоставления истцом ОАО АКБ «Банк Москвы» ответчику Федько Р.Р. кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выдачу кредита во вклад в сумме <данные изъяты>. путем зачисления денежных средств на счет клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в размере <данные изъяты>. Последний платеж в счет погашения кредит осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

По п. 4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком, если иное не установлено настоящим договром.

В случае подачи Банком в суд в соответствии с п. 9.2 настоящего договора заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление банком и уплата заемщиком неустойки, установленной настоящим пунктом договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления банка о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Требования о досрочном погашении кредита, направлены ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» в адрес Федько Р.Р. с указанием имеющейся задолженности по кредиту и необходимости ее погашения не позднее 5 дней с момента получения.

Доказательств исполнения требований банка ответчиком не представлено.

Как следует из расчета просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. проценты на просроченный основной долг.

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Федько Роману Руслановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Федько Романа Руслановича в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> неустойка.

Взыскать с Федько Романа Руслановича в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.А. Бистерфельд

Дело №2-904/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года р.п. Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: Бистерфельд Н.А.

при секретаре: Зарва Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Федько Роману Руслановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Федько Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Федько Р.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Ответчик должен был ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца гасить сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи в погашение задолженности.

Согласно условиям кредитного договора ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита, в соответствии с которым предлагалось полностью погасить всю имеющуюся задолженность по кредиту. До настоящего времени кредит не был погашен.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело ...

...в его отсутствие.

Ответчик Федько Р.Р. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен за истечением срока хранения, ранее в судебном заседании также не присутствовал. Судебные извещения, направленные ему возвращались в суд за истечением срока хранения. При наличии таких обстоятельств, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Аналогичная норма содержится в п. 7.1 кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт предоставления истцом ОАО АКБ «Банк Москвы» ответчику Федько Р.Р. кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выдачу кредита во вклад в сумме <данные изъяты>. путем зачисления денежных средств на счет клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в размере <данные изъяты>. Последний платеж в счет погашения кредит осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

По п. 5.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком, если иное не установлено настоящим договором.

В случае подачи Банком в суд в соответствии с п. 10.2 настоящего договора заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление банком и уплата заемщиком неустойки, установленной настоящим пунктом договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления банка о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Требования о досрочном погашении кредита, направлены ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» в адрес Федько Р.Р. с указанием имеющейся задолженности по кредиту и необходимости ее погашения не позднее 5 дней с момента получения.

Доказательств исполнения требований банка ответчиком не представлено.

Как следует из расчета просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг.

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Федько Роману Руслановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Федько Романа Руслановича в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> неустойка.

Взыскать с Федько Романа Руслановича в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.А. Бистерфельд