Федонькин Сергей Александрович
Дело 2-2748/2014 ~ М-2002/2014
В отношении Федонькина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2748/2014 ~ М-2002/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бочневичем Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федонькина С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федонькиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-2748/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Леонтьевой Д.М.,
с участием истца Федонькина С.А., представителя ответчика Толстошеева В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федонькина С. А. к Гаражно-строительному кооперативу № 84 о признании права собственности на гаражный бокс,
у с т а н о в и л :
Федонькин С.А. обратился в суд с иском к ГСК № 84 о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои исковые требования тем, что он является членом гаражно-строительного кооператива № 84, расположенного <адрес>. В данном гаражно-строительном кооперативе владеет и пользуется гаражным боксом № общей площадью <данные изъяты>. В порядке, установленном Уставом Гаражно-строительного кооператива № 84, внес в полном объеме вступительный и паевый взнос, что подтверждается соответствующей справкой. В соответствии с пунктом 4 ст. 218 ГК РФ «член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесший свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество». Согласно п.1 ст. 131 ГК. РФ «право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней». В настоящее время ответчику отказано во вводе объекта в эксплуатацию, что подтверждается письмом Администрации г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием разрешения на ввод в э...
Показать ещё...ксплуатацию объекта «Гаражно-строительный кооператив № 84» у истца отсутствует возможность осуществить государственную регистрацию права собственности в уполномоченном органе. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Просит суд признать ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>, в Гаражно-строительном кооперативе № 84, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, считает ГСК № 84 надлежащим ответчиком. На замену ответчика не согласен.
Представитель ГСК № 84 исковые требования признал, просит суд иск удовлетворить.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, Федонькин С.А. является членом гаражно-строительного кооператива № 84, владеет гаражным боксом №, общей площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес>.
Гаражный комплекс в целом в эксплуатацию не введен, ГСК № 84 собственником гаражных боксов не является.
Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, Администрация МО г. Сургута предоставила гаражному кооперативу ГСК № 84 для окончания строительства подземных гаражей земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
До настоящего времени участок, выделенный ГСК № 84 не находится в собственности гаражного кооператива, следовательно, действующее законодательство относит вопросы отведения земельных участков под строительство, в том числе гаражных боксов, к компетенции местных органов самоуправления.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику – ГСК № 84, не являющемуся собственником земельного участка, при этом, предъявление требований к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На замену ответчика истец не согласен.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Федонькина С.А. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Федонькину С. А. к Гаражно-строительному кооперативу № 84 о признании права собственности на гаражный бокс отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ
Свернуть