logo

Федораев Владимир Васильевич

Дело 2-125/2025 (2-1495/2024;) ~ М-1047/2024

В отношении Федораева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-125/2025 (2-1495/2024;) ~ М-1047/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Огневой В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федораева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федораевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-125/2025 (2-1495/2024;) ~ М-1047/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Огнева Вероника Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
19.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Ларионова Анастасия Агеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федораев Владимир Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Глебкин Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ларионов Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление городским поселением р.п. Маслянино администрации муниципального округа Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Федораева Лейла Севарионовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД 54RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.________ 19 марта 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

с участием ответчика Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А.А к Ф.В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.А обратилась в суд с иском к Ф.В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 54:17:010505:45, расположенным по адресу: ________ р.________ путем демонтажа забора и отнесения его согласно координатам.

(дата) и (дата) в судебные заседания истец, ее представитель не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении не просили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Ф.В.В. в судебном заседании не просил о рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Л.А.С., Ф.Л.С., представители третьих лиц - Управления Росреестра по ________, Управления городским поселением р.________ администрации муниципального округа ________ в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководству...

Показать ещё

...ясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Л.А.А к Ф.В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.М.Огнева

Определение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева

Свернуть
Прочие