Федорчак Александр Владимирович

УИД 39RS0002-01-2022-007667-72

Дело №2-902/2023 (№ 2-7874/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Сголовьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Федорчака А.В. к ООО «УК НЕОТОРГ», АО «Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ» о расторжении договоров на инвестиционный счет, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федорчак А.В. обратился в суд с иском, в котором указывает, что < Дата > между ним и АО «Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ» через ООО «УК НЕОТОРГ» были заключены два договора на инвестиционный счет № от < Дата > и № от < Дата > на общую сумму 9452715 руб.

При заключении договоров при выборе услуги по вкладу до истца, как потребителя, так и не была доведена полная и достоверная информация об условиях указанного Договора, о методике оценки стоимости Активов, проспекта Доверительного управляющего, порядка возврата Доверительным управляющим Учредителю управления ценных бумаг и/или денежных средств, поступивших Доверительному управляющему после расторжения договора, уведомление о распределении активов в рамках доверительного управления и другие документы, согласно приложений к договору: № «а», «б», «в», «г», 9, 10, 11, 12, 13, 14. В том числе не был предоставлен Регламент АО «ОФГ Инвест», указанный в приложении №, согласно которого и происходит доверительное управление ценными бумагами.

< Дата > заполнив необходимую форму в офисе ООО «УК Неоторг» на расторжение договоров, передал ее финансовому консультанту ООО...

Показать ещё

... - Борисову В.С., одновременно известив о расторжении договоров и лично Наумика Д.Ю. Ответ на данное заявление не получен, денежные средства не возвращены.

Согласно официального сайта ФНС России - компании АО «Объединенная финансовая группа ИНВЕСТ» не значится. ОГРН 1027700590301 (ИНН 7720186602) от < Дата > принадлежит АО «Управляющая Компания «МКБ Инвестиции». < Дата > в адрес АО «УК «МКБ Инвестиции» направлены требования о расторжении договоров на инвестиционный счет № от < Дата > и.№ от < Дата >.

От АО «УК «МКБ Инвестиции» был получен ответ, что общество не наделяло полномочиями ООО «УК НЕОТОРГ» действовать от имени третьего лица, а также не поручало заключить договор доверительного управления и/или принять от имени Федорчак А.В. денежные средства. Кроме того, компания не имеет партнеров в г. Калининграде. Договора на инвестиционные счет № от < Дата > и № от < Дата > по настоящее время компанией не заключались. Компания не получала от Истца никаких денежных средств, как непосредственно, так и через ООО «УК Неоторг».

Денежные средства в размере 9 452 715 (девять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи семьсот пятнадцать) рублей ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Истцом предприняты попытки досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, в адрес сторон были направлены соответствующие документы с требованием возврата всей суммы денежных средств.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным просит расторгнуть договора на инвестиционный счет № от < Дата >, № от < Дата >, заключенных между АО «ОФГ Инвест» и гражданином Федорчак А.В. через партнера в г. Калининграде - ООО «УК Неоторг» на сумму 9452 715 руб.; взыскать с ООО «УК НЕОТОРГ» денежные средства в размере 9452 715 рублей по договорам № от < Дата >, № от < Дата >, а также проценты на момент возврата денежных средств в размере 812 416 рублей. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав АО «Объединенная финансовая группа ИВЕСТ» в качестве ответчика.

В судебное заседание истец Федорчак А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сосульский В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить и взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 9452715 рублей, проценты в размеры 812416 рублей, а также расторгнуть заключенные договора на инвестиционный счет.

Ответчик ООО «УК Неоторг», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств и возражений не представил, направленное в его адрес извещение, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель АО «Объединенная финансовая группа Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что общество не заключало с истцом договоры сберегательного счета/доверительного управления ценными бумагами, включая договоры, предусматривающие открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета, и (или) договоры на оказание услуг по инвестиционному консультированию.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судебное извещение, адресованное ответчику ООО «УК Неоторг», вернулось в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец и его представитель в судебном заседании не возражали.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1012 Гражданского кодекса РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В соответствии со статьей 1013 Гражданского кодекса РФ и статьей 5 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», объектом доверительного управления могут быть денежные средства. Деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между АО «Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ» (Управляющий) и Федорчак А.В. (Учредитель управления) через партнера в г. Калининграде ООО «УК НЕОТОРГ», действующего на основании доверенности № от < Дата >, был заключен договор на инвестиционный счет №.

В соответствии с п. 1 указанного Договора Учредитель управления передает Управляющему в доверительное управление Активы, а Управляющий обязуется от своего имени и в интересах Учредителя управления за вознаграждение осуществлять доверительное управление Активами в течение срока действия договора.

Из заявления об открытии портфеля от < Дата > следует, что сумма договора составляет 41 800 евро, срок 12 месяцев, доход портфеля 7,50 % годовых, выплата дохода портфеля – в конце срока.

< Дата > между АО «Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ» (Управляющий) и Федорчак А.В. (Учредитель управления) через партнера в г. Калининграде ООО «УК НЕОТОРГ», действующего на основании доверенности № от < Дата >, был заключен договор на инвестиционный счет №.

В соответствии с п. 1 указанного Договора Учредитель управления передает Управляющему в доверительное управление Активы, а Управляющий обязуется от своего имени и в интересах Учредителя управления за вознаграждение осуществлять доверительное управление Активами в течение срока действия договора.

Из заявления об открытии портфеля от < Дата > следует, что сумма договора составляет 45 000 евро, срок 12 месяцев, доход портфеля 7,50 % годовых, выплата дохода портфеля – в конце срока.

В соответствии с указанными договорами Федорчак А.В. < Дата > на счет ООО «УК НЕОТОРГ» ИНН 3908604500 были перечислены денежные средства в размере 41800 евро, < Дата > – в размере 23500 евро, < Дата > – в размере 45000 евро, что подтверждается квитанциями о взносе наличных денежных средств.

< Дата > Федорчак А.В. обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договоров № от < Дата >, № от < Дата >. Просил заключенные договоры считать расторгнутыми. Однако претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца проценты по договору от < Дата > № за период с < Дата >, по договору от < Дата > № Федорчак А.В. не выплачивались, переданные по договору денежные средства истцу не возвращены, в настоящее время в отношении генерального директора ответчика возбуждено уголовное дело по факту завладения денежными средствами граждан при заключении договоров доверительного управления активами на рынке ценных бумаг, ответчик также не исполняет обязательства перед иными взыскателями, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При заключении договоров при выборе услуги по вкладу до истца, как потребителя, так и не была доведена полная и достоверная информация об условиях указанного Договора, о методике оценки стоимости Активов, проспекта Доверительного управляющего, порядка возврата Доверительным управляющим Учредителю управления ценных бумаг и/или денежных средств, поступивших Доверительному управляющему после расторжения договора, уведомление о распределении активов в рамках доверительного управления и другие документы, согласно приложений к договору: №28 «а», «б», «в», «г», 9, 10, 11, 12, 13, 14. В том числе не был предоставлен Регламент АО «ОФГ Инвест», указанный в приложении №1, согласно которого и происходит доверительное управление ценными бумагами

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявляя требования о взыскании внесенных по договору денежных средств, учитывая факт направления истцом ответчику уведомления об отказе от договора, договоры доверительного управления (инвестиционного счета) № от < Дата >, № от < Дата >, заключенные между АО «Объединенная финансовая группа Инвест» и Федорчак А.В. через партнера в г. Калининграде ООО «Управляющая компания Неоторг», признаются расторгнутыми, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца внесенные по данному договору денежные средства в сумме 9452 715 руб.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расчета истца, сумма процентов по договору от < Дата > (заявление об открытии портфеля от < Дата >) за период с < Дата > по < Дата > составляет 500213,96 руб.; сумма процентов по договору от < Дата > (заявление об открытии портфеля от < Дата >) за период с < Дата > по < Дата > составляет 312202,44 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам от < Дата >, < Дата > в общем размере 812 416 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что им является именно ООО «УК НЕОТОРГ», которое действовало при заключении договора с истцом в интересах АО «Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ», являлось получателем денежных средств и осуществляло выплату дохода портфеля истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 59 525 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорчака А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания НЕОТОРГ» ИНН 3908604500 ОГРН 1093925021453 в пользу Федорчака А.В., < Дата > года рождения, паспорт < паспортные данные >, денежные средства в размере 9452 715 рублей по договорам № от < Дата >, № от < Дата >, проценты за пользование денежными средствами в размере 812416 рублей, а всего взыскать 10265131 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания НЕОТОРГ» ИНН 3908604500 ОГРН 1093925021453 в пользу Федорчака А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 525 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года

Судья: Милько Г.В.

Свернуть