Федорчук Наталья Сергеевна

Дело № 2-14/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мигаль О.И.

при секретаре Теряговой В.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Федорчук Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Островной Рыбокомбинат» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2019 года истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала на основании срочного трудового договора в ООО «Островной Рыбокомбинат» в <данные изъяты>. 09 июня 2017 года при выполнении рабочих обязанностей ей были причинены повреждения, в виде неполной травматической ампутации 2 и 3 пальцев левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей пальцев, геморрагический шок 2 степени. Было проведено оперативное вмешательство и ампутация одного пальца. С 02 июля 2017 года по 28 июля 2017 года находилась на лечении и обследовании гнойной хирургии <данные изъяты>, где проведены терапия курсами, операция 17 июля 2017 года – экзартикуляция 3 пальца левой кисти. После стационарного лечения в отделении гнойной хирургии находилась на амбулаторно лечении в <данные изъяты>, где проходила курс лечения с продлением листа нетрудоспособности у врача-хирурга по поводу посттравматической сухой гангрены 3 пальца левой кисти. Она находилась на лечении с освобождением от работы непрерывно с 09 июня 2017 года по 28 ноября 2017 года. Указала, что из-за полученной травмы она нуждалась в постоянных осмотрах и консультациях травматолога-ортопеда, хирурга, физиотерапевтическом лечении, лекарственных препаратах, покупке специального аппарата Буннеля, иной реабилитационной терапии, понесла затраты на ...

...лечение, а именно: стоимость лекарственных препаратов – 100021,31 рубль; проезд к местам обследования и лечения расходы в сумме 13463,40 рубля; расходы на проживание в сумме 2000 рублей, общая сумма составила 25 484,71 рубля. Ей причинен вред здоровью, она испытывала физические и нравственные страдания. <данные изъяты> ей была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%.

Просит взыскать в ее пользу расходы на лечение, проезд и проживание в сумме 25 484,71 рубля, расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 2741,13 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истица Федорчук Н.С. в судебном заседании не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает к ООО «Островной Рыбокомбинат» в полном объеме, в заявлении указала, что в рамках данного дела на замену ответчика в части взыскания ущерба не согласна.

Ответчик ООО «Островной Рыбокомбинат» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени рассмотрения дела извещен по двум адресам, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что Федорчук Н.С. работала в ООО «Островной Рыбокомбинат» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и между работником и работодателем заключен срочный трудовой договор на время выполнения сезонной работы по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-7).

Из материалов дела следует, что 09 июня 2017 года в 13 часов 00 минут Федорчук Н.С. во время обеденного перерыва, решила самостоятельно провести санитарную обработку машины <данные изъяты>. Открыв защитные кожуха, на которых отсутствовали устройства блокировки от случайного включения, начала поливать машину из шланга водой. Чтобы лучше промыть вибратор, она включила его, что категорически запрещено. После того, как она помыла вибратор, она решила включить его, но перепутала кнопки, так как на них отсутствовали записи (таблички) о их назначениях и включила отрезной нож, рука Федорчук соскользнула и попала под нож, причинив ей травму левой руки, что подтверждается актом № 1 о несчастном случае на производстве (л.д.10-12).

Из акта о несчастном случае на производстве следует, что согласно медицинскому заключению от 13 июня 2017 года пострадавшей был поставлен диагноз – неполная травматическая ампутация 2 и 3 пальцев левой кости с повреждением сухожилий длинных сгибателей пальцев. Геморрагический шок 2 степени, степень тяжести тяжелая.

Причинами несчастного случая послужило: эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования (03), выраженное эксплуатацией машины <данные изъяты> без блокировки защитных кожухов, что дает возможность запустить механизмы машины в открытом виде, отсутствием надписей на кнопках управления механизмов машины, чем нарушены пп 11,12 ГОСТ 12.2.062-81* «ССБТ Оборудование производственное. Общие требования безопасности, согласно акту о несчастном случае. Кроме того, установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда.

Сомневаться в правильности и объективности выводов заключения комиссии по расследованию несчастного случая, у суда нет оснований.

Суд, оценивая акт № 01/06 от 12.07.2017 по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает его и кладет в основу решения суда.

Согласно справки <данные изъяты> Федорчук Н.С. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 10% с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью повлекший 10% утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве 09 июня 2017 года и при исполнении трудовых обязанностей последней, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом противоправность действий ООО «Островной Рыбокомбинат», как работодателя, выразилась в необеспечении безопасных условий труда, нарушении норм Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях предусмотренных законом.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Содержание морального вреда определено Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Под моральным вредом понимаются, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.»

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 3 от 28 апреля 1994 года «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.

В обосновании морального вреда истец указала физические и нравственные страдания, причиненные нанесенной травмой, длительным нахождением на листке нетрудоспособности с 09 июня 2017 года по 28 ноября 2017 года.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых была получена истицей травма, наличие вины должностных лиц ООО «Островной Рыбокомбинат», допустивших нарушения по охране труда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Учитывается также степень физических и нравственных страданий, перенесенных истицей в результате несчастного случая, а именно длительным лечением с периода 09 июня по 28 ноября 2017 года, в результате полученной травмы испытывала физическую боль, необходимостью прохождения реабилитации, в связи, с чем претерпевала нравственные страдания.

По мнению суда, с учетом всех конкретных вышеизложенных обстоятельств, сумма компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, заявленная истицей, является чрезмерно завышенной.

При таких обстоятельствах, с учетом всех вышеизложенных фактических обстоятельств, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ООО «Островной Рыбокомбинат» в пользу Федорчук Н.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании ущерба на лечение, расходы на проезд и проживание в размере 25 484,71 рубль.

Согласно статье 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Правоотношения между работником и работодателем, возникающие вследствие возмещение вреда, причиненного в результате несчастного случая, регулируются Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, во исполнение которого принято Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года № 286, утвердившее «Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно Федеральному закону «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» одним из принципов обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является полнота возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, включая расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

При временной или стойкой утрате профессиональной трудоспособности лечение соответствующих категорий граждан осуществляется в рамках бесплатной амбулаторно-поликлинической и стационарной медицинской помощи, в том числе бесплатной лекарственной помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оплата дополнительных расходов на приобретение лекарственных средств предоставляется на основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 11-13 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года, оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица, которое осуществляется медицинскими организациями, при оказании стационарной медицинской помощи при лечении последствий тяжелых несчастных случаев на производстве; оказания амбулаторно-поликлинической помощи, предоставляемой после оказания стационарной помощи либо медицинской реабилитации, как в поликлинике, так и на дому, а также в дневных стационарах.

Таким образом, действующим законодательством об обязательном социальном страховании не предусмотрено лечение работника, пострадавшего от несчастного случая на производстве, за счет средств работодателя.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на приобретение лекарств, проезда и других расходов, предъявленного к ненадлежащему ответчику.

Истица не лишена права на обращение в суд к надлежащему ответчику.

Кроме того, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истицы почтовых расходов в размере 2741,13 рублей, поскольку указанные виды расходов являются для истицы убытками, подлежащими возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном размере лицом, причинившим вред.

В силу статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорчук Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Островной Рыбокомбинат» о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Островной Рыбокомбинат» в пользу Федорчук Н.С. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Федорчук Н.С. о возмещении ущерба, расходов, по приобретению лекарств, проезда к месту обследования и лечения, расходов на проживание, почтовых расходов – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Островной Рыбокомбинат госпошлину в доход муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца, через Южно-Курильский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - О.И.Мигаль