Федореев Анатолий Сергеевич
Дело 2-3092/2020 ~ М-3368/2020
В отношении Федореева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-3092/2020 ~ М-3368/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шевелевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федореева А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федореевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-3092/2020
66RS0006-01-2020-003164-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕо принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу
07 октября 2020 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шевелевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Малячкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладкина М. М. к обществу с ограниченной ответственностью «ВодоКаналСервис» о взыскании задолженности по договорам подряда, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность за выполненные аварийно-восстановительные работы в размере 7 689 637 рублей на основании договоров уступки прав требования < № > от 31.12.2019 и < № > от 31.12.2019, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 648 руб. 19 коп.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме с указанием о том, что договоры уступки прав требования < № > и < № > от 31.12.2019 истцом расторгнуты, последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Также в суд поступило заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе отк...
Показать ещё...азаться от иска.
На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
До рассмотрения дела по существу истец заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
Письменное заявление истца с указанием о том, что последствия отказа от иска ему известны, приобщено к материалам гражданского дела.
Поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, интересы и законные права других лиц не нарушает, суд полагает необходимым принять отказ от иска, на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Ладкина М. М. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ВодоКаналСервис» о взыскании задолженности по договорам подряда, расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья А.В. Шевелева
Свернуть