Федорина Полина Сергеевна

Мировой судья Никитина Н.С.

(Дело №5-640/2018)

Дело №12-1213/2018

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2018 года г. Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Соколова Л.В., рассмотрев жалобу Федориной П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 30 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федориной Полины Сергеевны,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 30 июля 2018 г. Федорина П.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением Федорина П.С., подала жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) у нее не было, полагала, что инкриминируемое ей административное правонарушение является малозначительным.

В судебное заседание вызывался потерпевший ФИО4, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Вл...

...адивостоку ФИО10 полагал, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

В судебном заседании Федорина П.С. настаивала на удовлетворении жалобы по доводам и основаниям в ней изложенным. Дополнительно пояснила, что ДТП не заметила, повреждения на машинах не значительные, от сотрудников ГИБДД не скрывалась.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 21 минут в районе <адрес> <адрес> г. Владивостока Приморского края водитель Федорина П.С., управляя автомашиной Субару Импреза, государственный регистрационный номерной знак № совершила столкновение в автомашиной Хонда Партнер, государственный регистрационный номерной знак №, после чего оставила в нарушение ПДД место ДТП, участником которого она являлась.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03 июня 2018 г. на транспортном средстве Хонда Партнер, государственный регистрационный номерной знак № принадлежащем ФИО7 имеются повреждения заднего бампера, заднего правового крыла. На транспортном средстве Субару Импреза, государственный регистрационный номерной знак №, под управлением Федориной П.С. поврежден задний бампер.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 06 июня 2018 г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 03 июня 2018 г., письменными объяснениями потерпевшего ФИО8 рапортом инспектора по розыску ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО9. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, в протоколе указано на нарушение конкретных пунктов ПДД – 2.5, 2.6.1 и предусмотренную КоАП РФ ответственность. Нарушений при составлении протокола судьей не установлено.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Федориной П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Федориной П.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы Федориной П.С. об отсутствии умысла на оставление места ДТП, поскольку она не была осведомлена о нем, был предметом изучения мирового судьи и не нашел своего подтверждения.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела были изучены объяснения Федориной П.С. от 04 июня 2018 г., из них явно следует, что Федорина П.С., управляя машиной, почувствовала столкновение транспортных средств, но легкомысленно посчитала, что удар имел место об колесо, в связи с чем посчитав, что ДТП она не совершила, уехала. В этой связи мировой судья обоснованно расценил доводы Федориной П.С. как данные с целью избежать административной ответственности.

Представленные в суд доказательства, среди которых имеются и объяснения второго участника ДТП, находившегося в момент столкновения транспортных средств в своей в машине, фотографий автомашин участников ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, на которых зафиксированы обстоятельства происшествия, в том числе повреждения обоих автомобилей, свидетельствуют о том, что Федорина П.С., как участник дорожного движения, не могла не заметить столкновение транспортных средств.

При должной внимательности и осмотрительности, присущей водителю при управлении источником повышенной опасности, Федорина П.С. должна была следить за дорожной обстановкой, могла предвидеть, что в результате движения ее автомобиль наехал на другую машину.

Таким образом, Федорина П.С. правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи о привлечении Федориной П.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей учитывалась личность лица, привлекаемого к ответственности, а также тяжесть совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.

Судья считает привлечение Федориной П.С. к административной ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ей наказание справедливым и отвечающим целям административного наказания.

Судья соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения статьи 2. 9 КоАП РФ по данному делу.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Совершенное Федориной П.С. правонарушение связано с нарушением Правил дорожного движения в процессе управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Характер и степень общественной опасности совершенного Федориной П.С. административного правонарушения, факт причинения вреда второму участнику ДТП не свидетельствуют о его малозначительности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления по данному делу, не имеется, оснований для удовлетворения жалобы Федориной П.С. не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Владивостока от 30 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Федориной Полины Сергеевны, оставить без изменения, жалобу без - удовлетворения.

Судья Л.В. Соколова